РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13.11.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф. Галиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа.

В обоснование исковых требований указано, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 154 772 руб. сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов, заёмщику в банке был открыт счет. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 154 772 руб. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 154 772 руб. Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация о предоставленном кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 194 322,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 154 772 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 39 550,59 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету усматривается, что ответчик не совершил ни одной операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 194 322,59 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6 830 руб.; зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 3 390,46 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положением п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 154 772 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 154 772 руб.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа, общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу - 154 772 руб.; по процентам за пользование кредитом - 39 550,59 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 168,96 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 1 925,46 руб.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

Предоставленные ответчиком сведения о движении гражданского дела и копия заочного решения Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителей не опровергают доводы, изложенные в исковом заявлении ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 322,59 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>):

задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 322,59 руб.;

уплаченную государственную пошлину в размере 6 830 руб.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025