УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «........» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ООО «........» заключен договор займа от Дата, по условиям которого истец передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере 7 000 000 руб.

По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик уплачивает проценты в размере 30% годовых, которые подлежали выплате единовременно с возвратом суммы займа.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако сумма займа и начисленные договорные проценты займодавцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «........» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата в размере 7 000 000 руб., проценты по договору за период с Дата по Дата в размере 902 061 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 314 руб..

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «........» ФИО4 в судебном заседании не оспаривал заключенный договор, однако просил снизить размер начисленных процентов порядке ст. 333 ГК РФ, представил письменные возражения против иска.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по СФО, УФНС по Адрес в судебное заседание не явились, о его месте и времени и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителей государственных органов на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ООО "........" (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 7 000 000 руб..

В подтверждение наличия указанной суммы стороной истца представлен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец ФИО6 за 10 дней до предоставления займа продала принадлежащую ей квартиру ФИО7 стоимостью 11 000 000 рублей, кроме того, также представлена выписка по счету в ПАО «Сбербанк», согласно которой истец располагала свободными денежными средствами для предоставления займа.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается чеком по операции от Дата на сумму 7 000 000 рублей. Таким образом, обязательства по договору займа от Дата в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось.

Как следует из пояснений ответчика, денежные средства в сумме 7 000 000 рублей передавались истцом обществу, отражены на бухгалтерском балансе, были затрачены на ведение хозяйственной деятельности общества, однако ввиду сложного материального положения они лишены возможности возвратить сумму займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Дата ФИО2 в адрес ответчика ООО «........» было направлено требование о возврате суммы займа с начисленными процентами.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа истек Дата, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга займа в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «........» задолженности по договору займа от Дата в размере 7 000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с Дата (день, следующий за днем предоставления займа) и по Дата (дата направления требования) в размере 902 061,53 руб..

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, полагает их подлежащими удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Их искового заявления следует, что размер процентов составляет 30% годовых, однако судом установлено, что согласно п. 1.2 договора займа от Дата за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 22% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления денежных средств до дня возврата займа включительно.

Стороной ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о снижении процентов, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание размер основного долга по договору займа, размер просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства.

Истцом не представлено доказательств наступления для него крайне негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, выразившихся в их соразмерности рассчитанной сумме процентов.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер процентов за пользование займом за период с Дата по Дата до 650 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 75 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность «СТЦ-Иркутск» – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «........» (ИНН ........) в пользу ФИО2, Дата г.р., паспорт ........, сумму займа по договору от Дата в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 650 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 77 550 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «........» в большем размере - отказать.

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность «........» о взыскании процентов, расходов на оплату государственной пошлины - в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Карманова

Мотивированное решение изготовлено Дата.