УИД 50RS0029-01-2025-001810-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6613/2025 по исковому заявлению ООО «Русские деньги» к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русские деньги» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, а впоследствии к надлежащим ответчикам — фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № 015-0390-0922 от 10.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2022 между ООО МКК «Русские деньги» (переименовано в ООО «Русские деньги») и фио был заключен договор потребительского займа № 015-0390-0922, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 26.09.2022. Процентная ставка по договору составляла 365% годовых. Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. 31.08.2023 заемщик умер. Наследственное дело № 36424192-224/2023 после его смерти открыто нотариусом фио Наследниками, принявшими наследство, являются супруга фио и двое несовершеннолетних детей. По расчету истца, общий размер задолженности на момент обращения в суд составляет сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, проценты за пользование займом за период с 10.09.2022 по 04.02.2023 - сумма, неустойка за просрочку возврата — сумма. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, нотариус фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.09.2022 между ООО МКК «Русские деньги» и фио был заключен договор потребительского займа № 015-0390-0922, что подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями договора, подписанными с использованием аналога собственноручной подписи. Согласно условиям договора, заемщику была предоставлена сумма в размере сумма сроком на 16 дней. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, фио сумму займа в установленный срок не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не уплатил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному документально, по состоянию на дату обращения в суд общая сумма задолженности составляет сумма, включая основной долг, проценты и неустойку. Расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общая сумма начисленных процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа, что соответствует пункту 21 статьи 5 указанного закона. Ответчиками контррасчет или доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Материалами дела подтверждается, что заемщик, фио, умер 31.08.2023, о чем имеется свидетельство о смерти. Нотариусом фио открыто наследственное дело № 36424192-224/2023. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются супруга фио, сын фио и дочь ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и иными документами из наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а ответчики, являясь наследниками фио, наследство приняли, к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению задолженности перед истцом в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заем. Обязательства заемщика, а впоследствии и его наследников - ответчиков, остаются неисполненными, что является нарушением условий договора и норм гражданского законодательства.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения денежных средств, наличия задолженности или ее погашения, ответчиками в материалы дела не представлено. В связи с изложенным, требования истца являются законными и обоснованными, оснований для уменьшения размера взыскиваемой задолженности не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № 015-0390-0922 от 10.09.2022 в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным документом. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русские деньги» удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, ФИО1, в пользу ООО «Русские деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 015-0390-0922 от 10.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскание с ответчика задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти фио.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Судья фио