УИД: 91RS0014-01-2025-001689-16

Дело № 2-1520/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Сперанской К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Айва» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 407104,95 руб., в том числе 95788,51 руб. основного долга, 291495,89 руб. процентов за пользование суммой займа, 19820,55 руб. неустойка, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 12677,62 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 246844,68 руб. под 42,500 % годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчик в полном объеме не выполнил свои обязательства по договору. Внеочередным собранием участников ООО МКК «Выручай-Деньги» (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о смене наименования юридического лица на Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Айва».

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признала, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

В статье 198 ГПК РФ, определяющей содержание решения суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 198 ГПК РФ. Такое правовое регулирование не исключает для лица возможность при предъявлении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости представить суду в соответствии с общими правилами доказывания (статьи 12, 56 ГПК РФ) доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов ответчиком и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (статьи 131, 132 ГПК РФ).

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, не находит оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком, исходя из того, что он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем иск ООО МКК «Айва» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Айва», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Айва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407104,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12677,62 руб., а всего 419782 (четыреста девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселёва