УИД 28RS0007-01-2025-000514-55
Дело № 2-234/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года город Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилcя в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 сентября 2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МФК «Джой Мани» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным заемщиком на его банковскую карту.
Согласно договору ФИО1 предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить ООО МФК «Джой Мани» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.
27 февраля 2025 года ООО МФК «Джой Мани» по договору уступки уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с 11 октября 2024 по 27 февраля 2025 (дата уступки прав (требования) - 53 896 руб. 73 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 26 156 руб. 44 коп.; сумма задолженности по процентам - 27 740 руб. 29 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 11 октября 2024 года по 27 февраля 2025 года, в сумме 53 896 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 91 руб. 20 коп. и на отправку иска в суд в размере 80 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Джой Мани». извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, ответчик и представитель третьего лица причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно пунктам 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно письменным материалам дела, 9 сентября 2024 года ООО МКК «Джой Мани» и ФИО1 в электронном виде через систему электронного взаимодействия заключили договор потребительского займа №, согласно которому: кредитор предоставляет заёмщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом; кредитор не имеет право начислять заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
По условиям договора потребительского займа № ФИО1 предоставлен займ в сумме 39 500 рублей, под 292,00% годовых, полная стоимость займа по договору потребительского займа 14 205 руб. 94 коп., договор действует с момента передачи денежных средств заемщику, заем предоставляется на 70 дней, срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. Количество платежей по договору 5, размер платежа 10 742 руб., периодичность платежа: 23 сентября 2024 года, 7 октября 2024 года, 21 октября 2024 года, 4 ноября 2024 года, 18 ноября 2024 года. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.
Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1
Согласно информации по операции ПАО ТКБ Банк, 9 сентября 2024 года ООО МКК «Джой Мани» по договору № от 9 сентября 2024 года зачислили на карту Сбербанка №, принадлежащую ФИО1 денежные средства в размере 39 500 руб.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от 9 сентября 2024 года сумма задолженности составляет: 53 896 руб. 73 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 26 156 руб. 44 коп.; сумма задолженности по процентам - 27 740 руб. 29 коп.
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования (цессии) 27/02/2025-АД от 27 февраля 2025 года ООО МК «Джой Мани» (Цедент) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) в полном объеме права требования к должникам цедента, сведения о которых указаны в реестре по форме приложения № 1 к договору.
Согласно выписке из реестра должников от 27 февраля 2025 года (приложение № 1 к договору цессии) ООО ПКО «АйДи Коллект» принимает следующие права (требования): с заемщика ФИО1, договор займа № от 9 сентября 2024 года, объем прав требования – 53 896 руб. 73 коп.
27 февраля 2025 года ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке ООО МК «Джой Мани» прав требования ООО ПКО «АйДи Коллект» просроченной задолженности с ФИО1 по договору займа № от 9 сентября 2024 года в размере 53 896 руб. 73 коп. При этом, ФИО1, предложено с даты получения настоящего уведомления оплатить задолженность по договору в течение 10 календарных дней.
Определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 15 мая 2025 года отменён судебный приказ мирового судьи от 6 мая 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 9 сентября 2024 года за период с 24 сентября 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере – 53 896 руб. 73 коп.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору потребительского займа полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, иного расчета суммы задолженности не представлено. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит математически и методологически верным и обоснованным, в связи с чем принимает его.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. (отправка ответчику копии искового заявления) и в размере 80 руб. 40 коп. (отправка искового заявления в суд).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 9 сентября 2024 года, заключённому с ООО «МФК «Джой Мани», образовавшуюся с 11 октября 2024 года по 27 февраля 2025 года, в размере 53 896 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Данилова
Решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2025 года.