О признании недействительными договоров купли-продажи
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными сделок купли-продажи. Здесь рассматриваются ситуации, когда договор купли-продажи может быть оспорен по различным основаниям, независимо от того, речь идет о продаже автомобиля, недвижимости, земельного участка или доли в праве собственности. Суть спора — проверка законности и действительности заключенной сделки.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что 07.07.2020 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор целевого займа на сумму 900000,00 рублей с уплатой процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал, что он имел право
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о направлении волеизъявления истца на реализацию автомобиля, не представлено, автомобиль, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, реализован лицом, не имеющим права на распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24.09.2018 она приобрела в собственность по договору купли-продажи автомобиль Тойота Фортюнер, 2018 года выпуска, двигатель 2TRA489907, №
Описательная часть
От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №75/2-2 от 20.02.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд. В обоснование исковых требований указала, что в июле 2019 года <ФИО> приобрела в собственность автомобиль Мазда Аксела, 2008 года выпуска, государственный номер . <дата> автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить. Заключением судебной экспертизы подтверждено, что <ФИО> договор купли-продажи автомобиля не подписывала. Срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что автомобиль Мазда Аксела был приобретен <ФИО> и <ФИО> в период их совместного проживания на вырученные от продажи транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Атлас», просил признать договор купли-продажи автотранспортного средства автомобиля марка автомобиля premium, 2009 года выпуска, цвет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 07
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку право собственности на транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за <ФИО>, учитывая, что договор купли-продажи № А05/18-02 от 18.07.2014 года признан судом недействительным, следовательно, все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Атлас», <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице его
Вводная часть
Истец прокурор Центрального района города Сочи, действуя в интересах <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем недвижимого имущества по договору купли-продажи (бланк №) от <дата>: помещения, назначение: жилое, площадью 30,6 кв.м., этаж №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, при данной явке. Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального района города Сочи в интересах <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности договора купли-продажи - взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Таким образом
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> В период брака совместно приобретен земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шаймакова Л.Н. в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Считала, что срок исковой давности её доверителем не пропущен, поскольку о нарушении своего права
Мотивировочная часть
Суд считает, что и при таких обстоятельствах оснований для признания сделки недействительной не имеется. Суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права, при котором конечный результат защиты права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в 17 час. 20 мин. на автомобильной дороге <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (т.1, л.д. 79), просит суд признать договор купли-продажи автомобиля ***, заключенный <дата>, зарегистрированный в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ***., мнимой сделкой
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорное транспортное средств не выбывало из владения <ФИО>, а с момента заключения договора купли-продажи использовалось им по назначению на постоянной основе. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства *** заключенный <дата>г. между <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) и <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***)
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указала, что <дата> в районе <адрес> по проспекту Комарова в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела содержат представленный сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого <ФИО> продал, а <ФИО> купил
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О применении последствий недействительности сделки, исключении сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением суда от 09.01.2023 года установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери, признан недействительным договор дарения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, его представитель адвокат Марасева Е.А., поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив, что <ФИО> скрыл
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Большой Камень, <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, исключении сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, признании и исправлении реестровой ошибки, признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что <ФИО>. при жизни не отказывалась от права пожизненного наследуемого владения земельным участком, в связи с чем такое право за ней было сохранено и после дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из чужого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, неоднократно уточнял исковые требования, <дата> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, представил исковые требования в уточненном варианте, мотивировав свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО>, адвокат по назначению Патраева Е.А. в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила расторгнуть договоры купли-продажи от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО> в отношении гаражного бокса, площадью 37,7 кв. м по адресу: <адрес>; гаражного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась собственником гаражного бокса, площадью 37,7 кв. м по адресу: <адрес> и гаражного бокса, площадью 21,8 кв. м по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договоры купли-продажи гаражных боксов от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, последним не исполнены, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании договров аренды недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО «Такелаж-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договров аренды недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок. Указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительными заключенные между ООО «Такелаж-сервис» и <ФИО> с даты их заключения: Представитель истца ООО «Такелаж-Сервис» - генеральный директор ООО «Неотранс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что согласованная сторонами сделки цена аренды производственной базы с земельным участком является обоснованной, соответствующей рыночной цене на аренду подобных объектов. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Такелаж-сервис» к <ФИО> о признании договров аренды недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок - отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании сделки недействительной, выкупе жилого помещения
Вводная часть
Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается обратным уведомлением (том 3 л.д.21), ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о квалификации спорной сделка как ничтожной, совершенной со злоупотреблением правом со стороны ответчиков, поскольку единственной целью оспариваемой сделки являлось достижение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что ранее ему на праве собственности принадлежал земельный участок с КН № ******, площадью 502 кв.м., с размещенным на нем нежилым зданием с КН
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом окончательно уточненных исковых требований, истец просит признать недействительными вышеуказанный договор купли – продажи от <дата>, а также записи в ЕГРН о регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недействительными сделки и записи в ЕГРН о переходе прав собственности. В связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении его требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества, признании недействительной записи в ЕГРН отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу имущества в виде рыночной
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом заявления об уточнении исковых требований, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений п. 4 ст. 167 ГК РФ, принимая во внимание, что собственником транспортного средства с <дата> является иное лицо - Ф., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, ) о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действовал опекун <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ******, Свирицкое сельское поселение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Харламова Ю.С., действующая на основании ордера от 24.06.2021 (том 1 л.д. 171) и доверенности от 13.09.2021 (том 1 л.д. 193), в судебном заседании требования истца не признали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент совершения сделки - заключения договора купли-продажи земельного участка от 07
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателе
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным с применением
Описательная часть
Просит суд признать участок № в СНТ «Победа» площадью 600 кв.м, кадастровый № совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суд не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки–
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи, признании права совместной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ИП главе КФХ <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не возражала относительно рассмотрения
Мотивировочная часть
Суду не представлено ответчиком доказательств того, что истцы не являются членами КФХ, таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП главе КФХ <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договора купли-продажи и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 20 июля 2021 г. между ним
Описательная часть
<ФИО> предъявила в суд встречный иск к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что договор от 20 июля 2021 г., заключенный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности обстоятельства дела на предмет того, преследовали ли стороны оспариваемой сделки цели создания соответствующих ей правовых последствий, суд приходит к выводу о наличии признаков мнимости сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договора купли-продажи и судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, удостоверенный нотариусом <ФИО>, применив последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по тем же основаниям, просили суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что признание дома аварийным не ограничивает право ответчика распоряжаться своим имуществом и не свидетельствует о злоупотреблении им правом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными в силу притворности, право совместной собственности не возникшим
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными (ничтожными) договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15 ноября 2019 года по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и ее дочерью <ФИО> Б-М., договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что при заключении оспариваемых договоров
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из того, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным договора купли-продажи с применением последствий ничтожности сделки, а также встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи с применением последствий ничтожности сделки. В обоснование требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению <ФИО>, свидетельствуют о том, она является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества. Старший помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденок
Мотивировочная часть
С учётом фактических установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент заключения договора купли-продажи являлась надлежаще извещенной об отмене доверенности. Принимая во внимание требования статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи с применением последствий ничтожности сделки - удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить по вышеуказанным доводам. При этом также указали, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что истцу <ФИО> с <дата> не могло быть не известно о заключении договора купли-продажи от <дата> заключенному между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля марки БМВ Х6 XDRIVE 35
