Гражданское дело №...

№...-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика и третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО обратилась с настоящим иском в суд. В обоснование исковых требований указала, что в июле 2019 года ФИО приобрела в собственность автомобиль Мазда Аксела, 2008 года выпуска, государственный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД. С момента покупки до осени 2023 года автомобилем пользовался ФИО2, у которого находились ключи и документы. Осенью 2023 года ФИО узнала, что больше не является собственником автомобиля и тот продан ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО не имела намерения продать автомобиль, не размещала объявлений о его продаже, не подписывала договор купли-продажи, не передавала ключи и документы на автомобиль, не получала денежные средства за автомобиль. Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Мазда Аксела, 2008 года выпуска, государственный номер №..., признать право собственности ФИО на указанный автомобиль, истребовать из чужого незаконного владения автомобиль Мазда Аксела, 2008 года выпуска, государственный номер №....

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить. Заключением судебной экспертизы подтверждено, что ФИО договор купли-продажи автомобиля не подписывала. Срок исковой давности подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – дата сопроводительного письма, ознакомившись с которым истец узнала о продаже автомобиля. Дело пришло по подсудности с Октябрьского районного суда г.Новосибирска, исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, но возвращено за неподсудностью спора. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении допущена ошибка, о продаже автомобиля ФИО узнала в октябре 2022 года, как указано в ее объяснениях в материале доследственной проверки КУСП. Автомобиль не участвовал в разделе имущества супругов. ФИО2 не принял автомобиль в качестве отступного, о чем говорил в судебном заседании о разделе имущества. Автомобилем пользовался ФИО2, ФИО1 истцом автомобиль не передавался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв. ФИО2 друг ФИО1 Ему известно, что тот состоял в браке с ФИО, брак с которой расторгнут. После расторжения брака они продолжали проживать совместно до середины мая 2022 года по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. Фактически автомобилем пользовался ФИО2, у ФИО в пользовании был автомобиль Ауди. В мае 2022 года от ФИО2 ему стало известно, что тот оставил ключи от автомобиля и документы в квартире, автомобиль возле дома и уехал в гости к родственникам. Вернувшись домой обнаружил, что на входной двери сменян замок. ФИО объявила, что отношения прекращены, а автомобиль тот получит после выплаты 200 000 руб. Личные вещи ФИО2 та сдала в камеру хранения. В конце мая 2022 года к нему обратился ФИО2, который попросил занять 200 000 руб., чтобы выкупить автомобиль Мазда у ФИО Он занял деньги под условием, что автомобиль будет оформлен в его собственность. В конце мая 2022 – июне 2022 года, точную дату не помнит, они с ФИО2 приехали к ФИО, где ФИО2 передал той 200 000 руб., взамен ФИО передала ему ключи от автомобиля, документы на него и пустой бланк договора купли-продажи автомобиля с уже имевшейся ее подписью в графе «продавец». Далее он взял документы на автомобиль, заполнил бланк договора и поставил автомобиль на учет на свое имя. Фактически автомобилем пользовался ФИО2, который вернул ему долг летом 2024 года. Считает себя добросовестным приобретателем, полагал, что подпись в договоре принадлежит ФИО Также ему известно, что ФИО обращалась в 2023 году в отдел полиции «Заельцовский» по факту хищения автомобиля, ей было отказано в возбуждении уголовного дела. В полиции ФИО говорила, что ей стало известно о регистрации автомобиля на другое лицо в декабре 2022 года. Однако в исковом заявлении она указала, что ей стало известно об этом осенью 2023 года, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 50-51). Дополнительно в судебном заседании пояснила, что договор был передан ФИО1 в таком виде с уже стоявшей на нем подписью ФИО Сомнений в принадлежности ей подписи у него не возникло. Данный автомобиль был передан истцом ответчику в качестве отступного, истец указывала об этом в ходе рассмотрения судебного спора о разделе совместно нажитого имущества. После обратилась с настоящим иском, что говорит о недобросовестности стороны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО4 поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО После расторжения брака они продолжили проживать вместе до мая 2022 года. В период брака ими был приобретен автомобиль Мицубиси Кантер, 1997 года выпуска, который был продан после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ за 400000 руб. Вырученные деньги от продажи автомобиля они потратили на приобретение автомобиля Мазда Аксела, 2008 года выпуска, который приобрели за 390000 руб. Автомобиль Мазда с момента приобретения находился в его пользовании, но оформлен был на имя ФИО для увеличения шансов приобрести в кредит автомобиль Ауди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО купила Ауди. На кредитные средства, полученные в Локо-Банк автомобиль Мазда не приобретался. В середине мае 2022 года он оставил ключи от автомобиля и документы в квартире, автомобиль возле дома и уехал в гости к родственникам. Вернувшись домой, обнаружил, что на входной двери сменян замок, он не смог попасть домой, а также воспользоваться автомобилем. ФИО объявила, что отношения прекращены, а автомобиль тот получит после выплаты 200 000 руб. Поскольку автомобиль Мазда приобретен на средства от продажи Мицубиси Кантер, который был продан за 400000 руб., то сумма 200000 руб. является половиной стоимости совместно нажитого имущества. Личные вещи ФИО2 истец сдала в камеру хранения. Он занял денежные средства в размере 200000 руб. у ФИО1 под условием, что автомобиль будет оформлен на ФИО1 в качестве обеспечения возврата долга. В конце мая 2022 – июне 2022 года, точную дату не помнит, они с ФИО1 приехали к ФИО, где он передал той 200 000 руб., взамен ФИО передала ключи от автомобиля, документы на него и пустой бланк договора купли-продажи автомобиля с уже имевшейся ее подписью в графе «продавец». Далее он заполнил договор купли-продажи, передал ФИО1, документы на автомобиль и поставил автомобиль на учет на имя ФИО1 До предъявления иска в суд ФИО никогда не требовала у него автомобиль. Полагает, что недобросовестное поведение ФИО вызвано его обращением с иском летом 2022 года в Заельцовский районный суд г.Новосибирска о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда с ФИО была взыскана компенсация в размере 2655000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела в суде ФИО указывала в своем отзыве, что передала автомобиль Мазда Аксела в его единоличное пользование и владение в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе. Он не отрицал факт того, что автомобиль фактически находится в его пользовании, но он не принимал его в качестве отступного либо компенсации доли в совместно нажитом имуществе. Наоборот, выплатил компенсацию стоимости доли в автомобиле, что было оформлено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Получая бланк договора купли-продажи автомобиля, он полагался на добросовестное поведение ФИО Начиная с момента приобретения автомобиля и до марта 2024 года ФИО не осуществляла прав собственника. Ремонтом и поддержанием автомобиля в исправном состоянии занимался он, также он пользовался автомобилем. Какие-либо договоры аренды между ним и ФИО не заключались. Просит в иске отказать (л.д. 53-55).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, при отчуждении транспортного средства по договору право собственности на него у нового приобретателя возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В этот же момент у нового собственника возникает правомочие по распоряжению транспортным средством.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку транспортное средство является движимым имуществом, при его отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя в момент передачи транспортного средства (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор)).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1 заключен договор купли – продажи транспортного автомобиля Мазда Аксела, 2008 года выпуска, двигатель № №..., шасси отсутствует, кузов №..., цвет темно-зеленый, регистрационный знак №.... Стоимость автомобиля 230000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля на ФИО1 (л.д.22, 20).

Ранее спорный автомобиль был зарегистрирован на ФИО, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9).

По факту хищения транспортного средства ФИО обращалась в ОП №... «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, в возбуждении уголовного дела отказано, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось (л.д.68).

Для определения принадлежности подписи истцу в оспариваемом договоре купли-продажи судом назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 выполнена не ФИО, а другим лицом с подражанием подписи ФИО

Расшифровка подписи от имени ФИО, расположенная в строке «Подпись и ФИО» графы «Продавец» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, выполнена не ФИО, а другим лицом (л.д. 103-112).

Оценивая в порядке ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в его результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, содержащихся в данном заключении и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертиза проведена в рамках закона уполномоченным экспертом экспертного учреждения, имеющим, специальное образование и подготовку, стаж работы по специальности, заключение эксперта мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Сторонами экспертное заключение не оспорено, ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявлено.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности положений п. п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М., Н., С.З., С.Р. и Ш.", Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301). Согласно п. 1 его ст. 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего право на его отчуждение.

Абзацем первым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что автомобиль Мазда Аксела был приобретен ФИО и ФИО2 в период их совместного проживания на вырученные от продажи транспортного средства Мицубиси Кантер, являвшегося общим совместным имуществом супругов.

Фактически с момента приобретения автомобиля и по настоящее время он находился во владении и пользовании ФИО2 Однако был поставлен на государственный регистрационный учет на имя ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Автомобиль, ключи и документы от него были переданы ФИО ФИО2 по ее воле и с ее согласия. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе пояснениями самой ФИО в ее отзыве в Заельцовский районный суд г.Новосибирска по иску о разделе совместно нажитого имущества, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей приобретен автомобиль Мазда Аксела, 2008 года выпуска, № кузова №..., гос.номер №... Этот автомобиль был передан истцу (ФИО2) после приобретения в счет доли в совместно нажитом имуществе и с этой даты находился в единоличном пользовании ФИО2 В результате состоявшегося выделения доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе и получения компенсации в виде указанного автомобиля…» (л.д.76-77), а также в ее письменных объяснениях в ОП №... «Заельцвский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после покупки автомобиля к ней обратился ФИО2 с просьбой предоставить автомобиль в пользование, на что она согласилась и передала автомобиль, документы и ключи, не оговаривая сроки и порядок пользования (л.д.56).

Таким образом, из существа письменных объяснений ФИО следует, она по своей воле распорядилась спорным автомобилем, передав его ФИО2 После того как автомобиль не был учтен в качестве отступного ФИО обратилась в отдел полиции, указывая на передачу автомобиля в пользование ФИО2

Таким образом, довод ФИО о том, что автомобиль выбыл из ее владения помимо ее воли в судебном заседании не нашел подтверждения.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из приведённых ранее положений ГК РФ в совокупности с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с иском о признании недействительным которого обратилась ФИО, является оспоримой сделкой.

Из материалов гражданского дела, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, письменного объяснения ФИО в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) следует, что об отчуждении автомобиля ей стало известно в декабре 2022 года при оплате налогов.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в отдел полиции, что подтверждается талоном – уведомлением (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась с настоящим иском в Октябрьский районный суд г.Новосибирска (л.д. 3).

Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области (л.д.28).

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковое заявление подано ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Довод представителя истца о том, что ранее истцу не был известен новый собственник транспортного средства, данные сведения она узнала при ознакомлении с материалами гражданского дела в суде не свидетельствует, что о нарушении своих прав истец узнала именно ДД.ММ.ГГГГ – в дату направления материалов КУСП в Заельцовский районный суд г.Новосибирска. Наоборот, из последовательной позиции истца следует, что о нарушении своего права она узнала в декабре 2022 года. Уважительных причин подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истцом и ее представителем не приведено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По настоящему гражданскому делу на момент подачи иска в суд срок исковой давности по требованию истца о признании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истёк, что является самостоятельным основанием для отказа в требовании.

С учетом изложенного исковое требование ФИО о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о признании за ФИО права собственности на спорный автомобиль и его истребовании из чужого незаконного владения заявлены истцом как применение последствия недействительности оспариваемой сделки, оснований для его удовлетворения не имеется. Кроме того, требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению по вышеприведенным в решении мотивам.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, принятые определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) обеспечительные меры в виде запрета Отделению МОТН и РАМТС, ГИБДД ГУ МВД по НСО и его территориальным подразделениям производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства Мазда Аксела, 2008 года выпуска, кузов № №..., двигатель № №..., государственный регистрационный знак №..., цвет темно-синий в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Отделению МОТН и РАМТС, ГИБДД ГУ МВД по НСО и его территориальным подразделениям производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства Мазда Аксела, 2008 года выпуска, кузов № №..., двигатель № №..., государственный регистрационный знак №..., цвет темно-синий после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области