О признании недействительными договоров купли-продажи
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными сделок купли-продажи. Здесь рассматриваются ситуации, когда договор купли-продажи может быть оспорен по различным основаниям, независимо от того, речь идет о продаже автомобиля, недвижимости, земельного участка или доли в праве собственности. Суть спора — проверка законности и действительности заключенной сделки.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с к/н № от 16.11.2022, заключённого между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, применении
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с к/н № от 16.11.2022
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> являлся собственником земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными аннулировании записи в органах государственной регистрации права и лицевого счета, встречному иску
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными, аннулировании записи в органах государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в связи с отказом истца от иска производство по делу в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> прекратить, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ВисхожаевойАйнахДенисолтовне, МимбулатовойЗаремеВахаевне о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными аннулировании записи в органах государственной регистрации права и лицевого счета, встречному иску
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными, аннулировании записи в органах государственной регистрации права
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в связи с отказом истца от иска производство по делу в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> прекратить, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО> КаметеХамидовне о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными аннулировании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании сделок купли-продажи помещений недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 23:47:0114002:67, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; нежилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными): В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал, ссылаясь на изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения, заключённый <дата> между ГогинянАмаякомСуреновичем и <ФИО> нежилого помещения кадастровым номером 23:47:0114002:67, общей площадью 30.7 кв.м., расположенного по адресу:
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными предварительных договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру и расписок о получении денежных средств по указанным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Устюженский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО>, действовавшим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по требованию суда оригиналы указанных документов истец <ФИО> в материалы дела не представила. Принимая во внимание изложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительным договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля от *** незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи от *** незаключенным. В обоснование исковых требований указано, что *** <ФИО> приобрела у <ФИО> по договору купли-продажи автомототранспортных
Описательная часть
Истец и его представителя <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами обязательны для суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от *** незаключенным оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи квартиры с пожизненным проживанием недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры с пожизненным проживанием по адресу: адрес, заключенного между его отцом <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся собственником двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, на основании договора дарения от 15.03.2011. Вместе с тем, 20.10.2000 решением Нефтеюганского городского суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20.10.2000 решением Нефтеюганского городского суда адрес по гражданскому делу №2-2543/2000 <ФИО>, <дата> г.р., был признан недееспособным. Материалами дела подтверждается и не оспаривалось
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
Представитель истца адрес Костромской региональный филиал адрес обратился в суд с уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения нежилого помещений кадастровый номер 77:07:0004004:8171, адрес адрес. Договор был зарегистрирован 01.10.2018 peг. № 77:07:0004004:8171-77/007/2018-2, правообладатель <ФИО>; договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Костромской региональный филиал адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения нежилого помещений кадастровый номер
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным соглашения об определении цены транспортного средства к договору купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 07 июня 2024 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Оптима Кубань» (далее – ООО «Оптима Кубань») заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что 14 мая 2024 года между <ФИО> (Покупатель)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что соглашение от 14 мая 2024 года, которое предусматривает, что в случае отказа от какой-либо из указанных услуг до или после получения автомобиля, досрочного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима Кубань», акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительным соглашения об определении цены транспортного средства к договору купли-продажи
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительной доверенность, признании договора купли-продажи недействительным и восстановлении права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной доверенность от 26.10.2020 выданной от <ФИО> на имя <ФИО>, признании договоров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки следует аннулировать в ЕГРП запись регистрации праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>..;
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной
Вводная часть
ООО «Юлдаш» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, главе <ФИО> Искандаровичу, <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, указывая на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать сделку купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №, заключенную между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - адвокат Сергиенко Ж.В., действующая по ордеру, в судебном заседании посредством ВКС, в удовлетворении уточненных исковых требований истца просила отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юлдаш» в лице директора <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, главе <ФИО> Искандаровичу, <ФИО>, СПК колхозу «Мирный» о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными результатов принудительной реализации транспортного средства на комиссионных началах и договора купли-продажи арестованного имущества, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» (далее - ООО «ГеоТехПроект») и <ФИО> о признании недействительными результатов принудительной реализации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства ...-СД от +++, возбужденного в отношении истца судебным приставом исполнителем ОСП Курьинского района Алтайского края было
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, а также с учетом того, что стоимость подлежащего реализации транспортного средства не превышала пятисот тысяч рублей, то суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) - оставить без удовлетворения
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий администрации Шемышейского района Пензенской области по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка и передаче его на торги
Вводная часть
02.10.2024 прокурор Шемышейского района Пензенской области обратился в Шемышейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и администрации Шемышейского района Пензенской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованов Д.О., представляющий интересы истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая допущенные администрацией Шемышейского района Пензенской области нарушения земельного и градостроительного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действия администрации района
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шемышейского района Пензенской области к администрации Шемышейского района Пензенской области и <ФИО> удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным ордера на жилое помещение и аннулировании записей в регистрирующих право органах
Вводная часть
В Висаитовский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании недействительным ордера № от <дата> на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР
Описательная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанная квартира <ФИО> не принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанная квартира <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО>- удовлетворить в полном объеме
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора от 03.06.2015 года купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ***
Вводная часть
ИТЕ обратилась в суд с иском к ИТН о признании недействительным договора от 03.06.2015 года купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ***, заключенного между ИТЕ и ИТН, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец ИТЕ свои требования поддержала в полном объеме, пояснила следующее. В 2015 году ее сноха ИТН обратилась к ней с просьбой обналичить материнский (семейный) капитал (далее – МСК). ИТН и ИВП (сын истца)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сам по себе факт того, что истец ИТЕ продолжала нести бремя содержания спорного недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИТЕ к ИТН о признании недействительным договора от 03.06.2015 года купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ***, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительной части сделки купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки и её расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что истцом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводам о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной части сделки купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки, её расторжении – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договоров купли – продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят расторгнуть заключенный <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны договор купли-продажи 2/3 доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (л.д.137-140), а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов об уплате (передаче) денежных средств по договору купли-продажи от <дата> за земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 1955 кв.м., с кадастровым номером № и жилой
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на землю, признании недействительным договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки, снятии
Вводная часть
Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношения администрации города-курорта Кисловодска обратилось в Кисловодский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о признании
Описательная часть
Регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № проведена незаконно в нарушение действующего законодательства. Соответственно, все последующие сделки по распоряжению указанным земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным решением Кисловодского Совета Народных Депутатов № от <дата> «Об объединении существующих садоводческих товариществ» физическим лицам земельные участки на праве собственности не предоставлялись
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношения администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на землю, признании
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения, признании недействительными свидетельства о праве собственности, и исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
ООО «Буйнакский универсальный ранок» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан по вышеуказанным исковым требованиям на том основании, что решением Буйнакского городского суда
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от <дата> общей площадью 12.2 кв.м., с кадастровым номером 05:44:000045:2183, находящийся по адресу <адрес>,1, состоявшийся между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор купли-продажи объекта недвижимости кадастровыми номерами №№ и 05:44:00002184 заключенный <дата> <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО> являются недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Буйнакский универсальный рынок» – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О замене покупателя по договору купли-продажи земельного участка, о признании недействительным договора дарения земельного участка, о прекращении права собственности <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) первоначально обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
Суду пояснила, что в материалах дела имеются аудиозапись судебного заседания, копия протокола судебного заседания, имевшие место в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества между
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца <ФИО> и представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о замене покупателя по договору купли-продажи земельного участка, о признании недействительным договора дарения земельного участка, о прекращении права собственности
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения о разделе земельного участка недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения о разделе земельного участка недействительным. В обоснование иска указано, что 11.10.2022 умерла <ФИО> Согласно завещанию от 14.12.2010
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании свидетельства о праве по закону на недвижимое имущество недействительным в части, применений последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2020 года по гражданскому делу № 2-15/2020 исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании соглашения о разделе
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что по смыслу действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, свидетельство о праве на наследство по закону представляет собой документальное подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества, в виде земельного участка и жилого строения без права регистрации, признании недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», Солнечногорскому РОСП ГУФССП по МО о признании недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества, в виде жилого строения без права регистрации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, торги по реализации спорного имущества были проведены 21 октября 2019 года, информация
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ГК «Агентство по страхованию вкладов», Солнечногорскому РОСП ГУФССП по МО о признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества, в виде жилого строения без права регистрации с кадастровым №
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора купли-продажи от 15.01.2020 и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 15.01.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> продала <ФИО> земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал по доводам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, 24.10.2022 в Арбитражный суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что с учетом вступившего в силу решения суда от 19.09.2022 по делу №2-1015/2022 и положений пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, а так же положений статьи 273 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> № к <ФИО> (№ <ФИО> № о признании недействительным договора купли-продажи от 15.01.2020 и применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными публичных торгов по реализации жилого помещения, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, ООО «Перспектива», РОСП Калининского административного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-1095/2017, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского
Мотивировочная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» необходимые действия для оставления предмета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по реализации жилого помещения, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
