Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж и сарай
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Домовладение № по <адрес> в <адрес> является многоквартирным. Земельный участок по данному адресу не отмежеван. Граница земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж литер «О» площадью 24,10 кв.м. КН № и сарай литер «П» площадью 13,8 кв.м. КН №, расположенные по адресу <адрес> в <адрес>. Место жительства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска ИНН о признании права собственности на гараж и сарай
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж и сарай
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области
Описательная часть
Судом установлено, что на основании архитектурно-планировочного задания от 24.10.1990 и ситуационных планов от 25.10.1990г. и 15.03.1988г.Н. предоставлено право на возведение в <адрес> двух гаражей, один из них с подвалом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку сарай является объектом капитального строительства, прочно связан с землей, его
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж и сарай
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, в обосновании иска указав, что он являются собственниками по <обезличено> доли
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО> не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, направил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что данный вариант выдела не нарушает прав участников общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж и сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к колхозу им. С.М. Кирова, администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж и сарай в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на объекты недвижимого имущества: Литера Г9 -Гараж, общей площадью 16,8 кв.м., фундамент бетонный ленточный, стены блочные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к колхозу им. С.М. Кирова, администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж и сарай в силу приобретательной давности- удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж с котельной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на гараж лит. ГЗ с пристроенной котельной, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080101:36, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж лит. Г3 с пристроенной котельной общей площадью № кв.м., расположенный
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж и хозяйственный сарай, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на гараж и хозяйственный сарай, указывая, что ей принадлежит гараж, общей площадью кв.м, без номера, расположенный
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью кв.м, без номера, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> хозяйственный сарай, общей площадью кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Бузулука о признании права собственности на гараж и хозяйственный сарай, с участием третьего лица <ФИО> – удовлетворить
