О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать договор недействительным по различным основаниям — от заблуждения и принуждения до нарушения существенных условий. Суды анализируют законность самой сделки и последствия ее признания ничтожной или оспоримой.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга), применении недействительности сделки
Вводная часть
Истец Ж.М.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам Ж.Д.В., ООО «Единые Лизинговые решения» о признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца М.Т.А. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме. Ответчик Ж.Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Ж.М.И., заявляя требования о признании сделок недействительными, в качестве основания таких требований указывала на распоряжение ответчиком общим имуществом супругов в отсутствие ее согласия. По иным основаниям сделки купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.М.И. к Ж.Д.В., ООО «Единые Лизинговые решения» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга), применении недействительности сделки, удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности передать транспортное средство в собственность
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к М.Л.Н., ООО «Стройальянс», ООО «Альфамобиль» о признании недействительным договора №-ВЛГ-20-АМ-Ц от <дата> о замены стороны в обязательстве
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.1 ст. 170, 167 ГК РФ, просит суд признать недействительными: договор №-ВЛГ-20-АМ-Ц от <дата> о замене стороны в обязательстве, заключенный между ООО «Альфамобиль», ООО «Стройальянс» и М.Л.Н
Мотивировочная часть
На момент заключения оспариваемого истцом договора купли – продажи от <дата>, заключенного между ООО «Альфамобиль» и М.Л.Н., право собственности ООО «Стройальянс» на данное ТС не возникло и принадлежало ООО «Альфамобиль», которое
Резолютивная часть
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к М.Л.Н., ООО «Стройальянс», ООО «Альфамобиль» о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, возложении
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (незаключенным), истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор купли-продажи автомобиля № б/н от 10 января 2018 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также выводы двух заключений судебных почерковедческих экспертиз, в отсутствие иных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование иска
Описательная часть
При покупке <ФИО> автомобиля в ООО «Мэйджор Кар Плюс» в нарушение ст. 10 Закона о защите прав потребителей ей не была предоставлена необходимая и достаточная информация о приобретаемом автомобиле. Потребителю не сообщили
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения иска, просит признать недействительным п. 8.6 договора купли-продажи .............. от 01.05.2023, заключенный <ФИО>-<ФИО> и ООО «Мэйджор Кар Плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора залога транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что 20.10.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 187 400 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «КарМани» о признании договора залога транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обосновании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «КарМани» о признании договора залога транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обосновании
Резолютивная часть
Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства и прекращении государственного учета транспортного средства
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры к ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, <ФИО> о признании недействительным договор купли
Описательная часть
Просит суд признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA VELLFIRE, 2010 года выпуска, идентификационный номер -8115284, заключенный <дата> между <ФИО> и гражданином
Мотивировочная часть
От третьего лица Краснодарской таможни поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что вВ ходе проведения проверки исполнения требований таможенного законодательства установлено, что согласно информации, содержащейся в электронной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, изменении условий договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> Б.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-МОТОРС»(далее ООО «РТ-МОТОРС»), обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП»(далее ООО «ИРБИС-ГРУПП») о признании недействительным договора
Описательная часть
В ходе производства по делу истцом представлено заявление об увеличении иска, в котором просит признать недействительным либо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № РТ0934 от ..., взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-МОТОРС», обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности ничтожной сделки и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Отделение судебных приставов Светловского ГО УФССП РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от 03 марта 2021 года между
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на ТС, указав, что 03 марта 2021 года на основании договора с <ФИО> приобрела за 485000 рублей автомобиль марки , цвет темно-синий, двигатель №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 04 августа 2018 года внесена запись о залоге спорного автомобиля в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» на основании договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов Светловского городского округа УФССП РФ по Калининградской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаключенными договоров купли-продажи транспортного средства, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит признать незаключенными и недействительными с момента их совершения договор комиссии между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель адвокат Каландаров М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договор купли-продажи автотранспортного недействительным, применении последствия недействительной сделки, признании регистрацию автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями, дополненными и измененными их в судебном заседании: о признании договора купли-продажи автотранспортного
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи автотранспортного недействительным, применить последствия недействительной сделки, признать регистрацию автотранспортного средства недействительным, аннулировать государственную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными, взыскании денежных средств, судебных расходов на оплату услуг представителя, оплаты судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи от <дата> на транспортное средство BMW X6, VIN №, 2009 г.в., незаключенным, истребовании указанного автомобиля из чужого незаконного ведения
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, с уточнением субъектного состава ответчиков <ФИО> просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства BMW X6, VIN №, 2009 года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Оценивая заключение эксперта ООО «НИЛСЭ», суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными, взыскании денежных средств, судебных расходов на оплату услуг представителя, оплаты судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О применении последствий недействительности сделки договора купли продажи транспортного средства, обязании возвратить автомобиль, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки договора купли продажи транспортного средства, обязании возвратить автомобиль, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела № автомобиль, который является предметом сделки -договора купли-продажи от. 15.01.2021г., в настоящее время принадлежит <ФИО>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> о применении исковой давности суд учитывает, что исковое заявление о признании сделки недействительной уже рассмотрено судом вынесением
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока на принятие наследства, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока на принятие наследства
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений и дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный представителем ответчика по ордеру – адвокатом Казацкер Д.А. экземпляр договора купли-продажи спорного транспортного средства (в оригинале), имеющийся у <ФИО>, датирован уже 06.05.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки, восстановлении срока на принятие наследства, включении имущества
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 2015 года выпуска VIN: №, модель, № двигателя , цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, с государственным регистрационным знаком регион
Описательная часть
В судебном в заседании <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель истицы адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заключенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи от <дата> подлежит квалификации, как притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку и иную волю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Ратушному о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки и признании права собственности удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной компенсации за реализованное наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля а также взыскании с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. Представитель истца - адвокат Григорьев-Александров В.А., действующий также по надлежащим доверенностям в качестве представителя, как истца, так и третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок после смерти <дата> наследодателя <ФИО>, обратившись к нотариусу с заявлениями
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> и договора купли-продажи транспортного средства от <дата> недействительными сделками и применении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> недействительной сделкой и применении последствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что ответчику <ФИО>, в период с <дата> по <дата>, на праве собственности принадлежал автомобиль Лэнд Ровер Дискавери. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> и договора купли-продажи транспортного средства от <дата>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
Истец адрес Лизинга» обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий
Описательная часть
Также 16.06.2022 между адрес Лизинга» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Х-TR-L-0433, согласно которому адрес Лизинга» предоставило <ФИО> во временное владение и пользование транспортное средство марка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания указанной сделки купли-продажи от 21.06.2022
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2006, peг. номер ..., цвет серебристый, VIN: VIN-код, № двигателя: 4G18 НС2042, № кузова: JMBSNCS3A6U019463 от 21 июня 2022 года, заключенный между
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора финансовой аренды и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки и встречное исковое
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Элисты Республики Калмыкия, обращаясь с иском в суд в интересах <ФИО>, с учетом уточнений к исковому заявлению от <дата>, (л.д.165-172, том 1), просит признать недействительным договор финансовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Республики Калмыкия – старший помощник прокурора <адрес> Дашинимаева Л.Е., действующая на основании поручения, с учетом позиции <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о признании ее добросовестным приобретателем, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> добровольно совершил отчуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора <адрес>. Калмыкия в интересах <ФИО> к ООО "Байкал лизинг экспресс", <ФИО>, <ФИО>, о признании договора финансовой аренды и договора купли-продажи
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства недействительны и истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи транспортного средства - PEUGEOT BOXER, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): грузовой-фургон, модель, №двигателя №
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства недействительны и истребовании имущества – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договор купли – продажи транспортного средства, о возложении обязанности возвратить автомобиль, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что 26.09.2021 г. она по договору купли-продажи приобрела автомобиль Хендай i40 (VIN - №...) у <ФИО>. С января 2022 г. она сожительствовала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договора купли – продажи, заключенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах для суда очевидно, что договор купли-продажи от 26.03.2022г. транспортного средства – автомобиля Хендай i40 (VIN - №...) <ФИО> не заключался, а принадлежащий ей указанный автомобиль находится
Резолютивная часть
Исковые требования ГрИ.И. Г. к <ФИО> о признании недействительным договор купли – продажи транспортного средства, о возложении обязанности возвратить автомобиль, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договоров купли продажи транспортного средства ничтожными
Вводная часть
Прокурор г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивирует тем, что приговором Свердловского районного суда от 24.11.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В иске прокурор просит признать ничтожными договор купли-продажи транспортного средства Киа Маджентис, 2006 года выпуска, VIN № от dd/mm/yy, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор заключен его сторонами в предусмотренной законом форме, с согласованием всех существенных условий и является исполненным. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что 03.08.2021 она приобрела по договору купли-продажи автомобиль Хонда Акура, 1995 года выпуска
Описательная часть
Обращаясь в суд, уточнив требования, просит признать договор купли-продажи от 15.12.2021 недействительным, применить последствия недействительности сделки, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №5634/28.09.2023 от 28.09.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что 07.07.2020 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор целевого займа на сумму 900000,00 рублей с уплатой процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал, что он имел право
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о направлении волеизъявления истца на реализацию автомобиля, не представлено, автомобиль, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, реализован лицом, не имеющим права на распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24.09.2018 она приобрела в собственность по договору купли-продажи автомобиль Тойота Фортюнер, 2018 года выпуска, двигатель 2TRA489907, №
Описательная часть
От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №75/2-2 от 20.02.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
