О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать договор недействительным по различным основаниям — от заблуждения и принуждения до нарушения существенных условий. Суды анализируют законность самой сделки и последствия ее признания ничтожной или оспоримой.
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом, пояснили, что заключение ответчиком спорных сделок
Мотивировочная часть
В период, когда состоялись оспариваемые сделки, спор о взыскании действительной стоимости доли в пользу истца находился на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Крым. Вместе с тем, в результате заключения указанных сделок
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании автомобиля, передаче истцу, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать договор купли-продажи от 10 апреля 2019 года автотранспортного средства – автомобиля марка автомобиля,2009 года выпуска,VIN VIN-код недействительным ( ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на момент заключения договора истец находился в госпитале, подпись на договоре К <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства, как-то, что договор купли-продажи автомобиля <ФИО> не подписывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> - отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, применении недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, применении недействительности сделки. В обоснование иска указано, что дата
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем в сфере ремонта авто, а также их подбора и продажи, так называемый «перекуп». Его
Мотивировочная часть
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст. 177, 178, 179 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Отделению Госавтоинспекции ОМВД России по г. Югорску о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, применении недействительности сделки
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки купли- продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №7 по Омской области обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование на то, что в отношении ООО «Энерготелеком» проведена выездная налоговая проверка на основании решения о проведении выездной налоговой
Описательная часть
Представитель налогового органа <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнении указала, что имела
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли- продажи от <дата> автомобиля марки ВОЛЬВО S90, 2018 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак , заключенный между ООО «Энерготелеком» и <ФИО>
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки, прекращении регистрации транспортного средства и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Митсубиши Паджеро Спорт идентификационный номер (VIN)№ ...., темно-серого цвета, 2006 года выпуска
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает необходимым, руководствоваться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки, прекращения регистрации транспортного средства – отказать
Баевский районный суд (Алтайский край) · О применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в Баевский районный суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства марки Hyundai Getz, 2005 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок и истребовании автомобиля
Вводная часть
Представитель ООО «ПромГрупп» обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Фан Экотекс», <ФИО>, АО «Интер Авто Тим», ООО «Интертим», <ФИО> и <ФИО>, и с учетом уточнений требований просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПромГрупп» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПромГрупп» к ООО «Фан Экотекс», <ФИО>, АО «Интер Авто Тим», ООО «Интертим», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, истребовании
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применения последствий недействительности
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор купли-продажи автомобиля марки MITSUBIHI OUTLANDER 2008 года выпуска, черного цвета, г/н № регион, № V1N №, № двигателя №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО> АлексА.а, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> Юрий Васильевич обратился в суд с иском к <ФИО> Александру Николаевичу, в котором простит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное письмо, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Юрия Васильевича к <ФИО> Александру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества, по встречному иску <ФИО> угли к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> Н.М. указала, что ** между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого, истец продала транспортное средство <ФИО> (PRIUS), года выпуска, г/номер
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор купли - продажи от ** транспортного средства <ФИО> (PRIUS), ** г.в., госномер № заключенный между <ФИО> Н.М. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации указано также, что по смыслу положений статей 301, 302 ГК РФ, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества, по встречному иску <ФИО> угли к <ФИО>, <ФИО> о признании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что брат оформил потребительский кредит 1100000 рублей на приобретение автомобиля. Стоимость транспортного средства составила 800000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ПК РФ, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства седельный тягач марки года выпуска идентификационный номер (VIN): №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера от <дата>, который в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает подписание сторонами нескольких экземпляров договора купли-продажи, что предполагает передачу одного из оригиналов для регистрации транспортного средства на нового собственника и опровергает позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства - седельный тягач года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак , заключенный <дата> между
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит признать договор купли-продажи транспортного средства, , 2001 года выпуска, гос. регистрационный знак № от 27 января 2023 года, заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2023 между ответчиком <ФИО> и <ФИО>, действующим по доверенности от <ФИО>, заключен без намерения создать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора купли продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с требованием о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства 2005 года выпуска, №двигателя , № кузова цвет серый, государственный регистрационный знак , С№; применить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с /дата/ являлся собственником автомобиля , 2005 года выпуска, №двигателя № кузова Кроме того, суд учитывает, что результаты судебной экспертизы путем заявления ходатайства о проведении
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что результаты судебной экспертизы путем заявления ходатайства о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались, относимых
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средств
Вводная часть
Истец ООО «ЭСПА» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «ЭСПА» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства - , выдан <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров купли – продажи транспортного средства притворной и ничтожной сделкой, применении последствии недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства марки Лифан Солано 11, 2017 г. выпуска, VIN №, цена сделки 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, известно, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи от <дата> заключенного между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) транспортного средства марки
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными: договора купли-продажи транспортного средства, договора купли-продажи дизельной компрессорной станции и признании незаключенным договора подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что по итогам рассмотрения гражданского дела № 2-16/2021, рассмотренного Воткинским районным судом было возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомление, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни ее представитель адвокат <ФИО>., действующий, в том числе, на основании доверенности, являясь квалифицированным юристом, до удаления суда в совещательную комнату, каких-либо заявлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2019, договора купли-продажи дизельной компрессорной станции
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, указав в обоснование исковых требований следующее. В августе 2022 года истец обратилась в суд с иском о разделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что на основании определения суда от 07.10.2022 возбуждено исполнительное производство, однако
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Апрелова Ю.П. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме. Пояснила, что в период времени, относящийся к продаже автомобиля в семье между истцом и ответчиком <ФИО>..;
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ИСУЗУ ФОРВАРД, *** года выпуска с государственным знаком ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что о том, передавались ли <ФИО> по сделке купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что отчуждение спорного автомобиля имело место с целью исключения транспортного средства из состава имущества, на которое могло быть обращено взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, требований о взыскании судебных расходов – отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, передаче автомобиля, ключей и технических документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № . . . от <дата>, согласно которому <ФИО> продал, а <ФИО> купил
Описательная часть
Адвокат Воливач Н.В., представляющая интересы истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, поддерживает доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время кредит за автомобиль Audi A7
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании стоимости автомобиля. В обоснование требований указано, что <ФИО>, имея намерение приобрести
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что при приобретении автомобиля до истца была доведена информация об имеющихся
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «АМК Волгоград» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Hyundai Sonata от 13 июня 2022 года, взыскании стоимости товара, компенсации
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной, применения последствия недействительности сделки, обязании судебного пристава-исполнителя обратить
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ничтожными сделками договоры купли-продажи транспортного средства РЕНО ДАСТЕР, г.р.з. № П№ года выпуска, VIN: № дата регистрации владения <дата>, дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, собственник автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО>, Советскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю, начальнику Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «» о признании добросовестным
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2021, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «» <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, встречные требования не признал, ранее представил письменные пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, утверждения <ФИО> о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, признаются судом обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, изъятии транспортного средства, аннулировании регистрационной записи от 15.05.2021 г., взыскании
Вводная часть
ООО «Сегмент Лизинг» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учётом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В нарушение графика лизинговых платежей и условий договора, лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, в связи с чем у лизингополучателя по состоянию на 19.07.2021 г. имеется задолженность в размере:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы (заключение № от 05.05.2023 ООО «ПетроЭксперт») суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства BMW Х6 2010 г.в., VIN №, заключенный 15 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, возврате транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> путем обмена транспортного средства Honda Civic, госномер , и последующим составлением договоров купли-продажи, у <ФИО> было
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что
