Дело № 2-2731/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 07.07.2022 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО6, помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи, возврате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО8 обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмена транспортного средства Honda Civic, госномер , и последующим составлением договоров купли-продажи, у ФИО2 было приобретено транспортное средство Honda Torneo, госномер . При проведении регистрационных действий и осмотре транспортного средства Honda Torneo, госномер сотрудником УМВД России по выявлено, что заводское содержание номера кузова подвергалось изменению, в связи с чем в регистрации транспортного средства было отказано. Была назначена автотехническая экспертиза, согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта ЭКЦ полиции УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, заводское (первичное) содержание номера кузова «Frame» автомобиля «Honda Accord» подвергалось изменению». При этом, эксперт указывает, что представленный на экспертизу легковой автомобиль в действительности имеет торговое обозначение Honda Accord, оснащен 4-х дверным кузовом типа «седан», который окрашен эмалью серого цвета. Таким образом, действиями ответчика им был причинен имущественный вред. В адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Ответчик с очевидностью исходила из того, что до заключения сделки по отчуждению транспортного средства, последнее не имело препятствий для государственной регистрации, что является основанием для признания сделок по отчуждению транспортных средств недействительными. Кроме того, на стадии предварительной проверки правоохранительными органами от ответчика были отобраны пояснения, где она пояснила, что сделка была совершена в форме обмена транспортными средствами. Просят признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Honda Torneo, 2001 г.в., кузов № , госномер , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Honda Civic, 1999 г.в., кузов № , госномер , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2; аннулировать регистрационную запись о постановке на государственный учет автомобиля марки Honda Civic, 1999 г.в., кузов № ЕК3-3311403 на имя ФИО2; обязать ФИО2 возвратить ФИО4 автомобиль марки Honda Civic, 1999 г.в., кузов № ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ, о том, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом требования истца будут удовлетворены в полном объеме ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика исковые требования в полном объеме признал, не возражал против их удовлетворения, и данное признание является его добровольным волеизъявлением, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.

С учетом изложенного, суд считает необходимым:

-признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Honda Torneo, 2001 г.в., кузов , госномер заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3;

-признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Honda Civic, 1999 г.в., кузов № , госномер О568ОА55, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2;

-аннулировать регистрационную запись о постановке на государственный учет автомобиля марки Honda Civic, 1999 г.в., кузов № на имя ФИО2;

-обязать ФИО2 возвратить ФИО4 автомобиль марки Honda Civic, 1999 г.в., кузов № .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Honda Torneo, 2001 г.в., кузов № , госномер , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Honda Civic, 1999 г.в., кузов № , госномер , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2.

Аннулировать регистрационную запись о постановке на государственный учет автомобиля марки Honda Civic, 1999 г.в., кузов на имя ФИО2.

Обязать ФИО2, паспорт серии №, возвратить ФИО4 автомобиль марки Honda Civic, 1999 г.в., кузов ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022.