Актуально на:
19 ноября 2019 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 173 ГК РФ

Статья 173 ГК РФ. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности (действующая редакция)

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Комментарий к ст. 173 ГК РФ

1. В комментируемой статье установлено основание недействительности сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности. В прежней (действовавшей до 01.09.13) редакции данной статьи была предусмотрена недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности.

Цели деятельности юридического лица фиксируются в его учредительных документах. Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками); юридическое лицо, созданное в соответствии с ГК РФ одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем.

Сделка юридического лица, совершенная в противоречии с целями его деятельности, признается судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, при условии, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

2. Судебная практика:

- Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2007 N 3386/07 по делу N А45-7983/06-5/242;

- Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А22-1627/2012;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.05.2014 N Ф03-1724/2014 по делу N А51-33292/2012;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 по делу N А81-2397/2013.



Судебная практика по статье 173 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14050/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Полагая, что соглашение о предоставлении поручительства не соответствует требованиям статей 173, 174, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, фирма, являясь акционером завода, обратилось в суд с настоящим иском. На основании статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть признаны недействительными сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица, и при условии, если вторая сторона по сделке знала или должна была знать о ее незаконности...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС14-2324, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Савицкая Г.М., полагая, что заключение спорного договора займа направлено на причинение вреда ее имущественным правам, обратилась в суд с иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствуясь положениями статей 10, 168, 169, 170, 173, 173.1, 174.1, 182 ГК РФ, статей 23, 26, 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) и статей 61.9, 142 Закона о банкротстве, исходили из того, что с учетом установленных по делу фактических обстоятельств отсутствуют основания для признания оспариваемого договора займа недействительным...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16808/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Предприятие не доказало, что оспариваемое дополнительное соглашение является для него крупной сделкой, которая повлекла или может повлечь отчуждение имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение. Суды также не установили оснований, предусмотренных статьями 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого соглашения недействительным. Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...