Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истец на территории ГСК-16 по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 39,7 кв.м, из них гаражный бокс 19,8 кв.м и подвал 19,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 4, ГСК-16. Представитель истца
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа «Княжпогостский» о признании в порядке наследования права собственности на гараж и земельный участок под ним, расположенный по адресу: Республика Коми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что постановлением Главы администрации Княжпогостского района от 10.11.1995 К.М.А. был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для признания права единоличной собственности на гараж и земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального округа «Княжпогостский» о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» РС (Я), просил признать право собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности за каждым по № доле на гараж, расположенный в кооперативе владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица кооператива владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель – 3»
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцы вступили в наследство после смерти <ФИО>, которым открыто владели и пользовались, в том числе, гаражом, принятым в эксплуатацию в 2001г
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на № долю гаража, расположенного по адресу: город Липецк, Кооператив владельцев индивидуальных гаражей «Автолюбитель-3» (<адрес>»), гараж № в ряду №
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №р, 58р, площадью 97,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, территория автокооператива «Октябрьский»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является членом автокооператива «Октябрьский», что подтверждается протоколом общего собрания членов автокооператива от <дата> №. Также судом также
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчиков извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры градостроительства и земельных отношений <адрес>, Городской Управе <адрес>, автокооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился с иском к кооперативу «ПЕСКИ-20» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев, мотивируя свои требования тем, что ответчиком были построены кирпичные гаражи:
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> № организован кооператив «Пески-20» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возведенный гаражный бокс в ГСК «Пески-20» не является самовольной постройкой, возведены в соответствии с установленным законом порядком и эксплуатируется по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к кооперативу «ПЕСКИ-20» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев о признании права собственности на гаражный
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что постановлением главы администрации г. Липецка от 29.06.1988 года № 2447 ему был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации г. Липецка от 29.06.1988 года №2447 <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м. в аренду сроком на 25 лет под строительство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом № № по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов от 25 июня 1964 года была организована птицефабрика «Пензенская»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду показала, что тридцать один год работала на птицефабрике «Пензенская». Она с 1970-х годов проживает на <адрес>, в период
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В производство Реутовского городского суда Московской области поступил иск <ФИО> к Администрации города Реутова о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: д. вл. 1а, пом. 202
Описательная часть
Истица в суд не явилась. Представителем истца ранее присутствовавший на судебном заседании требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, заявил ходатайство о проведении по делу экспертизы. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Реутова о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> Отделом Архитектуры и Градостроительства <адрес> ему было выдано разрешение на строительство капитального гаража в районе
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что в судебном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, гаражно-строительный кооператив <адрес>
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области о признании права собственности. В обоснование требований указано, что она является членом гаражного кооператива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок был отведен с целью строительства и эксплуатации гаражей. Материалы дела не содержат сведений о возведении спорного гаража-бокса с нарушением требований закона, действующего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что гаражный кооператив «Контакт прекратил свою юридическую деятельность, истец лишен возможности иным способом зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему объект недвижимости
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Киреевский район о признании права собственности на гараж с подвалом, инвентарный №, площадью по внутреннему обмеру 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу заседания исполнительного комитета Киреевского городского Совета народных депутатов от <дата> №, <ФИО> был выделен земельный участок в размере 24 кв.м. для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заслуживающими внимания доводы истца и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ней, <ФИО>, права собственности на спорный гараж в порядке
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росрееста по Москве о признании права собственности гаражный бокс №65, общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес/Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ГСК-13 и полностью выплатил пай за гаражный бок, ответчик фактически является владельцем спорного гаражного бокса и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением уточненным в ходе судебного разбирательства к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес>, в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> намеревается поставить гараж на кадастровый учет, однако не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на постройку, в связи с этим истец просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация <адрес>, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца обоснованными
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Н. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что истец Н. является членом Гаражного строительного кооператива «Сигнал» и владеет гаражным боксом __ площадью 16,5 кв.м
Описательная часть
Истец Н. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ площадью 16,5 кв.м., номер этажа: Этаж __ расположенный в нежилом здании с кадастровым __ по адресу: г. ... В судебном заседании истец Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район о признании права собственности на гараж, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан Туймазинским ГРОВД Республики Башкортостан <дата>, код подразделения право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж <ФИО> не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, являясь наследницей <ФИО>., обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Можайского муниципального округа Московской области, ПАО «Можайский полиграфический комбинат» с требованием признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, ее представитель поддержала доводы истца. Судом из материалов дела, представленных в суд, усматривается, что <дата> году главе администрации
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не подтверждено завершение строительства спорного гаража в <дата> году; не представлены доказательства выплаты <ФИО>. паевого взноса на строительство гаражного бокса, закрепления данного гаражного бокса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Можайского муниципального округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Можайского муниципального округа Московской области, ПАО «Можайский
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением <адрес> Совета народных депутатов Исполнительного комитета от <дата> № «О предоставлении и закреплении земельных участков предприятиям и организациям» ТЭЦ-5 предоставлен земельный
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,3 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании его права собственности на нежилое строение – гаражный бокс, шестой по счету со стороны востока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, Действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права его собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к администрации г.о. /адрес/, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гаражный бокс площадью 64,8 кв.м по адресу: /адрес/, /адрес/ /адрес/, ПГСК «Дельта», гаражный бокс /номер/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила приобщить заключение специалиста. Из материалов дела усматривается, что потребительский гаражно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что земельный участок под строительство гаражей предоставлен ПГСК «Дельта» органом местного самоуправления, границы земельного участка согласованы
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс № (-2 этаж) площадью 23,1 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. В обоснование своих доводов истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № «О строительстве гаражей» в собственность <ФИО> выделен земельный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что спорный гараж был построен бывшим его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области ГУ МЧС по Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МЧС по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что гараж истца не является самовольной постройкой, что установлено решением суда, вступившим в законную силу, взнос за проектирование и строительство гаража истцом оплачен в полном объеме, права
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования истец мотивировал тем, что мать
Описательная часть
Судом установлено, что решением <адрес> Совета народных депутатов Исполнительного комитета от <дата> № «О предоставлении и закреплении земельных участков предприятиям и организациям» ТЭЦ-5 предоставлен земельный
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, территория ГК «Энергетик»
