Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением исполкома Совета народных депутатов Бессоновского районного Пензенской области от 28 октября 1982 года №268 птицефабрике «Пензенская» был выделен земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполкома Совета народных депутатов Бессоновского районного Пензенской области от 28 октября 1982 года №268 «Об отводе земельного участка под строительство
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителей ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГСК «Лососинка-8», мотивируя свои требования тем, что является членом кооператива общества, имеет в пользовании гаражный бокс №, за который полностью выплатил паевой взнос. Истец просит признать за ним право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения Совета Министров Карельской АССР № 6-7-8/1190 от 09.12.1988 года «Об отводе земельных участков для строительства кооперативных кирпичных гаражей на 100 машиномест в 50 м от шоссе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возведенные гаражные боксы ГСК «Лососинка-8» не являются самовольной постройкой, так как возведены в соответствии с установленным законом порядком. Разрешение на ввод объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС №) к гаражно-строительному кооперативу «Лососинка-8» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Лесной», Департаменту имущественных отношений Тюменской обл. признании права собственности на объект недвижимости - гараж №, площадью 29,3 кв.м. по адресу:
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Янтарь» с требованиями о признании за ним права собственности на гараж № общей площадью 65,9 кв.м. и № общей площадью 51,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что, решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов №432/50 от 28 декабря 1989 года организован кооператив «Янтарь» по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по оплате паевого взноса
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировала тем, что приобрела в марте 2003 года у <ФИО>, умершей <дата>, кирпичный гараж № и земельный участок
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на кирпичный гараж №, общей площадью 26,4 кв.м, и земельный участок под ним с кадастровым номером №. площадью 33,80 кв.м, расположенные в ГПК «Стрелки №» по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «ФИАТ» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,7 кв.м., расположенный на -2 этаже по адресу: <адрес>А в ГСК № «ФИАТ». Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права - иск о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «ФИАТ» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> гызы обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГСК «Победа» о признании права собственности на гараж , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСК «ПОБЕДА» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области (далее – администрация КГО) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что согласно техническому плану здания гараж расположен по адресу: <адрес> (л.д. 12-17). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны администрации КГО, суд полагает, что каких-либо законных препятствий для признания за истцом <ФИО> права собственности на гараж
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному эксплуатационному кооперативу № «Компания» (далее – ГЭК № «Компания») о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 36,8 кв.м, расположенное на -1 этаже
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> от <дата> № постановлено предварительно согласовать АО «Радуга и К» при СК АвтоВАЗстрой подземного гаража, надстроя над ГСК-40 и объектов
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. С учетом установленных обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному эксплуатационному кооперативу № «Компания» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ГСК № 141 «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № 3020 (1 этаж), площадью 23,1 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № 141 «Авто-Вита»
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ГСК «МОБИЛЕ» о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенный на территории ГСК «МОБИЛЕ» по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСК «МОБИЛЕ» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> по дороге на рудник. В обоснование иска указано, что в 1997 году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, указал, что истец приобрел гараж и неперерывно пользуется им с 1997 года. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что права истца на спорный гаражный бокс никто не оспаривает, права иных лиц на гаражный бокс не зарегистрированы, на основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, в котором просит признать за нею право собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время во вне судебном порядке оформить в собственность гараж <ФИО> не имеет возможности, так как ранее
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время во вне судебном порядке оформить в собственность гараж <ФИО> не имеет возможности, так как ранее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «УРАЛ», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, общей площадью 26,3 кв.м, расположенный в границах ГСК «УРАЛ» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в постановлении Главы администрации г. Пензы от 18.08.1993 № «О передаче в пожизненное наследуемое владение земельных участков членам гаражно-строительных кооперативов: «..., значится гараж
Мотивировочная часть
Истец на основании договора купли-продажи от 30.03.2002 приобрел у прежнего собственника – <ФИО> гараж №, находящийся в ...», что подтверждается договором купли-продажи, записями в членской книжке. Вместе с тем сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «УРАЛ» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени, МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о признании за ней права собственности на гараж № общей площадью 19,1 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец являлся членом Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей «Строитель-40» и пользуется в настоящий момент гаражом № площадью 19,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 12, 212, частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ПГСК «Манометр» о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенный на территории ПГСК «Манометр» по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ПГСК «Манометр» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, гараж ..., площадью ... кв.м (л.д. 4-5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку характер владения спорным объектом не соответствует критериям, предусмотренным статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениям города Челябинска о признании права собственности на гараж, оставить без удовлетворения
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 31,3 квадратных метра
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела, Ч, <дата> года рождения, исполнительным комитетом Салаирского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН , <ФИО>, <ФИО> о включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности – удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражные боксы №, №, общей площадью 73,8 кв.м., расположенные в Гаражном кооперативе «Мотор» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, то при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г. Белгорода с иском, в котором просил признать за ним право собственности на самовольно выстроенный гараж № с погребом (лит. Г) площадью по внутреннему обмеру 27,8 кв.м (по наружному обмеру
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала завяленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу № (далее – ГСК – 119) о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что является членом ГСК – 119
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,8 кв.м., расположенный в ГСК – 119 по адресу: <адрес>, б-р
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ГСК «Барс» о признании права собственности на гараж *№ обезличен*. В обоснование иска указал, что является членом ГСК «Барс», в его пользовании находится вышеуказанный гараж, построенный хозяйственным
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Барс», расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Барс» гараж *№ обезличен*
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Барс» по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс № блок №, площадью 30,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, территория ГСК
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен ею в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в ноябре 2015 года, <ФИО> приобрел капитальный гараж, у <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес> строителей, севернее ГСК «Весна». В 2005 году
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что земельный участок под гаражом предоставлялся <ФИО> в индивидуальном порядке для строительства гаража уполномоченным органом, то есть гараж не является самовольным строением. Нарушений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом описания местоположения здания на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме