Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на нежилые здания:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 января 2003 года было образовано гаражное товарищество «Хараелах». Таким образом, судом установлено, что спорные гаражи возведены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку спорные гаражи возведены истцом без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на образованном для этих целей земельном участке, требований об освобождении данного земельного участка на протяжении пятнадцати лет
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов- <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Уставом Гаражного-строительного кооператива
Мотивировочная часть
Поскольку спорные гаражи возведены на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Верхнепечерский-2» под установку индивидуальных железобетонных сборно-разборных гаражей, а истцы, являясь членами данного кооператива, полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. <ФИО>», Территориальному управлению
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Гаражному ТСН «Дорожник» о признании права собственности на гаражи. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, представили справки об отсутствии задолженности по членским взносам. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что спорные строения обладают признаками самовольной постройки, заключение специалиста либо эксперта о том, что строения истцов не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Гаражному ТСН «Дорожник», третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражи. В обоснование требований указано, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива № 922 с 01.06.1998. Истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 17,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из установленных обстоятельств и материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив создан и действует в установленном порядке, на законном основании владеет земельным участком, предназначенном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что его отец <ФИО> 28.05.2003 года подарил ему два гаража, расположенных в границах земельного участка с К№ ***. Указанные гаражи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 28,2 кв.м., расположенный в городе Благовещенске Амурской области, в границах земельного участка с кадастровым номером *** по координатам, указанным в техническом плане
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учётом изменения требований) о признании права собственности на помещение гаража, площадью 28,3 кв.м, и на помещение гаража, площадью 31,8 кв.м, частично
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на иске настаивали. Иные лиц участия в судебном заседании не приняли. При принятии решения от ** ** ** судом было установлено, что на момент принятия
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что спорные объекты были возведены при участии <ФИО> и за её счёт. Указанное обстоятельство само по себе исключает применение в споре положений ст. 234 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на помещение гаража, площадью 28,3 кв.м, и на помещение гаража, площадью 31,8 кв.м, частично расположенных в пределах
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, пояснили, что до настоящего времени открыто владеют переданными им гаражами, используют имущество
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Отвести Канавинскому райкомхозу в бессрочное пользование земельный участок в (адрес обезличен) под строительство индивидуальных гаражей
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что им были приобретены гаражи у <ФИО> и <ФИО>, построенные на земельных участках, отведенных под строительство гаражей, за свой счет и собственными силами в 1992, 1995 годах. Спорным
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что им были приобретены гаражи у <ФИО> и <ФИО>, построенные на земельных участках, отведенных под строительство гаражей, за свой счет и собственными силами в 1992, 1995 годах. Спорным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, общей площадью 33,4 кв.м, вид объекта недвижимости: здание, назначение здания: гараж, год постройки 1992, расположенного по адресу: <адрес> с координатами точек контура
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Горда Томска, в котором просил признать за ним право собственности на нежилые помещения - гаражи, расположенные по адресу: г. Томск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал на то, что спорные гаражные боксы были приобретены истцом у членов ГСК «Ветеран»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на объекты капитального строительства – гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, в границах кадастрового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем гаража № ряд 1, расположенного в <адрес>, в границах кадастрового квартала 50:12:0030307, ГК «Лысково». Данный гараж возведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» о признании права собственности на гаражи
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на кирпичный гараж <номер>, общей площадью 48,6 кв.м., расположенный ПГСК «Верхнепечерский-2» по адресу: Нижегородская <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку спорные гаражи возведены на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Верхнепечерский-2» под установку индивидуальных железобетонных сборно-разборных гаражей, а истец, являясь членом данного кооператива, полностью выплатил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. <ФИО>», Территориальному управлению федерального агентства
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>. С 1993 года. Для всех жителей дома были построены сараи, которые впоследствии были оборудованы в гаражи для хранения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлениями администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» от <дата> № и № утверждены схемы расположения земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов и отсутствия возражений со стороны администрации относительно возможности признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; право собственности на гараж, площадью № кв.м
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гаражи. В обоснование исковых требований указала, что является членом гаражно-строительного кооператива «Сырский», где ею в 1991 году были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом гаражно- строительного кооператива «Сырский» и собственником гаража №, и №, с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается справками
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом <ФИО> права собственности на гаражи № площадью 40 кв.м. и № площадью 45
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 40 кв.м. и на гараж № площадью 45 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в гаражном-строительном кооперативе «Сырский»
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи, указав, что он является членом Гаражного потребительского кооператива «Спутник»
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним собственности на кирпичные гаражи (№), общей площадью 23,8 кв.м. и (№), общей площадью 30,4 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, г(адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные гаражи возведены на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГК «Спутник», финансовых претензий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании за ним права собственности на гараж №36, площадью 18,0 кв.м. кадастроваый номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 , о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражи №№, №, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано, что истец в 2011 году приобрел у <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что оплата за гаражи в 2011 году произведена была не в полном объеме, оставшаяся сумма в размере 20 000 рублей передана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи гаражей № и № (предмет и стоимость договора), обязательства по сделке сторонами исполнены в полном объеме, суд приходит
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании за ним права собственности на гараж №34, площадью 18,1 кв.м., на втором этаже, кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего в <обезличено>, паспорт , к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 , о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражи №(№) расположенных в ГСК «Пуреховский» по адресу: (адрес обезличен). В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом ГСК «Пуреховский», финансовых претензий со стороны
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании права собственности на гаражи, указав, что истцы являются членами ГК «Спутник», в котором находятся принадлежащие им
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации (адрес обезличен) г. Н. Новгород о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что он владеет недвижимым имуществом - гаражом общей площадью 19.5 кв.м. Литера Б, и гаражом общей площадью 27.2 кв.м. Литера Б, расположенными по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 2001 года по сегодняшний день истец <ФИО> имеет в пользовании гараж общей площадью 19.5 кв.м. Литера Б, и гараж общей площадью 27.2 кв.м. Литера Б, около дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и обстоятельств давностного владения истцом спорными гаражами суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на гаражи по основанию пункта 1
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гаражи ряд 2 площадью 25,5 кв.м. и ряд 2 площадью 25 кв.м., расположенные в
Описательная часть
Надлежаще извещённый истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО>, являясь членом гаражного кооператива, полностью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> собственности на гараж , ряд 2 площадью 25,5 кв.м. и гараж , ряд 2 площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании за ним права собственности на гаражи: №52, на втором этаже, общей площадью 18,1 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны, их представители, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.Согласно поступившего в адрес суда от истца – <ФИО> письменного заявления, просил рассмотреть дело в своё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 , о признании права собственности на гаражи, удовлетворить.Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гаражи, и просит суд признать за ней право собственности на гаражи №, №, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенное в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие надлежащего оформления за <ФИО> гаражей явилось препятствием для оформления на них права собственности ее наследником <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гаражи удовлетворить
