Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что решениями Исполнительного
Описательная часть
Истец после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явился, в ходе судебного разбирательства иск поддержал. Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК «» (далее - ГСК). Согласно постановлению Главы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Главы администрации Заднепровского района от <дата> № «О приеме граждан в гаражно-строительные кооперативы Заднепровского района ГСК «» начальник отдела
Мотивировочная часть
Представленные и исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца о том, что он полностью внес паевой взнос за построенный гараж № общей площадью 49,5 кв. м, расположенный <адрес>. Из содержания норм
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 49,5 кв. м, расположенный <адрес>
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что на основании постановления главы администрации пос. Янтарный от 26 января 1995 года и договора приватизации от 03 апреля 1995 года ей принадлежат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также подтвердила доводы, изложенные в письменных пояснениях своего представителя (л.д. 133, 134)
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии оснований для признания права собственности на спорное здание в силу приобретательной давности, не нашли своего подтверждения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в ходе подготовки документов для регистрации права собственности на гараж выяснилось, что гаражно-строительный кооператив
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд учитывает, что земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для строительства гаражей, постройка находится в границах предоставленного для строительства гаражей земельного
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс указывая на то, что являясь членом ГСК «», расположенного в <адрес>, самостоятельно и своими силами в <дата> построил гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец в <дата> за счет собственных средств являясь членом ГСК построил гаражный бокс № на отведенном для ГСК земельном участке, расположенном в <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> об установлении факта владения гаражом, о признании права собственности на гараж. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения об ответчике <ФИО>, как о законном владельце спорного гаражного бокса № в ГСК «Сосенки» учтены в БТИ Солнечногорского района в 1993г., материалами дела
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК «Мастер», что подтверждается справкой председателя ГСК. В гаражном кооперативе она имеет гараж боксового типа. Пай в виде индивидуального строительства ею
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Мастер», паевой взнос в виде индивидуального строительства ею выплачен полностью
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация <адрес> как представитель
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица МЗИО РБ <ФИО> в иске к МЗИО РБ
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района о признании права собственности на нежилое здание - одноэтажный шлакобетонный гараж площадью 26,8 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Исполнительного комитета Шушенского поселкового Совета народных депутатов от <дата> № были отведены земельные участки для строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> () на нежилое здание гаража площадью 26,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская <адрес>, в силу приобретательной давности
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> Р.А.О. обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Космос» и владеет гаражом №, который пригоден для эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> Р.А.О.. является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Космос» и в его владении находится гараж № по линии 0. Материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием о признании права собственности на гараж №, строение 6 площадью 23,6 кв.м., расположенный на первом этаже по адресу: <адрес> в кооперативе автолюбителей «Весна» по строительству и эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> распоряжением Администрации <адрес> № кооперативу автолюбителей «ВЕСНА» предоставлен земельный участок, площадью 1,7373 га, в аренду сроком на 1 год, для завершения строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, строение 6 площадью 23,6 кв.м., расположенный на первом этаже по адресу: <адрес> в кооперативе автолюбителей «Весна» по строительству и эксплуатации гаражей индивидуального
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>-2, <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, инвентарный , площадью 26,5 кв.м. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с <дата обезличена> по настоящее время добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования. Учитывая изложенное
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации , ГСК , указав, что является членом ГСК , за ним числится гараж , общей площадью кв.м., расположенный на <обезличено>-м этаже в нежилом помещении литер . Поскольку он является
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж в гаражном кооперативе , расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации г. Оренбурга, Кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта , обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНБУРГГАЗТРАНС»
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, <ФИО>, просит о признании права собственности на гараж общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на предоставленным в аренду на срок до <дата> земельном участке под гараж (л.д.64) выстроен гараж общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что факт заключения сделки купли-продажи ответчиком <ФИО> не оспорен, договор сторонами сделки исполнен, оплата по нему произведена, суд полагает, что гараж является наследственным
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Пушкинский, гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Дружба 4» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как земельный участок, на котором расположен гараж, предоставлялся
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как земельный участок, на котором расположен гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Дружба 4» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
28.12.2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Исполнительного Комитета Кондровского городского Совета народных депутатов № 293 от 26.12.1985 года <ФИО>. под строительство гаража был выделен земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гараж и земельный участок. Представитель ответчика администрации МР «Дзержинский район» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец владеет спорным имуществом более 20 лет, его владение имуществом как своим собственным является открытым, добросовестным
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 1993 г. вступил в гаражно-строительный кооператив «Ока-2», и ему был выделен земельный участок под строительство гаража № в ряду №. Он регулярно вносил платежи и полностью
Описательная часть
Судом установлено, что с 1993 года <ФИО> является членом ГСК «Ока-2», паевой взнос в виде индивидуального строительства им выплачен полностью (справка председателя ГСК <ФИО> от <дата>, копии квитанций
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация <адрес>, как представитель
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование указал, что в ноябре 2004 года он купил у <ФИО> гаражный бокс площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании уточнила требования, просит признать за истцом право собственности на индивидуальный капитальный гараж, распложенный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов, а также в пояснениях представителя истца, ответчика <ФИО> и свидетеля. Доказательств необоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист» (далее по тексту - КВЧГ «Автомобилист») о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что является членом КВЧГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением главы Копейского городского округа <номер> от 19 августа 2005 года согласовано предварительное размещение гаражей-стоянок боксового типа на земельном участке площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист», администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО>, указав, что 06 июня 2022 года <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> нежилое здание - гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, протокольным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гараж принадлежал на праве собственности <ФИО>, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, третьих лиц относительно заявленных требований истца, суд приходит
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Дата в суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Чусовского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс площадью 59,2 кв.м., расположенный по адресу"данные скрыты"
Описательная часть
Доводы искового заявления <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали в судебном заседании, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что <ФИО> владеет гаражным боксом более 19 лет, срок давности владения позволяет ей претендовать на указанный объект недвижимого имущества. Суд также
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, "данные скрыты" , право собственности на гаражный бокс, площадью ... инвентарный номер ..., расположенный по адресу: "данные скрыты" Решение в течение месяца со дня составления мотивированного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж общей площадью <адрес>, указав, что гараж выстроен на отведенном в установленном законом порядке земельном участке, находится
Описательная часть
Судом установлено, что решением Командующего войсками СибВО генерал-лейтенанта <ФИО> по существу рапорта командира Войсковой части 74394 от 21.10.1991 передан в аренду земельный участок, площадью 0,5 га для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК «Рассвет», что подтверждается справкой председателя ГСК. В гаражном кооперативе она имеет гараж. Пай в виде индивидуального строительства ею полностью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Расссвет», паевой взнос в виде индивидуального строительства ею выплачен полностью. На территории указанного гаражного кооператива у <ФИО> имеется гараж №, ряд 1
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация <адрес> как представитель
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК «Статус», Управлению Росреестра по Смоленской области с иском о признании права собственности на гараж, исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование требований, что является членом ГСК «Статус» и ему
Описательная часть
Уточнив требования, указал, что дополнительным основанием к отказу в регистрации его права собственности явилось то обстоятельство, что границы принадлежащего истцу гаража выходят за пределы земельного участка, отведенного ГСК «Статус»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, заслушав пояснения специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также при разрешении спора суд учитывает, что согласно имеющихся
