Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, ГСК «Локомотив» о признании за ней права собственности на гараж
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1994
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в полной мере реализовать свое право собственника. Истец для защиты своих прав обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности. -показаниями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у истца возникло право на получение данного недвижимого имущества в собственность в силу приобретательской давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не присутствовали, о времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом. От департамента
Мотивировочная часть
На спорный гараж, являющийся объектом недвижимого имущества, оформлен технический план, согласно которому гараж № в блоке № ГК «Ханто-2» имеет площадь № кв.м., один этаж, находится в блоке однотипных капитальных гаражей. Указанное
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на гараж . В обоснование иска указал, что на основании решения Исполнительного комитета «О кооперативных гаражах»
Описательная часть
Со ссылкой на статьи 12, 218, 219 ГК РФ, истец просит признать право собственности на спорный объект. Представитель истца Фот К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что спорный объект поставлен на кадастровый учет в 2021 году, как ранее учтенный, в соответствии с требованиями закона. Технический отчет ООО «Кондор Гео» составлен в 2023 году по результатам его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к Администрации города Великие Луки, ИНН , о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
03 марта 2023г. истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж, в котором указал, что распоряжением исполнительного комитета
Описательная часть
В судебном заседании 11 апреля 2023г. истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за собой право собственности на гараж, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая тот факт, что истец <ФИО> в 1993 году приобрел
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан <адрес> <дата> право собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Сарапула о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение . Заявленные требования обосновывает тем, что является членом ГСК «»
Описательная часть
Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором истцом был выстроен гараж, был передан представителем собственника в пользование гаражно-строительного кооператива «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что при обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № общей площадью № кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что распоряжением администрации Балахнинского района № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам В связи с изложенным, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» (далее – ГСК «Завокзальный» о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации города Вологды от 05.07.1996 № ГСК «Завокзальный» предоставлен в аренду земельный участок по улице Можайского, площадью 1 213 кв.м
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что является наследником своего умершего отца- Соломенцева Олега Анатольевича ХХХХ, ранее владевшего строением (гаражом) расположенным в здании
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на помещение, расположенное по адресу: ХХХХ, гаражный бокс ХХХХ. В судебном заседании установлено, что ХХХХ. умер Соломенцев Олег Анатольевич
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Полевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по <обезличено>. Требования мотивировала тем, что в 1984 году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении заявителя
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с 1984 года, то есть более 18 лет, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет помещением гаражного бокса №, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного по <обезличено>, в здании гаража литера №, общей площадью 18 кв.м
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022 года купила у <ФИО> земельный участок с КН № с расположенным на нем гаражом, расположенным
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО> на гараж площадью застройки 33 кв.м., инвентарный №. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, что подтверждается заявлением <ФИО>, адресованным суду, о признании заявленных исковых требований, отсутствии возражений против их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Одуванчик» (далее – ГСК «Одуванчик»), в котором просил признать за ним право собственности на здание гаража площадью 74 кв.м., 2015 года постройки, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГСК «Одуванчик» в судебном заседании исковые требования
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что является членом гаражного кооператива ГК "Ольгино-4", расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гараж
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи, по которому приобрела у ООО «Фаворит» гараж № по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, также пояснила, что гаражом пользуется она и члены семьи, осуществляют хранение автомобиля и вещей. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что в настоящее время ООО «Фаворит» не может
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> блок № гараж №, кадастровый №
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует следующим, на основании договора №*** о предоставлении в бессрочное пользование
Описательная часть
На основании чего просит суд, с учетом уточнений принятых судом, признать право собственности за <ФИО>, <дата> на капитальный гараж №***, расположенный <адрес>, кооператив со следующими техническими характеристиками:
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений ст. 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, на основании разрешения на строительство истцом в 1998 году
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, здание 1В, гаражный бокс №__, общей площадью 29,6 кв.м. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании за ним права собственности на гараж подлежат
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что истец Ядне является членом КСЭГ «Таежный-2001» и владеет гаражом № *№ обезличен* ряд №*№ обезличен* Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит КСЭГ «Таежный-2001» на основании договора
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № *№ обезличен* ряд №*№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001» по адресу: <адрес> (в районе <адрес>). В судебном заседании установлено, что истец Ядне
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Ядне право собственности на гараж № *№ обезличен* ряд №*№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001» по адресу: <адрес> (в районе <адрес>)
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 22 кв.м., находящийся в ПО АК
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является членом ГСК «Авангард» расположенного по адресу: <адрес>, в котором он фактически владеет гаражным боксом №, паевый взнос выплачен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно справке ГСК «Авангард» от <дата> № истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь представленными в дело доказательствами в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района РБ о признании права собственности на гараж , общей площадью 18,2 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: , мотивируя тем, что ее супруг умерший , при жизни
Описательная часть
Судом установлено, что умер что подтверждается свидетельством о смерти I-АР от . Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что <ФИО> приняла наследство, оставшееся после смерти супруга
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, за нею подлежит признанию право собственности на гараж
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж площадью 25,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2013
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив при этом, что после приобретения гаража он длительное время занимался его восстановлением, так как там выросли деревья, был завален мусором. После окончания
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> после получения всех необходимых документов возвел гараж на отведённом ему земельном участке с превышением разрешённой
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Долгопрудный, Гаражно-строительному кооперативу ГСК № в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, площадью 16,5 кв.м., находящемуся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору аренды земельного участка № от <дата> администрация г. Долгопрудного предоставила в аренду ГСК № земельный участок, площадью 0,121 га
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Долгопрудный, Гаражно-строительному кооперативу ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж по адресу: ..., гараж №..., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, пояснили, что истец в ** ** ** вступил во владение брошенным гаражом, восстановил его, с указанного времени им пользуется, несет расходы по его
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что оснований для отказа в иске не имеется. Поскольку спорный гараж расположен в составе комплекса гаражей, построенного на земельном участке, предоставленном гаражному
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ... право собственности на гараж по адресу: ..., гараж №..., кадастровый №
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, из которого следует, что 28.11.2006 он приобрел путем передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей у <ФИО> недостроенный капитальный гараж, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что принадлежащий ему гараж расположен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Тынды, <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности отказать
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, то в 2012г. она у <ФИО> приобрела гараж за 100000рублей. Гаражу был присвоен №. Площадь гаража
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в ГСК (наименование) пгт Чистые Боры Буйского района Костромской
