Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» о признании права собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, площадью 20,9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что приобрела гараж у своей соседки <ФИО> за 120000 рублей. <ФИО> пользовалась спорным гаражом одна, считала себя его
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> и <ФИО> выстроили гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, суд приходит к выводу, что они приобрели на него право собственности, независимо
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ... между Администрацией городского поселения ... муниципального района ... РБ и <ФИО> заключен Договор аренды земельного участка общей площадью №... кв.м. из категории земель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что построенный объект недвижимости – гараж по адресу: РБ, ..., ..., возведен истцом на земельном участке с разрешенным видом использования для гаражного назначения, иным путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по вышеуказанному адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, <ФИО> пользуется данным гаражом, в нем находятся его вещи, также им были произведены ремонтные работы. С <дата> года
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) и просили признать за ними право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес проезд, вл. 54. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные пояснения, в которых ответчик указывает на то, что договор аренды № М-02-511001
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, проанализировав требования поименованных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж – отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что на ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский д.3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каневского сельского поселения МО Каневской район о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании Акта Исполнительного Комитета Свердловского городского Совета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований к Администрации г. Екатеринбурга о признании за истцом права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,3 кв.м., расположенный в ГСК «Южный-2а»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж, признании права на самостоятельное обращение в орган для постановки на кадастровый учет и регистрации прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, признании права на самостоятельное обращение в орган для постановки на кадастровый учет и регистрации прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на объект недвижимости – гараж №, площадью 40,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признать за собой право на самостоятельное обращение в орган государственной
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «На Рассветной» о признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Екатеринбурга № *** ТОО «Боккар»
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № кв. м, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: г. *** Из материалов дела следует, что в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Потребительскому гаражному кооперативу «На Рассветной» о признании права собственности – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного 31.07.2012 между ООО «Торговый дом ЭлтКом» и ООО «Южный», директором которого является истец, последнее приобрело
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также в силу закона представителем третьего лица ООО «Южный», его представитель <ФИО>, требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, указав, что спорный гараж
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства постройки спорного объекта, фактическое обоснование исковых требований, суд
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, просит признать за ней право собственности на здание индивидуального гаража, находящегося по адресу: № силу приобретательной давности
Описательная часть
Требования обосновывает тем, что с 15.10.2004 добросовестно, открыто и непрерывно владеет индивидуальным гаражом по адресу: №, который приобрела у №, № г.р. Факт приобретения подтверждается распиской от 15.10.2004. Хранит в гараже свои
Мотивировочная часть
С момента приобретения гаража <ФИО> в 2004 году прошло более 19 лет <ФИО> постоянно владела гаражом и пользовалась им как своим имуществом. Несла расходы на его содержание, использовала по назначению. Её право собственности
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании в порядке наследования права собственности на сооружение – гаражный бокс, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский рабочий, 91
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, направила в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на сооружение – гаражный бокс, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что распоряжением от 26.12.2003 № 163
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес> Из
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, отсутствие каких-либо нарушений при возведении гаража, в том числе правил противопожарной безопасности, градостроительных норм, доказательств обратного суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Мотор» (ГК «Мотор») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ГК «Мотор», ему предоставлен гараж №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом гаражного кооператива «Мотор», полностью внес паевой взнос за гараж. Доказательства обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области указав, что на земельном участке, расположенном в <адрес>, на собственные средства в 1994 году произвел строительство гаража
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. Дивеев Усад <ФИО> <адрес> право собственности на здание - гараж, расположенный в <адрес> муниципальный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о признании права собственности на гараж, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. По данному делу удовлетворение исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском (уточненным и дополненным при рассмотрении дела в суде) к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что гараж был совместной собственностью её и супруга <ФИО>, они вместе пользовались данным гаражом до его смерти
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Водник» о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что он с 2010 года он является членом ГСК «Водник». Он владеет и пользуется гаражным боксом №, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, общей площадью 63,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для регистрации за <ФИО> права собственности на гараж №, общей площадью 63,6 кв. м
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на гараж общей площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 2014 года истец пользуется гаражом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на основании Постановления №-П от <дата> «О предоставлении гражданам земельных участков под существующими гаражами и сараями, расположенными на территории Дмитровского
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что на ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский д.3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каневского сельского поселения МО Каневской район о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. главы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в <дата> приобрела у супругов СБ* и <ФИО> гараж, с инвентарным №, реестровый номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым № за цену рублей, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. Выслушав истца, показания свидетеля в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетеля в судебном заседании <дата>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский», с учетом увеличения требований, просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил адрес и характеристики гаража: гараж № площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: с<адрес>, исковые требования о признании права собственности на гараж поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности истца на спорный гараж
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи гаражного бокса (нежилого помещения), в соответствии с которым продавец <ФИО> передал покупателю <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает, что у истца на основании договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на гаражный
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области указав, что он на земельном участке, расположенном в <адрес>, на собственные средства в 1991 году произвел строительство
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> право собственности на здание - гараж, расположенный в <адрес> муниципальный округ <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о признании права собственности на гараж, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. По данному делу удовлетворение исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34,3 кв.м. В обоснование иска указал, что Распоряжением администрации города Слободского №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, общей площадью 34,3+/-0,2 кв.м, 1998 года постройки
