Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующя на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 14.04.2022, сроком на три года, исковые требования по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право на ? (одну вторую) долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель-2001» с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что по результатам жеребьевки между членами Гаражно-строительного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива «Строитель-2001» с 30 ноября 2000 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая совокупность собранных по делу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, о признании за собой права собственности на гараж № площадью 20,2 кв.м., расположенный <адрес> в силу приобретательной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <ФИО> район о признании права собственности на гараж. Требования мотивировал тем, что фактически истец
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что с 16.11.1973 года состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Оценив представленные выше доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Восток», администрации города Бердска о признании права собственности на гаражный бокс № в блоке №а, общей площадью 35,1 кв.м., расположенный на земельном участке с <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы муниципального образования города Бердска Новосибирской области от 23 декабря 2005 г. № 37, ГСК «Восток» предоставлен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова о признании за ней право собственности, указав, что она является членом ГСК «Маяк-2», расположенного по <обезличено> и имеет гараж , который был ей построен за счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на гараж , площадью 25,6 кв.м
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, мотивируя тем, что решением Исполнительного комитета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с решением Исполкома Рыльского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гараж, поскольку ее супруг <ФИО> построил и пользовался спорным гаражом как своим собственным
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании за ней права собственности на гараж. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что 24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 ноября 1990 года между ее супругом Ф,И.О.2 и Лабинским ДОКом был заключен договор купли-продажи квартиры № 3, расположенной по адресу: . На момент заключения договора купли-продажи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несмотря на такие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ф,И.О.7 создал объект недвижимого имущества – гараж, на предоставленном для цели его строительства земельном участке в гаражном кооперативе, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: ХЖ, площадью 18,2 кв.м. Требования мотивировал тем, что отец истца А5 являлся членом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что Постановлением мэра г.Красноярска № 414 от 25 октября 1993 года «О резервировании земельных участков для проектирования в г.Красноярске» было
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж № <номер> площадка № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование исковых требований, истцом указано, что спорный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаража № <номер> на площадке № <номер>, расположенного в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, данный договор является юридически значимым документом и отражает переход права собственности на недвижимое имущество, со всеми правами
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска с просьбой признать за ним право собственности на гараж № №, площадью кв.м, расположенный в ГСК в г. Смоленске, указав, что является членом ГСК с 18.06.2009г., паевые
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> <дата> принят в члены ГСК «Автотурист» и ему выделено место под строительство гаража № № согласно протоколу № № заседания правления ГСК, согласованного Первым
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № №, площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в период с 1980 по 1990 ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником гаражного бокса № общей площадью 117.6 кв.м, в блоке №, расположенного по адресу <адрес>. Право
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № по адресу общей площадью 117.6 кв.м, в блоке №, расположенного по адресу <адрес>. В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что урегулировать спор во внесудебном порядке истец лишен возможности. При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, суд признает исковые требования
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по <адрес> в г. Коряжме. Заявленные требования
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ПКЭГ № по <адрес> в г. Коряжме, осуществлен на земельном участке, отведенном кооперативу для строительства кооперативного гаража, находящемся в границах г. Коряжмы. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права на указанный объект, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс № 48 секции 2 площадью 18,7 кв.м., расположенный в <обезличено> в соответствии с техническим планом здания
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Угличского городского Совета народных депутатов от 01.07.1985 г. № 305 отведен земельный участок в северном промышленном районе города, севернее строящегося ПЭМ-30, Угличскому ВДОАМ
Мотивировочная часть
Изучив отзывы ответчика Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, и признать за ней право собственности на здание (гаражный бокс) № 48 в секции № 2 площадью 18,7 кв.м. в <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), гаражному специализированному потребительскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от __.__.__ № утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его Котласскому
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании права собственности
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, о признании за собой права собственности на гараж № площадью 19,3 кв.м., расположенный <адрес> в силу приобретательной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), гаражному специализированному потребительскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от __.__.__ № утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его Котласскому
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании права собственности
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что в 1995 году на территории гаражного кооператива
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из анализа исследованных доказательств судом устанавливается, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Автомобилист», на земельном участке, отведённом Гаражному кооперативу «Автомобилист» под строительство гаражей, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Администрации г. Сарапула, ИНН: о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: , пом. I, бокс 604, общей площадью 31, 9 кв.м. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 28.12.2011 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 604, расположенного по адресу: , пом. I, ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что во владении <ФИО> находится недвижимое имущество - гаражный бокс <номер изъят>, расположенный в гаражном кооперативе . Указанный гаражный бокс был построен истцом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец является давностным (более 28 лет) добросовестным приобретателем спорного гаражного
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный у дома по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что в 1981 году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж – бокс № в ГСК -76 общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что <дата> приобрел гараж-бокс №, расположенный по адресу - Пермь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание добровольное волеизъявление сторон в отношении спорного гаража, а также буквальное толкование текста составленной расписки и исходит из того, что указанная расписка, по сути, является
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж – бокс № в ГСК -76,общей площадью . расположенный по адресу: <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: , пом. I, бокс 173, общей площадью 22 кв.м. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 31.05.2021 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 173, расположенного по адресу: , пом. I, ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
