Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что гаражно-строительный кооператив «Большегруз» расположенно по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, листы дела 9-10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас», администрация) о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на построенные гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в обоснование, указав, что на основании Постановления № Каспийской городской администрации от 23.09.1996г., в связи с завершением строительно-монтажных работ и представлением Госакта
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Постановления № Каспийской городской администрации от 23.09.1996г., в связи с завершением строительно-монтажных работ и представлением Госакта от 25.07.1996г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании право собственности на гараж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к /________/ о признании права собственности на гаражный бокс /________/, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер /________/. В обоснование иска указано, что муж истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.04.2022 сроком на три года, в суде исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти /________/ на праве собственности принадлежал гаражный бокс /________/, расположенный по адресу: /________/, который наследодатель приобрел у /________/
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просил признал за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 62,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что для разрешения строительства гаражного бокса устно обратился к директору училища №. После
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что земельный участок, на котором возведен гаражный бокс, на каком-либо праве <ФИО> не предоставлялся, какие-либо распорядительные акты органов местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12»
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 1990
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 1990 году истец <ФИО> осуществил строительство гаража № <адрес> <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт № право
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс № в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного
Описательная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения у нее соответствующего права на спорный объект, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица. Поскольку истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас»), гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 (далее - ГСПК № 59) о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от 23 июня 1988 года № 7/87 утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» , гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 05.04.2019 года ГСК «Газель» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 35+/0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов (далее - НГОО ВОА, общество) о признании права собственности на гараж <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований, приведя доводы, изложенные в иске, указав, что в <дата> истец обратилась к председателю НГОО ВОА <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов и департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК «Лада №» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что в 1975 году был окончен строительством подземный гараж в 5 квартале
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № управлению главного архитектора города разрешено произвести отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лада №» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 06.04.2010 года ГСК «Кировец» (сейчас ГСК «На Ленина»)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 33+/0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2006 году за счет своих средств построила гараж по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Космос-10», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 33,2 кв.м., номер на поэтажном плане 1, литера по плану «А», расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Космос-10», паевой взнос выплачен, что подтверждается копией членской книжки (л.д.20), справкой (л.д.19). В судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку он полностью оплатил паевые взносы, постройка осуществлена на земельном участке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Космос-10», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Рассвет», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также указать, что решение суда является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой председателя правления ГК «Рассвет» № (№ согласно которой <ФИО> с <дата> является членом ГК «Рассвет», пользуется и владеет гаражным боксом №, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Рассвет» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж. В обоснование искового заявления указал, что согласно письма управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью 28 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>. Судом установлено, что на основании письма управления архитектуры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии <адрес>, ПГСК «Редковцево», КУМИ мэрии <адрес>, министерству строительства <адрес>, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований. ПГСК «Редковцево» выполнило строительство
Мотивировочная часть
Суд считает данные возражения необоснованными. <ФИО> не оспаривает, что данные денежные средства им ПГСК не оплачены. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (паспорт № право собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в завершенном строительством и пригодном для эксплуатации здании гаража для индивидуального транспорта по адресу:
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с целью упорядочения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. При этом, суд учитывает и то, что ответчик является надлежащим, а представитель <ФИО>, согласно доверенности, вправе признать иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Из материалов наследственного дела № открытого со смертью <ФИО> нотариусом нотариального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Строитель», в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 41,5 кв.м., расположенный в ГСК «Строитель» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением Новосибирского городского Совета народных депутатов №-в от <дата> Центральному Совету добровольного общества автолюбитель предоставлен земельный участок площадью до 15,0 га, разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В 1997 году <ФИО> и <ФИО> построен гараж по адресу: <адрес>, гараж № и с того же времени данный объект недвижимого имущества находится в добросовестном, открытом, непрерывном владении семьи истца более пятнадцати лет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал, что 17.08.2010 <ФИО> продал ему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, данный договор является юридически значимым документом и отражает переход права собственности на недвижимое имущество, со всеми правами
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Восточный-3», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Восточный-3» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом распоряжением администрации г.Тюмени от <дата> № ГК «Восточный-3» предоставлен земельный участок площадью 0,7 га в аренду сроком на три года для переноса металлических гаражей в район <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Восточный-3» по адресу: <адрес>, площадью 21, 70 кв. метров
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
А.Д. обратился в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - НГОО ВОА) о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался правом ведения дела через представителя. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит суд: сохранить в построенном виде гараж №, площадью 26,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>», признать за ней право
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома от 13.08.1965г. №, <ФИО> был отведен земельный участок в районе угольного склада, под строительство гаража
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
