Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 8 о признании права собственности на помещение ......, по адресу: адрес, ГСК-8, ..., помещение ......, площадью 17,5 кв. м. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился
Описательная часть
В сентябре 2022 года истец обратился в ГСК-8 с заявлением о предоставлении необходимых документов для оформления права собственности на гараж бокс, однако 25 сентября 2024 года ГСК-8 в адрес истца направил отказ, который мотивирован тем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки ГСК № 8 возведено на отведенном для этих целей земельном участке
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Василёк» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Василёк» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени, МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о признании за ней права собственности на гараж № общей площадью 20,5 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец являлся членом Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей «Строитель-40» и пользуется в настоящий момент гаражом № площадью 20,5 кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 12, 212, частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «ФАЭТОН-1» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, мкр
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «ФАЭТОН-1» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец является членом ГСК №91-С-7 и ей был предоставлен гаражный бокс №30, общей площадью 22,1 кв.м., по адресу . Земельный участок под строительство гаражей, расположенный по данному адресу был отведен постановлением АМС г. Владикавказа
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №30, общей площадью 22,1 кв.м. и второй этаж общей площадью 24,6 кв.м., находящиеся в ГСК №91-С-7, по адресу ; прекратить право собственности ГСК №91-С-7
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и доводы сторон, их представителей, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанных, установленных судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт , проживающей в РСО-Алания, , к гаражно-строительному кооперативу №91-С-7 , АМС г. Владикавказа о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Трасса» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку <суммы изъяты>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Трасса» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <суммы изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец в лице своих представителей <ФИО> и <ФИО>, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании за ним права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении норм о самовольной постройке», постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства и доводы иска в судебном заседании также подтверждены показаниями свидетелей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 13,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: здание 5а. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Березовая роща 1» (л.д. 13-14). Согласно справке ГСК «Березовая роща 1» истец полностью оплатил паевой взнос за гаражный бокс ..., общей площадью 13.1 кв.м, задолженности
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с изложенным, суд полагает, что в решении суда необходимо указать, что при регистрации права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 13,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КРООО «BOA» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 1997 году ее муж <ФИО> был принят в члены Всероссийского общества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> на момент своей смерти являлся членом КРО ОО «ВОА», полностью внесшим свой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти <ФИО> подлежит включению гараж, расположенный по адресу: <адрес> Учитывая, что гараж построен <ФИО> на выделенном
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № «Ставрополь»
Описательная часть
Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс истец не имеет возможности, поскольку в ГСК № «Ставрополь» отсутствует акта ввода здания в эксплуатацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствия
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Северный ветер» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Северный ветер» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Сибирский» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать за ней право собственности на гараж (здание нежилое), расположенный по адресу: <адрес> общей площадью Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Междуреченского муниципального округа – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что их показания, являются одним из средств доказывания, предусмотренных главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Междуреченского муниципального округа, <ФИО> действующей в интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку <суммы изъяты>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что с 1973 года он проживал с родителями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых выше обстоятельств, суд полагает, что данное заключение может быть отнесено к числу достоверных и допустимых доказательств по делу при разрешении заявленных требований, поскольку выводы о техническом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ПГК «МАГНА» о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенный на территории ПГК «МАГНА» по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ПГК «МАГНА» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № (-1 этаж), площадью 22,6 кв.м., помещение бокса №, площадью 22,6 кв.м. (-1 этаж), расположенные в объекте незавершенного
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи», <ФИО> <ФИО> о признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи», <ФИО> <ФИО> о признании
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Бузулук о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований истец указала, что в она приобрела гараж расположенный по адресу: <адрес> гараж № общей
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью кв.м., местоположение: <адрес>, гараж №. Судом установлено, что <ФИО> приобрела гараж расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Бузулук, <ФИО> с участием третьего лица ГСК № в лице председателя <ФИО> о признании права собственности на гараж,- удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество – кладовка № (1 этаж), площадью 3,3 кв.м., расположенная в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», находящегося
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за кладовка №, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,4 кв.м., расположенный на -1 этаже здания по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Железняк», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 23,4 кв.м., расположенным на -1 этаже здания, которым регулярно пользуется, что
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 08.08.2022 г. <ФИО> приобретен гараж, расположенный по адресу: , общей площадью 31 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж , расположенный по адресу: . Из материалов дела следует, что 08.08.2022 г. <ФИО> приобретен гараж, расположенный по адресу: , гараж , общей
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
23.12.2024г. <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что в ее владении находится недвижимое имущество –гараж
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на нежилое здание: гараж, площадью 31,1 кв.м, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на гараж площадью 34,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что <ФИО>, как работнику колхоза «Урожай»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района (идентификационный номер налогоплательщика 5310001444), Администрации Бронницкого сельского поселения (идентификационный номер налогоплательщика
