Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к ГСК №11 «автолюбитель» о признании права собственности на гараж, в котором истец просит суд признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №11 «Автолюбитель», владеет и пользуется в нём гаражами-боксами, находящимися в пом. IV, комн.75, этаж 1, площадью 26, 7 кв.м. и в пом. IV, комн.70, этаж 1, площадью 63,7
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доказательств подтверждающих, что <ФИО> пользовался спорным гаражным боксом с нарушением требований действующего законодательства суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №11 «Автолюбитель» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 22,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию на гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 22,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее по тексту – КРО ООО «ВОА») о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен истцом с соблюдением требований закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого он является в соответствии с договором, ответчик
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Х, администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, стр. У, бокс У, площадью 38,8 кв.м., на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, бокс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что сохранение самовольно построенных истцом гаражных боксов не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации Х удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пластовского муниципального района <адрес>, ГСК «Спутник» о признании права собственности на гараж №, площадью 24кв.м., расположенный в пределах объекта недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в пределах объекта недвижимости (блока гаражей), имеющего
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО> на гараж, ... В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.10.1996 муниципальным учреждением 08.10.1996
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела видно, что Постановлением начальника управления территориального управления Октябрьского района
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что спорные гаражные боксы возведены на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Надежный», Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж.Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Как установлено судом, гаражи расположены на земельном
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок предоставлен КСЭКГ «Надежный» в аренду, истец, являясь, владельцем гаража №, полностью внес паевой взнос за гараж, при этом им представлены доказательства, свидетельствующие о соответствии гаража строительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Надежный», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрацию города Тюмени о признании права собственности на гараж
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №115, общей площадью 18,3 кв.м. расположенный по адресу: адрес, ссылаясь на то, что <ФИО> является членом ГСК №22
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что паевой взнос за гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 18,3 кв. м., № 115, выплачен полностью <ФИО> в 1980 году, что подтверждается справкой от 23.07.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гаражный бокс №115, площадью 18,3 кв.м, расположенные в ГСК №22 «Бирюсинка», находящийся по адресу: адрес – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, указывая в обоснование иска, что Исполнительным комитетом Советского районного Совета
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 5, общей площадью 16.8 кв.м, расположенный по адресу: во дворе дома № 79. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Министерству
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи гаража от <дата> она
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, площадью 24 кв.м. В судебном заседании представитель истца Сухова А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений строительных и других обязательных норм и правил, которые могли бы повлиять на прочность и безопасность конструкций гаражного бокса
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Горнозаводского муниципального округа Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Горнозаводского муниципального округа Пермского края, Службе управления
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Службы управления имуществом филиала ОАО «РЖД» Свердловской железной дороги <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что начиная с дата года (более 29 лет) заинтересованными лицами не поставлен вопрос о том, что существование гаражного бокса, возведенного в дата году
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, дата года рождения , право собственности на гаражный бокс, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он <дата> году приобрел бокс 136/30, общей площадью 53,4 кв.м., в границах
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., в пределах кадастрового квартала № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он с 2001
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГСК «Светлана» предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 24 478 кв.м., для эксплуатации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 24,2 кв.м. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 29 кв.м., этаж -1 (минус первый), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Ставрополь»
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец Канцерская Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, ГСК № 1, префектуре ВАО г. Москвы, в котором просит признать право собственности на помещение – гаражный бокс № 105, общей площадью 17,5 кв.м., расположенный в ГСК №
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании истец Канцерская Н.И. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
В свою очередь, истец является членом ГСК № 1, паевой взнос за предоставленный кооперативом гараж выплачен в полном размере, доказательств обратного суду не представлено, а потому в силу вышеприведенных норм материального права, конкретных
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», гараж № и на земельный участок площадью 28
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о полной выплате пая ГСПК «Горхимовец» от <дата> <ФИО> полностью выплатил кооперативный пай <дата> за гараж № в ГСПК «Горхимовец». Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО>, от имени которого на основании доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Заявленное требование, в том числе в судебном заседании представитель истца, мотивировал тем, что **.**.****г. <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> в собственность гараж *** на территории гаражного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, **.**.****г. года рождения, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 72 кв.м., и №№ ряд №, площадью 73 кв.м., указывая, что истец является членом
Описательная часть
Согласно доводам истца с момента постройки гаражей по настоящее время она оплачивает паевые взносы, задолженности не имеет за капитальный гараж , площадью 72 кв.м., и капитальный гараж , ряд 42, площадью 73 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации г. Липецка о признании права собственности на капитальные гаражи, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к потребительско-гаражному кооперативу «Веневский», просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №1243 общей площадью 19.2 кв.м., расположенный по адресу: адрес помещение IV
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский»
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительско-гаражному кооперативу «Веневский» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: на основании постановления главы Администрации г. Шахты Ростовской области № 409/10 от 03.05.1995, протокола № 5 от 30.05.1995 он был принят
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж литер № по <адрес> общей площадью 62,7 кв.м., площадью застройки 38,9 кв.м. Из материалов дела следует, что 03.05.1995 в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку гараж №, литер «Г/п/Г», расположенный в автокооперативе «Текстильщик» по адресу: <адрес>, возведен на земельном участке, отведенном для этой цели в аренду автогаражному кооперативу «Текстильщик»
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> , право собственности на гараж №, литер «Г/п/Г», общей площадью 62,7 кв.м., площадью застройки 38,9 кв.м., расположенный в автокооперативе «Текстильщик» по адресу:
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором, ссылаясь на ст.ст.12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Рубцовского городского Совета народных депутатов Алтайского края от *** № П был предоставлен земельный участок в районе ... в г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области и просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что построил
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 23,2 кв.м., этаж 3, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Ставрополь»; обязать
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ВА обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу (далее – ГСК) «Газовик» о признании права собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Газовик», расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ВА к ГСК «Газовик» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 декабря
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства возведенного на 44 %, расположенного по адресу: <адрес>, запись регистрации № от 22
