О признании права собственности на гараж

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что он владеет и пользуется гаражами №, № в блоке № гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива «Мотор-15» еще...

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся №125 от 3 апреля 1975 года был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец является членом гаражно-строительного специализированного еще...

Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) право собственности на гараж №, площадью 16,2 кв.м. в блоке № расположенный по адресу: г.Тюмень еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Автокооператив Сипайлово-9 о признании права собственности на гаражный бокс

В судебном заседании представитель Администрации Октябрьского района ГО г. Уфа РБ, и третьего лица Администрации ГО г. Уфа РБ <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Исследовав еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Автокооператив Сипайлово-9 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №А, гараж №, общей площадью 34,2 кв.м., мотивируя свои требования тем, что еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК № 56, администрации г.о. Мытищи Московской области о признании за ним права собственности на гаражный бокс – нежилое помещение лит.№, состоящее из гаражного бокса площадью 19.5 кв.м еще...

Представитель ответчика ПГСК № 56 по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела усматривается, что Потребительский гаражно-строительный еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является членом ПГСК №56, его правопредшественник полностью выплатил паевые взносы за гаражный бокс, принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой еще...

Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №56, администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Авангард» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..; еще...

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на объект недвижимости, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Авангард» по адресу: ... ..., гаражный бокс №--, площадью 26,3 кв.м еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку ответчиком ГСК «Авангард» еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу "Авангард" о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области (далее также администрация) о признании права собственности на гаражный бокс еще...

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела, на указанный выше гараж составлен технический план (л.д. 12-17). В судебном еще...

При вынесении решения суд учитывает отсутствие каких-либо нарушений при возведении гаража, в том числе правил противопожарной безопасности, градостроительных норм, доказательств обратного суду не представлено и судом еще...

Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что ему принадлежит еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец является членом ГСК «Полет-30А», паевые взносы им еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на момент смерти на праве собственности принадлежала доля в уставном капитале ООО «Магазин Скопинагроснаб», юридический адрес: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской еще...

Несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности <ФИО> на спорный гараж и сведений о нем в ЕГРН, указанные выше письменные доказательства, суд считает достаточным подтверждением существующего права собственности еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области, указав, что решением Вахрушевского поселкового Совета народных депутатов от 31 мая 1990 года № 7/137 был выделен еще...

Из материалов дела следует, что 31 мая 1990 года решением исполкома Вахрушевского поселкового Совета народных депутатов № 7/137 был выделен испрашиваемый участок земли под строительство индивидуальных гаражей для членов колхоза еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности на гаражный бокс независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в установленном законом еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж

Просит суд признать за истцом право собственности на одноэтажный капитальный гараж № №, площадью застройки 23,5, в том числе полезной площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном еще...

На основании решения Кемеровского горисполкома от <дата> № отвести земельный участок под строительство индивидуальных кирпичных гаражей (в районе кондитерской фабрики) площадью 0,2 га

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, общей площадью 59,6 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д.Гусино, в порядке наследования по закону, указав, что после смерти еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на гараж, площадью 59,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, (за больничным еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Показал суду, что строительство гаража было закончено истцом в 1997 году, гараж был построен на личные еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж № общей площадью 17,9 кв.м в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский», признании права собственности на земельный участок еще...

Судом установлено, что истец с 1991 является членом ГСК «Станиславский», ей принадлежит индивидуальный гараж № общей площадью 17,9 кв.м, в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский», что еще...

В материалы дела представлены технические описание гаражных боксов и схема расположения земельных участков на спорные объекты недвижимости. Из технического описания следует, что датой строительства гаража является 1980 год, общая площадь еще...

Иск <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование указав, что 20 августа 1982 года решением Исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов еще...

На основании изложенного, присоединив ко времени своего владения все время, в течение которого спорным имуществом владел тот, чьим правопреемником истец является по договору, просит суд признать за ним право собственности еще...

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, анализируя представленный стороной истца договор купли еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, <ФИО> о признании в силу приобретательной давности права собственности на гараж площадью 28,3 кв. м, расположенный по адресу: Амурская еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***

Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж *, общей площадью 22,6 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, ***, у ***. Представитель истца в еще...

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу *, Администрации *** о признании права собственности на гараж - удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> был принят в члены Гаражно-строительного кооператива [Номер] в 2017 году, ему еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива [Номер], что подтверждается справкой кооператива ([ ... ]

Суд полагает, что истец, имеющий в пользовании гараж и являющийся членом кооператива, не может нести ответственности за неисполнение обязанности органами, ответственными за осуществление действий по отводу земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать право собственности на гаражный бокс №, площадью 16,4 кв.м, кадастровый №, на кладовую, площадью 6,3 кв.м, кадастровый №, находящиеся в гаражно-строительном кооперативе «Строитель» еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, истец является членом гаражно-строительного кооператива «Строитель», в 1990 году полностью еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 16,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 21,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Восточный», ссылаясь на то, что истцу еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполкома <ФИО> горсовета № от <дата> ВДОАМ был отведен земельный участок, площадью 1,04га в северной части <адрес>, вблизи овощной базы РПС еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что за всё время существования спорного объекта недвижимости, владения данным объектом истцом <ФИО> с 2017 года, <ФИО> городского округа <адрес> не уведомляла еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области и просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в границах ПГСК №. В обоснование иска еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПГСК №, из которой следует, что <ФИО> является членом ПГСК №, вступительный взнос внесен в полном объеме в 1985 году (л.д. 8)

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что она <ФИО> <дата> приобрела у <ФИО> гараж в кооперативе еще...

Истец просит признать за ней право собственности на указанный гараж. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 18,1 кв.м., в ГПК «Строитель»

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обосновании своих требований истец указал, что является членом гаражного кооператива «Монолит», расположенного еще...

Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 35,2 кв.м. В судебном заседании установлено, что на основании постановлений Администрации еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что земельный участок на основании постановления администрации еще...

Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 35,2 кв.м

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РПФ, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании еще...

Судом установлено, что постановлением администрации г. Брянска №.... от <дата> Брянскому отделению Московской железной дороги в г.Брянске в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок, площадью еще...

При рассмотрении требований <ФИО> суд учитывает положения ч.1 ст. 218 ГК РФ которыми предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых еще...

Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>, департамент) о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, в судебной телефонограмме просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Судом установлено и не оспорено сторонами, что гараж № расположенный по адресу: еще...

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м еще...

Судом установлено, что ... между ГК «Сад Металлургов» в лице председателя МВМ (застройщик) и <ФИО> (дольщик) заключен договор о долевом участии в строительстве гаражей, согласно которому застройщик принял на себя еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела никем не оспаривалось, что истец полностью выплатил свои паевые взносы за гараж, гараж построен на земле, выделенной ГК под эти цели, никаких нарушений строительных еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности

Истец просит признать за ним право собственности на гараж 1985 года постройки, площадью 31 кв.м, с , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Из материалов дела следует, что еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения прав собственности на имущество у лица еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить