О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 1990 еще...

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что в 1990 году истец <ФИО> осуществил строительство гаража № <адрес> <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж возведен еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт № право еще...

<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс № в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного еще...

Поскольку истцом представлены доказательства возникновения у нее соответствующего права на спорный объект, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица. Поскольку истцом представлены доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас»), гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 (далее - ГСПК № 59) о признании еще...

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от 23 июня 1988 года № 7/87 утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его еще...

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» , гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она является еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 05.04.2019 года ГСК «Газель» предоставлен в аренду земельный еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание еще...

Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 35+/0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> обратилась в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов (далее - НГОО ВОА, общество) о признании права собственности на гараж <адрес>. В обоснование иска еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований, приведя доводы, изложенные в иске, указав, что в <дата> истец обратилась к председателю НГОО ВОА <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов и департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК «Лада №» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что в 1975 году был окончен строительством подземный гараж в 5 квартале еще...

Судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № управлению главного архитектора города разрешено произвести отвод земельного участка еще...

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лада №» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 06.04.2010 года ГСК «Кировец» (сейчас ГСК «На Ленина») еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание еще...

Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 33+/0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что еще...

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2006 году за счет своих средств построила гараж по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж возведен еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Космос-10», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 33,2 кв.м., номер на поэтажном плане 1, литера по плану «А», расположенный еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Космос-10», паевой взнос выплачен, что подтверждается копией членской книжки (л.д.20), справкой (л.д.19). В судебном заседании стороны еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку он полностью оплатил паевые взносы, постройка осуществлена на земельном участке еще...

Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Космос-10», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Рассвет», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также указать, что решение суда является еще...

Указанное обстоятельство также подтверждается справкой председателя правления ГК «Рассвет» № (№ согласно которой <ФИО> с <дата> является членом ГК «Рассвет», пользуется и владеет гаражным боксом №, расположенным еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Рассвет» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж. В обоснование искового заявления указал, что согласно письма управления архитектуры и градостроительства еще...

Истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью 28 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>. Судом установлено, что на основании письма управления архитектуры еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии <адрес>, ПГСК «Редковцево», КУМИ мэрии <адрес>, министерству строительства <адрес>, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований. ПГСК «Редковцево» выполнило строительство еще...

Суд считает данные возражения необоснованными. <ФИО> не оспаривает, что данные денежные средства им ПГСК не оплачены. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении еще...

Признать за <ФИО> (паспорт № право собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в завершенном строительством и пригодном для эксплуатации здании гаража для индивидуального транспорта по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с целью упорядочения еще...

Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. При этом, суд учитывает и то, что ответчик является надлежащим, а представитель <ФИО>, согласно доверенности, вправе признать иск

Исковые требования <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Из материалов наследственного дела № открытого со смертью <ФИО> нотариусом нотариального еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу

<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Строитель», в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 41,5 кв.м., расположенный в ГСК «Строитель» по адресу: еще...

Судом установлено, что решением Новосибирского городского Совета народных депутатов №-в от <дата> Центральному Совету добровольного общества автолюбитель предоставлен земельный участок площадью до 15,0 га, разрешено еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано еще...

В 1997 году <ФИО> и <ФИО> построен гараж по адресу: <адрес>, гараж № и с того же времени данный объект недвижимого имущества находится в добросовестном, открытом, непрерывном владении семьи истца более пятнадцати лет еще...

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал, что 17.08.2010 <ФИО> продал ему еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик еще...

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, данный договор является юридически значимым документом и отражает переход права собственности на недвижимое имущество, со всеми правами еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Восточный-3», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Восточный-3» по адресу: <адрес> еще...

Как установлено судом распоряжением администрации г.Тюмени от <дата> № ГК «Восточный-3» предоставлен земельный участок площадью 0,7 га в аренду сроком на три года для переноса металлических гаражей в район <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж № еще...

Признать за <ФИО>, право собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Восточный-3» по адресу: <адрес>, площадью 21, 70 кв. метров

А.Д. обратился в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - НГОО ВОА) о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование иска указал, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался правом ведения дела через представителя. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит суд: сохранить в построенном виде гараж №, площадью 26,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>», признать за ней право еще...

Судом установлено, что решением исполкома от 13.08.1965г. №, <ФИО> был отведен земельный участок в районе угольного склада, под строительство гаража

Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № в № ряду, расположенный по адресу: <адрес> жилой район, <адрес>, в ГПКА «Южный». В обоснование своих требований еще...

Истец судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж № в № ряду, расположенный по адресу: <адрес> жилой район, <адрес>, в ГПКА «Южный»

<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества Администрации <адрес>» о признании права собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория «Гаражно-строительный еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распоряжением Администрации <адрес> от <дата> № по заявлению <ФИО> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане еще...

Поскольку спорный гараж возведен без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на отведенном для этих целей земельном участке, требований об освобождении данного земельного участка на протяжении семи лет со стороны еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж № в № ряду, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ГПКА «Южный». В обоснование своих требований ссылался еще...

Судом установлено из справки ГПКА «Южный», что истец является членом гаражного кооператива «Южный», задолженности по платежам в бюджет кооператива не имеет

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж № в № ряду, расположенный по адресу: <адрес> жилой район, <адрес>, в ГПКА «Южный»

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что решением Слободского городского Совета народных еще...

В судебном заседании из письменных объяснений истца, ответчика, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО>, данных ими в зале суда, установлено, что <ФИО> являлась членом незарегистрированного гаражного кооператива еще...

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что истец приобрел еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 13.04.1996 г. он у <ФИО> приобрел гараж №8, расположенный по адресу: <адрес>. С момента еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что при покупке гаража <ФИО> написал расписку в получении денежных средств. С тех пор он пользуется гаражом, заключил договор на поставку еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить