О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области суд с иском к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж №, инвентарный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что как Водный Кодекс РСФСР от 1 июля 1970 еще...

Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол: мужской, паспорт № №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на: гараж №, площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гаражный кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей еще...

Судом установлено, что истец является членом Тюменского гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей и индивидуальных владельцев "Родничок" Завода УКПД Запсибгазпромстрой еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок под строительство спорных гаражей, был еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением исполнительного комитета Нового поселкового Совета народных депутатов от <дата> № для коллектива «Новый» под строительство индивидуальных гаражей выделен земельный еще...

Поскольку администрацией Надеждинского муниципального района в приватизации указанного гаражного бокса <ФИО> отказано ввиду отсутствия разрешения на строительство, истец просит суд признать за ним право собственности еще...

Учитывая изложенное, поскольку пользование гаражным боксом истцом было осуществлено правомерно, по назначению, и в ином порядке оформление права собственности на гаражный бокс невозможно, суд полагает исковые требования еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области суд с иском к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что как Водный Кодекс РСФСР от 1 июля 1970 еще...

Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол: женский, паспорт №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права еще...

Ссылаясь на ст.ст. 209, 218, 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд признать право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в районе горбольницы <адрес>, общей площадью еще...

Поскольку факт выделения <ФИО> земельного участка под строительство индивидуального гаража подтвержден представленными документами, участниками процесса не оспорен, при этом ответчик либо иные лица не оспаривают законность еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование своих требований на то, что с 2009 года у нее во владении еще...

На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж (лит. Г) площадью по внутреннему обмеру 21,2 кв.м., с подвалом (под лит. Г) площадью 2.4 кв.м., с инвентарным номером 240200106 еще...

Учитывая изложенное, исходя из прочих конкретных обстоятельств данного дела, следуя приведенным выше выводам относительно соответствия спорного строения требованиям закона, суд полагает возможным признать за <ФИО> право еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Пензенской области о признании права собственности на гараж. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры № в многоквартирном еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации рабочего посёлка Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО п.Боровский, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации п.Боровский еще...

Судом установлено, что постановлением администрации п.Боровский Тюменского района Тюменской области № от <дата> «О выделении земельных участков», <ФИО> был отведен земельный участок для строительства гаража в районе еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска представлены еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 53,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, стр. 32, бокс №. Требования мотивированы тем еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены), заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что решением исполнительного комитета еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «СОЮЗ» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Восточная еще...

Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить, дал соответствующие пояснения. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, судом еще...

Таким образом, судом установлено, что при реконструкции гаражного бокса не были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, а также не нарушены еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Тюменской области, гаражному специализированному потребительскому кооперативу № «Судостроительный завод» о признании права собственности на гараж №, площадью 19,5 кв.м еще...

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> кооперативу №по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для строительства индивидуальных еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Победа» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем еще...

Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они еще...

Иск <ФИО> о удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он приобрел у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: Амурская обл., г. Благовещенск, о чем, была составлена расписка. Гараж был еще...

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более 30 лет, суд приходит еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 38,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 33,6 кв.м., расположенный в квартале № Б-15 с. Белогорье города Благовещенска Амурской области, в границах еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ханто-2" (далее – ООО "Ханто-2") о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО "Ханто-2" в еще...

Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Победа» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем еще...

Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они еще...

Иск <ФИО> о удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено> о признании права собственности на гараж, указав, что она является членом гаражного общества На выделенном ей земельном участке в указанном гаражном обществе за счет еще...

На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, г/о «», гараж №. Судом установлено еще...

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, и судом не добыто, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования

Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на гараж, удовлетворить

Н. обратился в суд с иском к Т. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указывая, что с 1986 года Н. открыто владеет и пользуется гаражом № ..., расположенным по адресу: .... Сведения о собственнике гаража еще...

В судебном заседании истец Н. и его представитель К.. участия не принимали, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что истец с 1986 года открыто владеет и пользуется гаражом № еще...

Иск Н. к Администрации муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорий Мурманской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Фортуна» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем еще...

Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 1985 году в границах ГСК «Строитель» еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования

Вместе с тем, 11.03.2019 ГСК «Строитель» был исключен из ЕГРЮЛ, а во вновь образованном ПГК «Строитель» правоустанавливающие документы на его гараж отсутствуют. Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Победа» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый еще...

Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Газовичок» (далее по тексту – ГСК «Газовичок»), в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что гаражи в пользовании истца находится с <дата еще...

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нежилое строение ГСК «Газовичок», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в состав еще...

Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Газовичок» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Победа» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем еще...

Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они еще...

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Победа» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый еще...

Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Советский ХМАО - Югры, в котором просил признать за ним право собственности на гараж по адресу: (адрес) В обоснование заявленного требования истцом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленное требование и просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указал, что гараж возведен им своими силами, за счет собственных средств еще...

Поскольку <ФИО> возвел гараж для себя и за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном ему органом местного самоуправления для строительства гаража, с учетом мнения собственника земельного участка, суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить