О признании недействительным договора дарения земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли сделка действительной, или же она должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. К таким основаниям могут относиться нарушения процедуры, отсутствие полномочий сторон или другие существенные недостатки договора.
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения ею земельных участков с кадастровыми номерами № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответственно недействительными, применении последствий
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО>, являясь собственниками указанных участков, заключила с истцом договоры на поставку электрической энергии к участкам, однако в связи с длительной неоплатой поставленной электроэнергии за ней
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» () к михай ), <ФИО> (), михайлова ), <ФИО> Мае <ФИО> () о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился Курбан В.А. с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, в котором указано, что его отец <ФИО> являлся Его
Описательная часть
В судебном заседании истец Курбан В.А. и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просят суд признать договор дарения земельных участков от 23.12.2020 г., заключенный между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 576 ГК РФ речь идет о специальной доверенности - на совершение дарения. В настоящем случае спорная доверенность выдана на право совершения различных правовых действий и сделок от имени доверителя. Довод
Резолютивная часть
Исковые требования Курбан В.А. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании ничтожным договора дарения доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Твери, ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения доли земельного участка с кад. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО> также в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, опираясь на указанные выше требования закона, суд приходит к выводу, что требования
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, которым просит признать договор дарения земельного участка, кадастровый номер <ФИО>:<ФИО>:<ФИО>:<ФИО>, от <ФИО> года недействительным; применить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления администрации городского округа
Мотивировочная часть
В рассматриваемо случае речь идет о земельном участке, а не жилом помещении, но если следовать аналогии права, суд отказывает в признании договора дарения недействительным по основанию ст. <ФИО> Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Красноярский деловой мир» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель ООО «КДМ» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что дарение земельного участка экономически нецелесообразно. Сделка заключена между
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Красноярский деловой мир» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> было принято решение разделить земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040217:87, площадью 2 730 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что он являлся собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить полностью
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Пояснила, что решила продать земельный участок в связи с переездом в другой город. Заключила договор купли
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 20.06.2022 земельного участка, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, по основанию его ничтожности
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, мотивируя требования следующим. 05.12.2020 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что вместо договора дарения фактически был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Багмут <ФИО> к Рокотян <ФИО>, администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Красноярский деловой мир» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2020 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, с АО «Зеленый город», <ФИО> в солидарном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Красноярский деловой мир» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1-2 ст. 166, п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 168 ГК РФ, истец просит признать сделку передачи земельного участка кадастровый № <ФИО> в собственность <ФИО> (дочери ответчика)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-А. о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования по основаниям изложенными в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила признать недействительным (притворным) договор дарения земельного участка, расположенного
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 26.03.2025, <ФИО> согласился с исковыми требованиями <ФИО>, дополнительно сообщил, что при оформлении с сыном договора дарения спорного земельного участка в 2009 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что при совершении сделки обе стороны действовали недобросовестно и не имели намерения совершить сделку по дарению земельного участка от <ФИО> к <ФИО>, а имели намерение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи
Вводная часть
Истец Ф.И.О.3 обратилась с иском к Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Просит признать договоры дарения дома и земельного участка недействительными, притворными и признать указанные договоры договорами купли-продажи. Как установлено в судебном заседании, <дата> между Ф.И.О.2
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения земельных участков и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельных участков и применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Заявление о признание иска ответчиком приобщено
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в рамках которого просила признать договор дарения садового дома и земельного
Описательная часть
Так, просит признать недействительным договор дарения, так как она не знала последствий заключенного договора, связанных с необходимостью по уплате налога в размере 13 % от стоимости имущества. Так, кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка –
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН и восстановлении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела уточнила и окончательно просила: 1) признать договор дарения, заключенный <дата> в простой письменной форме между <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, суд принимает признание иска ответчицей, выраженное ею в судебном заседании и закрепленное в ее письменном заявлении, и приходит к выводу о необходимости принятия данного признания и удовлетворении искаФИО2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание ответчицей исковых требований и указанных в иске обстоятельств освобождает истицу от дальнейшего их доказывания и свидетельствует о том, что указанная сделка была совершена истицей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, к <ФИО>, <дата> г.р., уроженке <адрес> Калмыцкой АССР, , - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, прекращении права собственности, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. По существу дела добавила, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое требование истца о признании вышеуказанной сделки дарения земельного участка удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Исходя из изложенного, для признания сделки притворной
Резолютивная часть
Администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения земельного
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что ответчик <ФИО> намеренно подарил свою долю <ФИО>, преследуя тем самым цель неоплаты алиментных обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли земельного
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании договора дарения земельного участка и квартиры недействительным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительным договора дарения квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что <дата>. между ними
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде внесения сведений о недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца городского округа г. Комсомольска-на-Амуре и ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Комсомольска-на-Амуре к Аббасову Салеху В.О., Аббасову Вагифу С.О. о признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об отмене дарения земельного участка, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене дарения земельного участка, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что постоянно занимался указанным земельным участком, семья И-ных участком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что условиями договора дарения прямо предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к <ФИО>, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску), <ФИО>, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску) об отмене дарения земельного участка, признании договора
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом от 24 ноября 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка площадью кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц – несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, обращения взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата> (регистрация произведена <дата>) с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом сделка по отчуждению <ФИО> имущества (земельного участка) является мнимой, то есть совершенной без намерения создать соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
