О признании недействительным договора дарения земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли сделка действительной, или же она должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. К таким основаниям могут относиться нарушения процедуры, отсутствие полномочий сторон или другие существенные недостатки договора.
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны принимали участие в отсутствие своих представителей. Третьим лицом <ФИО> и стороной ответчика было заявлено ходатайство о привлечении <ФИО> в качестве соистца по настоящему делу. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Не оспаривая факт заключения договора дарения, подтверждая добровольность принятого решения на дарение <ФИО> спорного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака было принято решение о покупке земельного участка в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным в силу притворности вышеуказанный договор дарения земельного участка, указать, что решение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, уважительных причин для пропуска срока исковой давности суд не усматривает, а потому в иске истице надлежит отказать. Кроме того, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и применении последствий недействительности сделки отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка № <номер> в СТ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что в решении от 22 июля 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга пришел к выводу об отсутствии
Мотивировочная часть
Помимо прочего суд принимает во внимание, что договор дарения был исполнен сторонами – земельный участок передан ответчику, которая осуществляла владение и пользование им. Таким образом, исходя из представленной совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказать
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
А.И.М., обращаясь в суд с исковым заявлением к А.В.В., А.С.М., А.А.А., просит признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенного <дата>
Описательная часть
Истец А.И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что земельный участок был приобретен в период брака, поэтому на него должен распространяться режим совместно нажитого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора дарения <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление А.И.М. к А.В.В., А.С.М., А.А.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> был принят в члены СНТ «Заря» на основании протокола №... от "."..г., адрес земельного участка №... по улице №..., что подтверждается единой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности возвратить ему земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, наделенная соответствующими полномочиями, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок
В порядке ст. 244.26 ГПК РФ к иску присоединились <ФИО>, который исковые требования поддерживает и просит признать его право собственности на 600/122242 долей (что составляет в виде правильной простой дроби - 300/61121)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и третьего лица, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении права общей долевой
Вводная часть
Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения
Описательная часть
Просит признать договоры дарения от 12.02.2019 года, 17.04.2024 года недействительными, снять с государственного кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером №, прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из ответа Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 13.11.2024 года по вопросу принадлежности к землям лесного фонда земельного участка с кадастровым номером № следует, что земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Уярского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, снятии
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения ею земельных участков с кадастровыми номерами № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответственно недействительными, применении последствий
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО>, являясь собственниками указанных участков, заключила с истцом договоры на поставку электрической энергии к участкам, однако в связи с длительной неоплатой поставленной электроэнергии за ней
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» () к михай ), <ФИО> (), михайлова ), <ФИО> Мае <ФИО> () о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которых указал о заключении <дата> между <ФИО> и <ФИО> беспроцентного договора займа на сумму в размере 1 981 946 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования подержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили о наличии
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования подержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Курган <ФИО>, Курган <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился Курбан В.А. с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, в котором указано, что его отец <ФИО> являлся Его
Описательная часть
В судебном заседании истец Курбан В.А. и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просят суд признать договор дарения земельных участков от 23.12.2020 г., заключенный между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 576 ГК РФ речь идет о специальной доверенности - на совершение дарения. В настоящем случае спорная доверенность выдана на право совершения различных правовых действий и сделок от имени доверителя. Довод
Резолютивная часть
Исковые требования Курбан В.А. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании ничтожным договора дарения доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Твери, ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения доли земельного участка с кад. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО> также в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, опираясь на указанные выше требования закона, суд приходит к выводу, что требования
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, которым просит признать договор дарения земельного участка, кадастровый номер <ФИО>:<ФИО>:<ФИО>:<ФИО>, от <ФИО> года недействительным; применить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления администрации городского округа
Мотивировочная часть
В рассматриваемо случае речь идет о земельном участке, а не жилом помещении, но если следовать аналогии права, суд отказывает в признании договора дарения недействительным по основанию ст. <ФИО> Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Красноярский деловой мир» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель ООО «КДМ» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что дарение земельного участка экономически нецелесообразно. Сделка заключена между
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Красноярский деловой мир» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> было принято решение разделить земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040217:87, площадью 2 730 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что он являлся собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить полностью
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Пояснила, что решила продать земельный участок в связи с переездом в другой город. Заключила договор купли
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 20.06.2022 земельного участка, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, по основанию его ничтожности
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, мотивируя требования следующим. 05.12.2020 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что вместо договора дарения фактически был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Багмут <ФИО> к Рокотян <ФИО>, администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Красноярский деловой мир» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2020 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, с АО «Зеленый город», <ФИО> в солидарном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Красноярский деловой мир» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1-2 ст. 166, п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 168 ГК РФ, истец просит признать сделку передачи земельного участка кадастровый № <ФИО> в собственность <ФИО> (дочери ответчика)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-А. о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования по основаниям изложенными в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила признать недействительным (притворным) договор дарения земельного участка, расположенного
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 26.03.2025, <ФИО> согласился с исковыми требованиями <ФИО>, дополнительно сообщил, что при оформлении с сыном договора дарения спорного земельного участка в 2009 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что при совершении сделки обе стороны действовали недобросовестно и не имели намерения совершить сделку по дарению земельного участка от <ФИО> к <ФИО>, а имели намерение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи
Вводная часть
Истец Ф.И.О.3 обратилась с иском к Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Просит признать договоры дарения дома и земельного участка недействительными, притворными и признать указанные договоры договорами купли-продажи. Как установлено в судебном заседании, <дата> между Ф.И.О.2
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения земельных участков и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельных участков и применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Заявление о признание иска ответчиком приобщено
