О признании недействительным договора дарения земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли сделка действительной, или же она должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. К таким основаниям могут относиться нарушения процедуры, отсутствие полномочий сторон или другие существенные недостатки договора.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в рамках которого просила признать договор дарения садового дома и земельного
Описательная часть
Так, просит признать недействительным договор дарения, так как она не знала последствий заключенного договора, связанных с необходимостью по уплате налога в размере 13 % от стоимости имущества. Так, кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка –
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН и восстановлении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела уточнила и окончательно просила: 1) признать договор дарения, заключенный <дата> в простой письменной форме между <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, суд принимает признание иска ответчицей, выраженное ею в судебном заседании и закрепленное в ее письменном заявлении, и приходит к выводу о необходимости принятия данного признания и удовлетворении искаФИО2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание ответчицей исковых требований и указанных в иске обстоятельств освобождает истицу от дальнейшего их доказывания и свидетельствует о том, что указанная сделка была совершена истицей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, к <ФИО>, <дата> г.р., уроженке <адрес> Калмыцкой АССР, , - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, прекращении права собственности, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. По существу дела добавила, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое требование истца о признании вышеуказанной сделки дарения земельного участка удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Исходя из изложенного, для признания сделки притворной
Резолютивная часть
Администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения земельного
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что ответчик <ФИО> намеренно подарил свою долю <ФИО>, преследуя тем самым цель неоплаты алиментных обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли земельного
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании договора дарения земельного участка и квартиры недействительным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительным договора дарения квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что <дата>. между ними
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде внесения сведений о недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца городского округа г. Комсомольска-на-Амуре и ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Комсомольска-на-Амуре к Аббасову Салеху В.О., Аббасову Вагифу С.О. о признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об отмене дарения земельного участка, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене дарения земельного участка, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что постоянно занимался указанным земельным участком, семья И-ных участком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что условиями договора дарения прямо предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к <ФИО>, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску), <ФИО>, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску) об отмене дарения земельного участка, признании договора
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом от 24 ноября 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка площадью кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц – несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, обращения взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата> (регистрация произведена <дата>) с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом сделка по отчуждению <ФИО> имущества (земельного участка) является мнимой, то есть совершенной без намерения создать соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, признании доли квартиры наследственным имуществом и включение ее в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Указывает, что о пороке воли дарителя свидетельствуют и показания самого <ФИО> данные им в судебном заседании Железнодорожного районного суда <адрес> <дата> по делу №, из которых усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание, представленные истицей к делу расшифровки разговоров от <дата> и от <дата>, от <дата> между <ФИО> И <ФИО> поскольку, записывая разговоры на звукозаписывающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения земельного участкам, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам - Управлению Росреестра по РД, нотариусу <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участкам
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать договор дарения 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенного по адрес: <адрес> заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьим лицам - Управлению Росреестра по РД, нотариусу <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участкам, применении последствий
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора дарения земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между нею и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка, <адрес> Данный договор ею был подписан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> признала и суду пояснила, что истец является ее матерью. Она с семьей проживает в спорном хозяйстве вместе с матерью и ухаживает за ней. У нее имеются еще сестры и брат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, счел возможным рассмотрение дела при данной явке: в отсутствии не явившихся третьих лиц и, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, истребовании земельного участка, доли дома из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, истребовании земельного участка, доли дома, расположенных по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, при этом, не оспаривала, что собственноручно подписала договор дарения от <дата>. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что с момента заключения договора прошло более 20 лет, в настоящее время собственниками имущества являются иные лица на основании соответствующих договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, истребовании земельного участка, доли дома из чужого незаконного владения - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения части земельного участка,-
Вводная часть
ФИО3обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения части земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения части земельного участка– отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения земельного участка недействительным в силу его ничтожности и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что земельный участок отчуждался с согласия истца. Фактически возводила дом она, за ее средства была произведены отделочное работы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении истцом доводов о возведении им на спорном земельном участке жилого дома в период брака. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора дарения земельного участка недействительным
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка от 26 января 2021 года, с К№, площадью 2500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в юридически значимый период <ФИО> страдал что лишало его способности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать недействительным договор дарения земельного участка с К№ площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 26 января 2021 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка от 29.03.2021, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ПСК «Северка-1» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что 29.03.2021 ему на основании договора дарения сестрой ответчика Б.Ю.НБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска в судебном заседании поддержала по приведенным доводам. Объяснениями участников процесса и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о совершении <ФИО> оспариваемой сделки в отсутствие у неё законных прав на распоряжение данным имуществом, что порочит данную сделку и является основанием
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым №, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного от 10 августа 2021 года, недействительным
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка от 10 августа 2021 года недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства истцом не представлены и судом не установлены. При этом, согласно ответу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что ****** <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак. Оснований сомневаться в объективности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности и компетентности специалиста, составившего вышеуказанное заключение у суда не имеется. Явных противоречий в выводах специалиста судом не установлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Макаеву С-Х.М. и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, недействительным. Применить
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> в межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании договора дарения земельного участка недействительным
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что в марте 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к его сыну <ФИО> о выселении его из жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , заключенного 30 апреля 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
К.Т.Н. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Ж.Н.А., М.Л.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А., <дата> года рождения о признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении
Описательная часть
Истец К.Т.Н. и ее представитель по доверенности З. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать ничтожным договор дарения земельного участка от <дата> с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отчуждение земельного участка с кадастровым номером № без находящегося на нем здания (доли здания) является незаконным, в связи с чем, данная сделка является ничтожной и не порождает каких
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.Н. к Ж.Н.А., М.Л.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А., <дата> года рождения о признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 17 500 рублей
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1400 кв.м
