О признании недействительным договора дарения земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли сделка действительной, или же она должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. К таким основаниям могут относиться нарушения процедуры, отсутствие полномочий сторон или другие существенные недостатки договора.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, признании доли квартиры наследственным имуществом и включение ее в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Указывает, что о пороке воли дарителя свидетельствуют и показания самого <ФИО> данные им в судебном заседании Железнодорожного районного суда <адрес> <дата> по делу №, из которых усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание, представленные истицей к делу расшифровки разговоров от <дата> и от <дата>, от <дата> между <ФИО> И <ФИО> поскольку, записывая разговоры на звукозаписывающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора дарения земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между нею и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка, <адрес> Данный договор ею был подписан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> признала и суду пояснила, что истец является ее матерью. Она с семьей проживает в спорном хозяйстве вместе с матерью и ухаживает за ней. У нее имеются еще сестры и брат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, счел возможным рассмотрение дела при данной явке: в отсутствии не явившихся третьих лиц и, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, истребовании земельного участка, доли дома из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, истребовании земельного участка, доли дома, расположенных по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, при этом, не оспаривала, что собственноручно подписала договор дарения от <дата>. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что с момента заключения договора прошло более 20 лет, в настоящее время собственниками имущества являются иные лица на основании соответствующих договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, истребовании земельного участка, доли дома из чужого незаконного владения - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения части земельного участка,-
Вводная часть
ФИО3обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения части земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения части земельного участка– отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения земельного участка недействительным в силу его ничтожности и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что земельный участок отчуждался с согласия истца. Фактически возводила дом она, за ее средства была произведены отделочное работы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении истцом доводов о возведении им на спорном земельном участке жилого дома в период брака. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора дарения земельного участка недействительным
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка от 26 января 2021 года, с К№, площадью 2500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в юридически значимый период <ФИО> страдал что лишало его способности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать недействительным договор дарения земельного участка с К№ площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 26 января 2021 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка от 29.03.2021, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ПСК «Северка-1» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что 29.03.2021 ему на основании договора дарения сестрой ответчика Б.Ю.НБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска в судебном заседании поддержала по приведенным доводам. Объяснениями участников процесса и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о совершении <ФИО> оспариваемой сделки в отсутствие у неё законных прав на распоряжение данным имуществом, что порочит данную сделку и является основанием
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым №, площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного от 10 августа 2021 года, недействительным
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка от 10 августа 2021 года недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства истцом не представлены и судом не установлены. При этом, согласно ответу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что ****** <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак. Оснований сомневаться в объективности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности и компетентности специалиста, составившего вышеуказанное заключение у суда не имеется. Явных противоречий в выводах специалиста судом не установлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Макаеву С-Х.М. и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
К.Т.Н. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Ж.Н.А., М.Л.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А., <дата> года рождения о признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении
Описательная часть
Истец К.Т.Н. и ее представитель по доверенности З. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать ничтожным договор дарения земельного участка от <дата> с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отчуждение земельного участка с кадастровым номером № без находящегося на нем здания (доли здания) является незаконным, в связи с чем, данная сделка является ничтожной и не порождает каких
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.Н. к Ж.Н.А., М.Л.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А., <дата> года рождения о признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 17 500 рублей
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1400 кв.м
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску, <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласился. Пояснил, что в 2016
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес>, субъекта Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> В.Н. в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований прокурора. Кроме того, представил в суд возражения на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес>, субъекта Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.10.2019, согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2019 между
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайство ответчика <ФИО> не подлежащим удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. Суд
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Полагая, что отсутствие согласия супруга на распоряжение совместно нажитым имуществом супругов свидетельствует о недействительности сделки, утверждая, что указанная сделка по отчуждению спорного объекта недвижимости повлекла за собой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материала дела подтверждено, что при заключении спорного договора дарения земельного участка, подлежащего государственной регистрации, <ФИО> было получено нотариальное согласие супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора дарения земельного участка и признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирафский районный суд РСО-Алания с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, как не противоречащей закону и не нарушающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мае Каурбековне о расторжении договора дарения и признании сделки недействительной удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: /адрес/, и снятии её с регистрационного учета. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, возражали против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, а встречный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Успенский районный суд поступило исковое заявление отФИО2 к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с применением последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с применением последствий недействительности сделки -удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, признании земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором, согласно уточненных требований просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела инициированного <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, <дата> истцу стало известно о том, что <ФИО> повторно оформила договор дарения в пользу свей матери <ФИО>. Между тем спорный
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достаточных доказательств относительно существенного увеличения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<адрес> в интересах МО "<адрес>" и неопределенного круга лиц обратился в Майкопский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и признании
Описательная часть
В нарушение требований законодательства государственная регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок, осуществлена на основании подложных документов. Просит суд признать недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства (далее - ГФДЗ), отсутствуют сведения о выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Восток-Агро» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки. Исковые требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельных участков c кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; № от 13 июля 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> заключила оспариваемую сделку со злоупотреблением своим правом, в связи с чем сделка является недействительной, отчуждение спорного имущества <ФИО> осуществлено с целью скрыть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора от 12.01.2022 дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома <адрес>, применении последствий недействительности данного
Вводная часть
В Егорлыкский райсуд обратился <ФИО> с иском к малолетней в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора от 12.01.2022 дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома <адрес>
Описательная часть
В заседании суда <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что, спорный дом ранее принадлежал родителям его супруги. После смерти супруги он получил его в собственность в порядке наследования, хотя в нем не проживал
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к малолетней . в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора от 12.01.2022 дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома по <адрес>, применении
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения доли земельных участков и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с иском о признании недействительным договора дарения доли земельных участков и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный федеральный закон не содержит запрета на дарение одним из участников долевой собственности на земельный участок постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли земельных участков и применении последствий недействительности сделки отказать
