О признании недействительным договора дарения земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли сделка действительной, или же она должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. К таким основаниям могут относиться нарушения процедуры, отсутствие полномочий сторон или другие существенные недостатки договора.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску, <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласился. Пояснил, что в 2016
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес>, субъекта Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> В.Н. в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований прокурора. Кроме того, представил в суд возражения на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес>, субъекта Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.10.2019, согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2019 между
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайство ответчика <ФИО> не подлежащим удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. Суд
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Полагая, что отсутствие согласия супруга на распоряжение совместно нажитым имуществом супругов свидетельствует о недействительности сделки, утверждая, что указанная сделка по отчуждению спорного объекта недвижимости повлекла за собой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материала дела подтверждено, что при заключении спорного договора дарения земельного участка, подлежащего государственной регистрации, <ФИО> было получено нотариальное согласие супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора дарения земельного участка и признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирафский районный суд РСО-Алания с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, как не противоречащей закону и не нарушающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мае Каурбековне о расторжении договора дарения и признании сделки недействительной удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: /адрес/, и снятии её с регистрационного учета. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, возражали против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, а встречный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Успенский районный суд поступило исковое заявление отФИО2 к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с применением последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с применением последствий недействительности сделки -удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, признании земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором, согласно уточненных требований просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела инициированного <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, <дата> истцу стало известно о том, что <ФИО> повторно оформила договор дарения в пользу свей матери <ФИО>. Между тем спорный
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достаточных доказательств относительно существенного увеличения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<адрес> в интересах МО "<адрес>" и неопределенного круга лиц обратился в Майкопский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и признании
Описательная часть
В нарушение требований законодательства государственная регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок, осуществлена на основании подложных документов. Просит суд признать недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства (далее - ГФДЗ), отсутствуют сведения о выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Восток-Агро» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки. Исковые требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельных участков c кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; № от 13 июля 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> заключила оспариваемую сделку со злоупотреблением своим правом, в связи с чем сделка является недействительной, отчуждение спорного имущества <ФИО> осуществлено с целью скрыть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора от 12.01.2022 дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома <адрес>, применении последствий недействительности данного
Вводная часть
В Егорлыкский райсуд обратился <ФИО> с иском к малолетней в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора от 12.01.2022 дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома <адрес>
Описательная часть
В заседании суда <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что, спорный дом ранее принадлежал родителям его супруги. После смерти супруги он получил его в собственность в порядке наследования, хотя в нем не проживал
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к малолетней . в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора от 12.01.2022 дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома по <адрес>, применении
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения доли земельных участков и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с иском о признании недействительным договора дарения доли земельных участков и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный федеральный закон не содержит запрета на дарение одним из участников долевой собственности на земельный участок постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли земельных участков и применении последствий недействительности сделки отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительными договора дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 379 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения земельного участка и здания недействительным, применении недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и здания недействительным, применении недействительности сделки, мотивируя свои
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от 06 марта 2024 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной (ничтожной) сделкой. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.12.2023 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оспариваемый договор является ничтожной сделкой на основании статьей 10 и 168 ГК РФ, поскольку при его заключении ответчиками было допущено злоупотребление правом, в результате чего для истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого здания, по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, площадь 21.8
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на земельный участок, мотивируя
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, и согласно окончательной редакции искового заявления просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор дарения земельного участка, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, считала их необоснованными и не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами. При этом пояснила, что по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, судебный
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения земельного участка и зернотока недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
М.В.И. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Ш.С.А. о признании договора дарения земельного участка площадью 1 370 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания зернотока площадью 487 кв.м с КН №
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.И. и его представитель А.Ю.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержали, дополнительно представитель пояснил, что спорный земельный участок и фактически разрушенное здание зернотока
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя заключенный между сторонами договор дарения земельного участка и здания зернотока
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 1 370 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания зернотока площадью 487 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 05.02.2021
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения объекта недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения дома недействительным, указывая, что в собственности <ФИО>, находящегося у нее под опекой, находилась 1/4 доля дома
Описательная часть
Таким образом, договор дарения доли дома от <дата> является недействительной сделкой в силу ст. 177 ГК РФ, так как на момент отчуждения принадлежащей доли дома <ФИО> не понимал значение своих действий и не мог руководить ими
Мотивировочная часть
Оценивая довод ответчика о том, что <ФИО> был признан вменяемым по уголовному делу в отношении преступления, совершенного им после даты заключения оспариваемого договора (л.д. 57-63), суд приходит к выводу, что данные
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/4 доли в праве долевой собственности на дом по адресу: <адрес>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент капитального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО> о признании недействительным договоров дарения земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый номер №), заключенных <дата>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать недействительными оба договора дарения – от <дата> и от <дата>. Из материалов дела усматривается, что с момента возведения дома ответчик считает себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что в прокуратуру Большемуртинского района поступила информация Министерства лесного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4248, местоположение: Красноярский край, Большемуртинский район, 3,7 км на северо-запад от д. Малый Кантат. Признать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции РФ целью обеспечения благополучия и процветания России
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, обязании возвратить денежные средства, возврате сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора дарения земельного участка недействительным, обязании возвратить денежные средства, возврате сторон в первоначальное положение
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения земельного участка, общей площадью 340 (триста сорок) кв.м., с кадастровым номером: 05:40:000045:8412 и жилого дома, площадью 86,5 кв.м., (восемьдесят шесть целых и пять десятых)
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то обстоятельство, что истец является инвали<адрес>-й группы бессрочно по общему заболеванию согласно справке серии МСЭ-2007 №. Доказательств иного, а также точной даты, с момента которой истцу стало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения земельного участка с расположенным на нем садовым домом недействительным, возврате сторон в первоначальное положение, признании земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что после пожара <ФИО> не оспаривала факт своей вины в произошедшем, выражая готовность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до судебного разбирательства в .... районном суде .... <ФИО> не оспаривала факт пожара, причинно-следственную связь между событием и причинением ущерба, выражала готовность возместить ущерб путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения <адрес>. № по <адрес> с кадастровым номером №, заключенного <ФИО> с ее матерью <ФИО> <дата> года рождения, ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежаще уведомленная, не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основания, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Помимо выводов судебной экспертизы, суд принимает во внимание и иные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющейся социальным работником, осуществлявшей уход
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения долей жилого дома и земельного участка заключенным, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения долей жилого дома и долей земельного участка заключенным, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор дарения 2/3 долей земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор дарения 2/3 долей земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования гушеватой () к гушеватый (), бьазлова ) о признании договора дарения долей жилого дома и земельного участка заключенным, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, исправлении реестровой
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора дарения земельного участка от ... и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
К.Б. обратилась в суд к Г.М. и Г.М.Х. о признании недействительным договора дарения земельного участка от ... и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка от ..., заключенный между Г.М. и Г.М
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании договора дарения земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что подаренный земельный участок был принят одаряемым, договор дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о признании договора дарения земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок
