О признании недействительным договора дарения земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли сделка действительной, или же она должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. К таким основаниям могут относиться нарушения процедуры, отсутствие полномочий сторон или другие существенные недостатки договора.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительными договора дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 379 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения земельного участка и зернотока недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
М.В.И. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Ш.С.А. о признании договора дарения земельного участка площадью 1 370 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания зернотока площадью 487 кв.м с КН №
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.И. и его представитель А.Ю.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержали, дополнительно представитель пояснил, что спорный земельный участок и фактически разрушенное здание зернотока
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя заключенный между сторонами договор дарения земельного участка и здания зернотока
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 1 370 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания зернотока площадью 487 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 05.02.2021
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения объекта недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения дома недействительным, указывая, что в собственности <ФИО>, находящегося у нее под опекой, находилась 1/4 доля дома
Описательная часть
Таким образом, договор дарения доли дома от <дата> является недействительной сделкой в силу ст. 177 ГК РФ, так как на момент отчуждения принадлежащей доли дома <ФИО> не понимал значение своих действий и не мог руководить ими
Мотивировочная часть
Оценивая довод ответчика о том, что <ФИО> был признан вменяемым по уголовному делу в отношении преступления, совершенного им после даты заключения оспариваемого договора (л.д. 57-63), суд приходит к выводу, что данные
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/4 доли в праве долевой собственности на дом по адресу: <адрес>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент капитального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО> о признании недействительным договоров дарения земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый номер №), заключенных <дата>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать недействительными оба договора дарения – от <дата> и от <дата>. Из материалов дела усматривается, что с момента возведения дома ответчик считает себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что в прокуратуру Большемуртинского района поступила информация Министерства лесного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4248, местоположение: Красноярский край, Большемуртинский район, 3,7 км на северо-запад от д. Малый Кантат. Признать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции РФ целью обеспечения благополучия и процветания России
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, обязании возвратить денежные средства, возврате сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора дарения земельного участка недействительным, обязании возвратить денежные средства, возврате сторон в первоначальное положение
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения земельного участка, общей площадью 340 (триста сорок) кв.м., с кадастровым номером: 05:40:000045:8412 и жилого дома, площадью 86,5 кв.м., (восемьдесят шесть целых и пять десятых)
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то обстоятельство, что истец является инвали<адрес>-й группы бессрочно по общему заболеванию согласно справке серии МСЭ-2007 №. Доказательств иного, а также точной даты, с момента которой истцу стало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения земельного участка с расположенным на нем садовым домом недействительным, возврате сторон в первоначальное положение, признании земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что после пожара <ФИО> не оспаривала факт своей вины в произошедшем, выражая готовность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до судебного разбирательства в .... районном суде .... <ФИО> не оспаривала факт пожара, причинно-следственную связь между событием и причинением ущерба, выражала готовность возместить ущерб путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения <адрес>. № по <адрес> с кадастровым номером №, заключенного <ФИО> с ее матерью <ФИО> <дата> года рождения, ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежаще уведомленная, не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основания, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Помимо выводов судебной экспертизы, суд принимает во внимание и иные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющейся социальным работником, осуществлявшей уход
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения долей жилого дома и земельного участка заключенным, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения долей жилого дома и долей земельного участка заключенным, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор дарения 2/3 долей земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор дарения 2/3 долей земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования гушеватой () к гушеватый (), бьазлова ) о признании договора дарения долей жилого дома и земельного участка заключенным, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, исправлении реестровой
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании договора дарения земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что подаренный земельный участок был принят одаряемым, договор дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о признании договора дарения земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участок и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участок и применении последствий недействительности сделок, указав в обосновании требований, что истец состоит в браке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики, реализуя своё процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, при этом их письменные заявления о признании исковых требований приобщены к протоколу
Мотивировочная часть
Исследовав заявление о признании иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участок и применении последствий недействительности сделок
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Круц Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что на основании постановления главы администрации Ивановского сельского Совета от <дата> его отцу
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца суд считает несостоятельными по следующим основаниям. В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем, истец <ФИО>, заявляющий требования о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании земельного участка общей совместной собственностью, признании договора дарения от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании земельного участка общей совместной собственностью, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Обращали внимание, что в договоре дарения не отражено о том, что на земельном участке расположен объект
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в ходе судебного заседания ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая указанные нормы закона, исследовав фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании земельного участка общей совместной собственностью, признании договора
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании ничтожными договоров дарения земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 170 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит признать ничтожным договор дарения земельного участка от *** площадью 1000 кв.м., кадастровый *, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения от *** земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков от ***, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>., встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В обоснование уточненных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что истец спорный договор дарения заключен под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Исходя из представленных доказательств, суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Сурового Александра к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным- оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков. Свои требования истец мотивировала тем, что 18.04.2021 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ей стало известно, что спорные
Мотивировочная часть
Что касается того обстоятельства, что при заключении спорных договоров дарения земельных участков истцу не было известно о нахождении данных участков в границах защитной зоны объектов культурного наследия, суд отмечает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков оставить без удовлетворения
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных участков из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных
Описательная часть
Истец просит признать договоры дарения земельных участков недействительными, применить последствия недействительности сделки и изъять земельные участки из чужого незаконного владения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных участков из чужого незаконного владения, удовлетворить
Тимский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора арены земельного участка, суд
Вводная часть
Прокурор Тимского района Курской области в защиту интересов Межрегионального территориального Управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора Тимского района Курской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора Тимского района Курской области в защиту интересов Межрегионального территориального Управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимского района Курской области в защиту интересов Межрегионального территориального Управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным. В обоснование иска указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что данная квартиры была подарено неизвестному человеку, ранее <ФИО> никто не знал
Мотивировочная часть
Представленные сторонами доказательства не подтверждают факта мнимости договора дарения, а также отсутствуют доказательства того, что договор дарения фактически прикрывает другую сделку – «договор купли-продажи», доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, не признавая первоначальный иск, предъявила встречный иск к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать договор от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных требований <ФИО> возражал, пояснив суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на <адрес> в Центральном районе г. Сочи, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка от 17.01.2020, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ПСК «Северка-1» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что 17.01.2020 ей на основании договора дарения <ФИО> произведено отчуждение
Описательная часть
Представитель истцаБердышева О.В., действующая на основании доверенности, требования иска в судебном заседании поддержала по приведенным доводам. Объяснениями участников процесса и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Из решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2019 по гражданскому делу № ***, определенийЖелезнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2022, от 19.10.2022, от 05.04.2023 по указанному гражданскому делу
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения ... доли земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения от (дата) г.: ... доли земельного участка с долей жилого дома (кадастровый номер №), заключенный между КНВ. третьим лицом, номер регистрации перехода права собственности № и №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик КНВ. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения в части дарения ? доли жилого дома, летней кухни, земельного участка, признании права собственности на ? долю жилого дома, ? долю
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском в Красноперекопский районный суд Республики Крым к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения в части дарения ? доли жилого дома, земельного участка, признании права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в части дарения ? доли жилого дома площадью 51,8 кв.м
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, после заключения брака супругам присвоена фамилия – <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается копией
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома, возврате подаренного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просил отменить дарение и расторгнуть договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> вернуть
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по ивановской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном
