О признании недействительным договора дарения земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли сделка действительной, или же она должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. К таким основаниям могут относиться нарушения процедуры, отсутствие полномочий сторон или другие существенные недостатки договора.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участок и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участок и применении последствий недействительности сделок, указав в обосновании требований, что истец состоит в браке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики, реализуя своё процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, при этом их письменные заявления о признании исковых требований приобщены к протоколу
Мотивировочная часть
Исследовав заявление о признании иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участок и применении последствий недействительности сделок
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Круц Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что на основании постановления главы администрации Ивановского сельского Совета от <дата> его отцу
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца суд считает несостоятельными по следующим основаниям. В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем, истец <ФИО>, заявляющий требования о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании земельного участка общей совместной собственностью, признании договора дарения от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании земельного участка общей совместной собственностью, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Обращали внимание, что в договоре дарения не отражено о том, что на земельном участке расположен объект
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в ходе судебного заседания ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая указанные нормы закона, исследовав фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании земельного участка общей совместной собственностью, признании договора
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании ничтожными договоров дарения земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 170 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит признать ничтожным договор дарения земельного участка от *** площадью 1000 кв.м., кадастровый *, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения от *** земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков от ***, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>., встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого строения заключенным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В обоснование уточненных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что истец спорный договор дарения заключен под влиянием заблуждения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Исходя из представленных доказательств, суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Сурового Александра к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, нежилых зданий на нем недействительным- оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков. Свои требования истец мотивировала тем, что 18.04.2021 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ей стало известно, что спорные
Мотивировочная часть
Что касается того обстоятельства, что при заключении спорных договоров дарения земельных участков истцу не было известно о нахождении данных участков в границах защитной зоны объектов культурного наследия, суд отмечает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 10 декабря 2004г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> заключенного между <ФИО> и <ФИО>; признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми сделками затрагиваются права и законные интересы истца, исковые требования о признании договоров дарения спорных земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 10 декабря 2004г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенного между <ФИО>
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных участков из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных
Описательная часть
Истец просит признать договоры дарения земельных участков недействительными, применить последствия недействительности сделки и изъять земельные участки из чужого незаконного владения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки и изъятии земельных участков из чужого незаконного владения, удовлетворить
Тимский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора арены земельного участка, суд
Вводная часть
Прокурор Тимского района Курской области в защиту интересов Межрегионального территориального Управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора Тимского района Курской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора Тимского района Курской области в защиту интересов Межрегионального территориального Управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимского района Курской области в защиту интересов Межрегионального территориального Управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным. В обоснование иска указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что данная квартиры была подарено неизвестному человеку, ранее <ФИО> никто не знал
Мотивировочная часть
Представленные сторонами доказательства не подтверждают факта мнимости договора дарения, а также отсутствуют доказательства того, что договор дарения фактически прикрывает другую сделку – «договор купли-продажи», доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, не признавая первоначальный иск, предъявила встречный иск к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать договор от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных требований <ФИО> возражал, пояснив суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на <адрес> в Центральном районе г. Сочи, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка от 17.01.2020, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ПСК «Северка-1» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что 17.01.2020 ей на основании договора дарения <ФИО> произведено отчуждение
Описательная часть
Представитель истцаБердышева О.В., действующая на основании доверенности, требования иска в судебном заседании поддержала по приведенным доводам. Объяснениями участников процесса и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Из решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2019 по гражданскому делу № ***, определенийЖелезнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2022, от 19.10.2022, от 05.04.2023 по указанному гражданскому делу
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения ... доли земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения от (дата) г.: ... доли земельного участка с долей жилого дома (кадастровый номер №), заключенный между КНВ. третьим лицом, номер регистрации перехода права собственности № и №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик КНВ. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения в части дарения ? доли жилого дома, летней кухни, земельного участка, признании права собственности на ? долю жилого дома, ? долю
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском в Красноперекопский районный суд Республики Крым к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения в части дарения ? доли жилого дома, земельного участка, признании права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в части дарения ? доли жилого дома площадью 51,8 кв.м
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, после заключения брака супругам присвоена фамилия – <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается копией
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома, возврате подаренного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просил отменить дарение и расторгнуть договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> вернуть
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по ивановской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном
