О признании недействительным договора дарения земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность договора дарения земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли сделка действительной, или же она должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. К таким основаниям могут относиться нарушения процедуры, отсутствие полномочий сторон или другие существенные недостатки договора.
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения долей земельного участка 2/13 долей общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 9.04.2024 года, заключенный между
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, 10 июля 2024 года при рассмотрении обращения Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным договор дарения дома и земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка. жилого дома и хозпостроек от (дата) на основании которого зарегистрирован перход права собственности (дата) от ФАА, (дата) рождения, зарегистрированной
Описательная часть
Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым № по адресу: (адрес) и расположенных на земельном участке объектов с кадастровыми №, №, №, № ФАА подарила АЛА по договору дарения
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что ФАА завещала спорное имущество
Резолютивная часть
В иске ФИС к АЛА о признании недействительным договор дарения дома и земельного участка - отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточных исковых требований в части кадастрового номера земельного участка: признать договор дарения доли земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, заявленным в иске, взыскать судебные расходы по делу. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом признания иска ответчиками, имеются основания для отмены мер обеспечительного характера, принятые: определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.10.2022; определением Гулькевичского
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «КОЛХОЗ «ПРОГРЕСС»» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка серии №7
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании свои заявленные требования поддержал, встречный иск не признал и указал, что изначально спорный участок выделялся его отцу, после его смерти он и брат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, а также договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> являются
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными договора дарения земельного участка
Вводная часть
Земельный участок площадью 330000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1600 метрах от ориентира по направлению на северо-восток, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО> Просит признать недействительным указанный договор дарения от 14.12.2022, применить последствий недействительности сделки, обязав Управление Росреестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения от дата земельного участка общей площадью 330000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора дарения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, МКР-5, участок №, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договора дарения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, МКР-5, участок №, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать недействительным договора дарения, заключенного между <ФИО> <дата> года рождения, и <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр - 5, участок №; примененить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенных фактов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения, заключенного между <ФИО> 11.09.1949г.р., и <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр - 5
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения доли (части) земельного участка и жилого двухэтажного дома, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просила вынести судебное решение о государственной регистрации перехода права собственности на имя истца, <ФИО>, на двухэтажный жилой дом общей площадью 69,4 кв.м с кадастровым № и 1/2
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные первоначальные требования поддержал в полном объёме и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, возражениях на встречный иск, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая, что заявления (с приложением договора дарения) дарителем <ФИО> и одаряемой <ФИО> поданы и приняты сотрудником ГБУ РК «МФЦ» в г. Феодосии <дата> в 09 часов 44 минуты и в 09
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 69,4 кв.м с кадастровым № и 1/2 доли земельного участка общей площадью 584 кв.м
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с объектами недвижимости и признании права собственности на жилой дом и иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Осташковского городского округа о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, свои исковые требования поддержали и пояснили, что <ФИО>, являясь сыном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Осташковского городского округа, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, <ФИО> и <ФИО> о признании
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/6 доли земельного участка с кадастровым /номер/ и расположенного на нем 1/6 доли жилого помещения (дома) с кадастровым /номер/
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения доли земельного участка с долей части жилого дома от 02 июля 2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 02 июля 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применении последствий
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, заключенного ***, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права
Вводная часть
Первоначально в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> обратилась <ФИО>, указав, что *** умер ее супруг <ФИО>, с которым они состояли в зарегистрированном браке с 2002 г. В период брака был приобретен земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что нотариально удостоверенного согласия <ФИО> на отчуждение земельного участка и расположенных на нем строений, не получалось. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что к 2018 г в границах участка существовали объекты недвижимого имущества, которые поступили в общую совместную собственность супругов. Между тем земельный участок перешел в собственность <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.572 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> дарения земельного участка площадью 1399 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с КН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат
Седельниковский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между ответчиками и <ФИО> от 30.05.2022 г., применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в феврале 2022 года ответчики предложили им переехать в с. Седельниково, т.к. они нашли дом на ул. <адрес> и решили его купить. У них самих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры отказать
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что 26 июня 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка и размещенной на нем квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 26 июня 2020 года земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> Б.ичем и <ФИО> недействительным. Представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае воля истца на безвозмездную передачу своей супруге недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Б.ича к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и квартиры отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на земельные участки, в ходе рассмотрения дела свои исковые требования уточнил и дополнил
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что денежные средства ответчиком истцу также не были возвращены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, договора дарения земельного участка и договора залога недвижимого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Судакского городского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным договор дарения 1/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требований. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами подтверждено, что заключая договор дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> действовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Курский районный суд (Курская область) · О признании договоров дарения земельных участков от <дата> недействительными и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, подав свои возражения в письменной форме
Мотивировочная часть
В связи с этим, и учитывая требования ст.ст.56,57 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, доказательств о мнимости заключенных <дата> договоров
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков от <дата> недействительными и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, о признании договора дарения доли квартиры недействительной сделкой, о признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>11, действующая в интересах недееспособной <ФИО>9 обратилась в суд с иском к <ФИО>6, <ФИО>3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, <ФИО>4, действующей в своих интересах
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>16 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>2- <ФИО>17 в
Мотивировочная часть
Оценив выводы экспертного заключения в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд считает установленным, что <ФИО>9 в юридически значимый период оформления договоров дарения земельного участка и ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>11 к <ФИО>2, <ФИО>3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения не жилых помещений и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров дарения нежилых о помещений и признании право собственности, свои требования мотивировала тем, что между
Описательная часть
Просит признать недействительными договор дарения заключенный 03.11.2020 между <ФИО> и <ФИО> нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: №, состоящее из строения 188,5 кв.м. Просит признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также ответчика, изложенных в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны принимали участие в отсутствие своих представителей. Третьим лицом <ФИО> и стороной ответчика было заявлено ходатайство о привлечении <ФИО> в качестве соистца по настоящему делу. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Не оспаривая факт заключения договора дарения, подтверждая добровольность принятого решения на дарение <ФИО> спорного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака было принято решение о покупке земельного участка в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным в силу притворности вышеуказанный договор дарения земельного участка, указать, что решение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, уважительных причин для пропуска срока исковой давности суд не усматривает, а потому в иске истице надлежит отказать. Кроме того, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и применении последствий недействительности сделки отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка № <номер> в СТ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что в решении от 22 июля 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга пришел к выводу об отсутствии
Мотивировочная часть
Помимо прочего суд принимает во внимание, что договор дарения был исполнен сторонами – земельный участок передан ответчику, которая осуществляла владение и пользование им. Таким образом, исходя из представленной совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказать
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
А.И.М., обращаясь в суд с исковым заявлением к А.В.В., А.С.М., А.А.А., просит признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенного <дата>
Описательная часть
Истец А.И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что земельный участок был приобретен в период брака, поэтому на него должен распространяться режим совместно нажитого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора дарения <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление А.И.М. к А.В.В., А.С.М., А.А.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> был принят в члены СНТ «Заря» на основании протокола №... от "."..г., адрес земельного участка №... по улице №..., что подтверждается единой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности возвратить ему земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, наделенная соответствующими полномочиями, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок
В порядке ст. 244.26 ГПК РФ к иску присоединились <ФИО>, который исковые требования поддерживает и просит признать его право собственности на 600/122242 долей (что составляет в виде правильной простой дроби - 300/61121)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и третьего лица, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
