Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «а». Суду пояснил, что в 1993 году приобрел
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, по следующим основаниям. Суд считает, что право собственности <ФИО> на гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что предметом спора является гаражный бокс № в ГСК № в микрорайоне
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,9 кв.м, и земельный участок, площадью 19 кв.м в определенных границах, в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК «Станиславский», ему принадлежит гаражный бокс №, общей площадью застройки 18,9 кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Из технического описания следует, что датой строительства гаража является 1980 год, общая площадь застройки составляет 18,9 кв.м., указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица – УЗИО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что <дата> истец приобрел у ответчика в собственность гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Дыкоменко <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Истец <ФИО> <ФИО> ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор купли-продажи между сторонами совершен, обременений на гаражный бокс не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька, ГСК «Зенит». В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2021 года является членом ГСК «Зенит», где ей принадлежит гаражный бокс №, площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька, ГСК «Зенит»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, а также то, что паевые, целевые, членские взносы выплачены истцом
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Северянин», Администрации городского округа Зарайск Московской области о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
На основании изложенного, 2 просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс , количество этажей - 1, площадью кв.м., расположенный по адресу: , ГСК «Северянин», в границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца 2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Гаражно-строительному кооперативу «Северянин», Администрации городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительский гаражный кооператив «Альянс 522» по хранению и эксплуатации индивидуального автотранспорта о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, не возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, согласно положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Альянс 522» по хранению и эксплуатации индивидуального автотранспорта, Администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на гаражный бокс
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности <ФИО> на гараж - бокс, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, бокс №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК «Рубин» с 12.02.1988, полностью оплатила паевые взносы, владеет и пользуется гаражным боксом №, общей площадью
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации г. Таганрога, Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, Гаражному кооперативу «Маховик» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, находящийся в ГК «Маховик» и расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога , Комитету по управлению имуществом г. Таганрога , Гаражному кооперативу «Маховик» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец является членом гаражного специализированного потребительского кооператива
Описательная часть
В связи с отсутствием факта ввода объекта в целом (кооператива) в эксплуатацию, отсутствием возможности получения документов, подтверждающих право собственности на гараж самостоятельно, истец просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСПК «Каскад-81» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, пойма реки Бардыковка, <адрес>, ГСПК «Каскад-81», гараж №, площадью
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адресо признании права собственности на гараж-бокс, указав на то, что 06 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., в соответствии с которым он привлекался в качестве соинвестора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., в соответствии с которым он привлекался в качестве соинвестора строительства гаражного комплекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на гаражный бокс № 128
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменниковского сельского поселения о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (расположен в кадастровом квартале: №)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что с 2001 года
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гараж (расположен в кадастровом квартале: №) в порядке наследования
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <обезличено>. В обоснование своих требований истец указал, что он является членом АГК «АВИА», в полном объеме
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> являлась членом АГК «АВИА», паевые и вступительные взносы выплачены им в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что истец полностью выплатил паевой взнос, спорный бокс был построен им на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном на момент его возведения порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо АГК "АВИА" о признании права
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес> указав, что в ему на основании постановления главы городского округа
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО ХХХ ей было выделено место под строительство гаража, который был построен в 1985 году под №. Справкой от 20.05.2011 года, выданной администрацией YYY
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс площадью 25,1 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное помещение по причине отсутствия правоустанавливающих документов, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Вологодской области
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что является членом ГК «Рассвет», расположенного по адресу: .... Паевой взнос выплачен им полностью в ... году. Земельный участок, на котором
Описательная часть
Как установлено судом, истец является членом ГК «Рассвет», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки (л.д. 7), а также справкой ГК «Рассвет» от <дата>, согласно которой в ... году <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Рассвет», департаменту земельных и имущественных отношений мэрии ... удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что истец владеет и пользуется гаражом более 25 лет. Ее <ФИО> отцом <ФИО> в 1985 году был построен капитальный гараж, который находится возле дома по адресу: <адрес>, общей площадью 27,9
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный возле дома по адресу: <адрес> ориентир, общей площадью 27,9 кв.м. в силу приобретательной давности. Возникновение у истца права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, полагая требования истца законными и обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, привлеченный к участию в деле в судебном заседании, иск не оспаривал, подтвердив, что в 2012 году он продал истцу гараж
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что спорный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на здание одноэтажного гаража, расположенное по адресу: <адрес> года постройки, общей площадью 19,4 кв.м, со стенами из шлакобетона, расположенный на земельном участке с кадастровым
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее ответчик), и в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 61,3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения № Исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов от <дата> «Об отводе гаражно-строительному кооперативу № земельного участка гаражей
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что гаражно-строительный кооператив «Колос» (в настоящее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 27.03.2022 приобрел у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Факт заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается <ФИО>, на земельном участке с кадастровым номером № своими силами и средствами построил гаражный бокс, однако в эксплуатацию не ввел, свои права на гараж
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умерший 13.09.2021 построил в 1990 году здание гаража (гаражный бокс в массиве гаражей) на выделенном земельном участке, с соблюдением
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что постановлением и.о. Главы Администрации г. Углича от 10.11.1995 г. № 564 гаражному кооперативу находящемуся в северном промышленном районе по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснил, что он является застройщиком гаражного бокса, паевые взносы оплачены полностью, он несет расходы
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив отзывы ответчиков Администрации Угличского муниципального района Ярославской области и Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , и признать за ним право собственности на здание (гаражный бокс) № 67 площадью 18,6 кв.м. в ГСК расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом гаражного кооператива «Колос»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что гаражно-строительный кооператив «Колос» (в настоящее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что постановлением и.о. Главы Администрации г. Углича от 10.11.1995 г. № 564 гаражному кооперативу находящемуся в северном промышленном районе по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснил, что он является застройщиком гаражного бокса, паевые взносы оплачены полностью, он несет расходы
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив отзывы ответчиков Администрации Угличского муниципального района Ярославской области и Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , и признать за ним право собственности на здание (гаражный бокс) № 77 площадью 18,7 кв.м. в <обезличено> расположенный по <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский
