Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации городского округа город Шарья Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок расположенные по адресу: _________, ГСК-13 в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на самовольную постройку - здание гаражного бокса №000 общей площадью 21,8 кв. м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим порядком на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шихово, <адрес>, <адрес>. В обоснование требований указал, что земельный участок
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что здание гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, строение 4Б, бокс 4 было построено <ФИО> в 1990 году за счет собственных средств, с соблюдением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, строение 4Б. В обоснование требований указала, что земельный
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что здание гаража по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, <адрес> 5 было построено <ФИО> 1990 году за счет собственных средств, с соблюдением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование требований указала, что земельный участок
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что здание гаража по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес> было построено <ФИО> в девяностые годы за счет собственных средств, с соблюдением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на строение – гаражный бокс, площадью 23,7 кв.м., расположенный в г. Каменске-Уральском Свердловской области по улице Строителей (ранее ГСК №**). В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК №** расположен по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № (двухэтажное кирпичное нежилое помещение, общей площадью 50 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, территория кооператива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что для строительства гаражей
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> владеет спорным имуществом добросовестно, открыто, поскольку оно осуществлялось по соглашению сторон, и, получая объект недвижимости во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Администрации города Красноярска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 5 мая 2017 года приобрел у <ФИО> гараж по адресу: Х, что подтверждается нотариальным договором купли-продажи У. Таким образом, в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации города Красноярска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 49,8 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский»
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2007 г. департаментом архитектуры и градостроительства г. Курска ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № построенного объекта капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности напостроенный гараж во внесудебном порядке ввиду отсутствия документа на земельный участок, на котором расположен гараж
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГПК-2А, Администрации г.о. Химки с иском о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом ГПК 2А и владельцем бокса
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.о. Химки в судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец пользуется гаражным боксом № 19, гараж используется по его непосредственному назначению, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены, строительный паевой взнос
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о признании за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> и <ФИО> 14 марта 2004 года приобрели в долевую собственность по 1/2 доли в праве общей долевой собственности гаражный бокс № площадью 66 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами спорным имуществом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением исполкома Железнодорожного горсовета № от 05 июля 1985 года был зарегистрирован ПЭСК № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуального
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. К общей площадью 8,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПЭСК №. Судом установлено, что решением Железнодорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей № (ПЭСК №) о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Бердска и ГСК «Восток» о признании права собственности на гараж № в блоке №а, площадью 27,8 кв.м., расположенный на земельном участке <адрес> В обоснование заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации города Бердска и ГСК «Восток» о признании права собственности на гараж № в блоке №, площадью 34,7 кв.м., расположенный на земельном участке <адрес> В обоснование заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Правопритязания на гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 58)
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать за истцом право собственности на нежилое помещение (
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 03.04.2020 в отношении ГСК «Учитель» внесены сведения в ЕГРЮЛ, в котором также указано о дате регистрации ГСК «Учитель» до 01.07.2002 – 12.09.1991, его председателем был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Учитель», в котором просит, с учетом уточнений, признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), общей площадью 19,10 кв.м., расположенное по адресу: .... В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Города Томска от 12.05.1993 г. №462-з выдан государственный акт ..., которым членам ГСК «Учитель» в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом ГСК «Учитель», которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Учитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с учетом приведенных требований, суд учитывает, что договор купли-продажи по форме и содержанию не противоречит законодательству, действовавшему на момент его совершения, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указала, что она является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс №, общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать за истцом право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 03.04.2020 в отношении ГСК «Учитель» внесены сведения в ЕГРЮЛ, в котором также указано о дате регистрации ГСК «Учитель» до 01.07.2002 – 12.09.1991, его председателем был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Учитель» в котором просит, с учетом уточнений, признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), общей площадью 22,50 кв.м., расположенное по адресу: .... В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Города Томска от 12.05.1993 г. №462-з выдан государственный акт №ТО-21-002249, которым членам ГСК «Учитель» в постоянное (бессрочное) пользование был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом ГСК «Учитель», которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать за истцом право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 03.04.2020 в отношении ГСК «Учитель» внесены сведения в ЕГРЮЛ, в котором также указано о дате регистрации ГСК «Учитель» до 01.07.2002 – 12.09.1991, его председателем был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буйский районный суд с иском к администрации городского округа город Буй Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на построенный гаражный бокс, поскольку объект недвижимости ею был построен с разрешения собственника земельного участка. В судебном заседании истец <ФИО> и её
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности
Вводная часть
31.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу №12, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гаражи. Мотивирует исковые требования тем, что гаражи Симферопольскому
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке Симферопольского гаражного кооператива №12 от 13 июля 2022 года исх. № 019, <ФИО> является членом СГК №12 и в настоящее время владеет гаражом №, паевые взносы им выплачены в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорные гаражи соответствуют градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушают с технической точки зрения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности
Вводная часть
11.04.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу №12, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гаражи. Мотивирует исковые требования тем, что гаражи Симферопольскому
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке Симферопольского гаражного кооператива от 21 марта 2023 года исх. № 026 <ФИО> является членом СГК №12 и в настоящее время владеет гаражом №, паевые взносы им выплачены в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорные гаражи соответствуют градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушают с технической точки зрения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Луч» в г. Богданович Свердловской области, указав, что ей был отведен земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности
Вводная часть
28.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу №12, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гаражи. Мотивирует исковые требования тем, что гаражи Симферопольскому
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке Симферопольского гаражного кооператива №12 от 07 июля 2022 года исх. № 015, <ФИО> является членом СГК №12 и в настоящее время владеет гаражом №, паевые взносы им выплачены в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорные гаражи соответствуют градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушают с технической точки зрения
