Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А. муниципального образования городского округа Люберцы Московской области, в соответствии с которым просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПГСК «Рассвет» создан и зарегистрирован на основании Постановления <ФИО> <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № «Об организации ПГСК «Рассвет»
Мотивировочная часть
Ответчик А. муниципального образования городского округа Люберцы Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменной позиции возражала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А. муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПГК «Витаминный» в лице председателя правления <ФИО> Лии <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,4 кв.м. расположенный в ПГК «Витаминный», по адресу: <адрес> <адрес>, рядом с домом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО г. Уфы РБ, ПГК «Витаминный» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 26,8 кв.м, расположенный в ГСК № «Юбилейный» по адресу: <адрес>А. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Юбилейный» и владеет гаражным боксом №, площадью 26,8 кв.м, расположенным в здании по адресу: <адрес>А. Как следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Юбилейный» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока на принятие наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, а именно гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по Адрес, признании ее принявшей
Описательная часть
Судом установлено, что .... Как следует из материалов дела, наследодателю принадлежал гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по Адрес, что подтверждается регистрационным удостоверением Д-2519, выданным Бюро
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований При рассмотрении дела установлено, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ... (...) право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: Адрес
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № «Электрон» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 17,1 кв.м. расположенный в ГК № «Электрон» по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГК № «Электрон» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК № «Электрон» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № «Компания» о признании права собственности на нежилое помещение №, площадью 28,2 кв.м, расположенное на этаже № по адресу: <адрес>А. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации <адрес> от <дата> № постановлено предварительно согласовать АО «Радуга и К» при СК АвтоВАЗстрой подземного гаража, надстроя над ГСК-40 и объектов
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. С учетом установленных обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № «Компания» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № «Электрон» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 16,8 кв.м. расположенный в ГК № «Электрон» по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГК № «Электрон» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК № «Электрон» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (в настоящее время Администрация муниципального округа Первоуральск) о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали. На основании изложенного просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом спорный гаражный бокс был поставлен на технический учет, в подтверждение представлен технический план здания по состоянию на 08.11.2024, согласно которому указано, что спорный гаражный бокс № представляет
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что было
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, указал, что истец самостоятельно построил спорный гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, что права истца на спорный гаражный бокс никто не оспаривает, права иных лиц на гаражный бокс не зарегистрированы, на основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № «Автозаводстрой» о признании права собственности на гаражный бокс в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с решением Исполнительного комитета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с ХХХХ являлся членом товарищества «Мотор-87». ХХХХ товариществу «Мотор-87» в бессрочное пользование предоставлен земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражает против
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает установленным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГПК № 39 «А», в котором просит признать за <ФИО> право собственности на помещение №, площадью 19,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный земельный участок отведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно – потребительскому кооперативу № 39 «А» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому гаражному кооперативу «Академический» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс№, общей площадью 14,7 кв.м, находящийся на третьем этаже гаража в Потребительском гаражном кооперативе «Академический», инвентарный №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому гаражному кооперативу «Академический» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 27,8 кв.м., в ГСК №, расположенном по адресу: г <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 8564755 от 18.06.2024, в судебном заседании исковые требования <ФИО>, поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства и с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на гаражный бокс № 163, помещение XXХVI-163, с кадастровым номером 77:03:0002013:4587, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 15,8 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23 марта 1998 года между <ФИО> и ООО «Спецремстрой-2» был заключен договор № 121 о долевом участии в строительстве гаражного комплекса по адресу: адрес (строительный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж-бокс после смерти своей матери <ФИО> в порядке
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 2000 г. приобрела у <ФИО> гаражный бокс
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс № общей площадью 18.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что во
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылками на ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному в материалы дела списку лиц, которые получили земельные участки для строительства гаража в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: (адрес), в котором относительно гаражного бокса № в столбцах «Ф.И.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Автомобилист» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Автомобилист» и владеет гаражным боксом №, площадью 35,3 кв.м, расположенным на 1 этаже в здании по адресу: <адрес>А. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Автомобилист» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Автомобилист» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Азино-2» (далее – ГСК «Азино-2») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс <номер изъят> в ГСК «Азино-2», расположенном по адресу: <адрес изъят>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер изъят>) удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 4 о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом ПГСК № 4
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс Истец, будучи извещенной о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя, который заявленные
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 4 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что в *Дата* году в районе ремонтно-механического завода ОАО «Ураласбест» по *Адрес*, были построены гаражные боксы в количестве 61 гаража
Описательная часть
С учетом изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, находящийся в 1 ряду ГСК «Дорожный», общей площадью *Номер* кв.м. (по внутреннему размеру), расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> являлся собственником спорного гаражного бокса до *Дата*. Учитывая факт того, что <ФИО> являлся законным владельцем гаражного бокса *Номер*, расположенного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концерн МонАрх» о признании права собственности на машино-место (гараж бокс) № 202, тип - гаражи, площадью 18,5 кв.м., расположенное на 2-м этаже в многоэтажном гараже-стоянке по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2003 года между Правительством Москвы и ООО «Доходный дом «Базис и компания» был заключен инвестиционный контракт №04-00338 (далее - Контракт), предметом которого является реализация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности истца подлежит признанию судом с целью его последующей государственной регистрации. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Д.Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 17,3 кв.м., расположенный в здании Гаражного кооператива № «Нива» <адрес>:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Д.Е.Е. является членом гаражного кооператива № «Нива», расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 0ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу Станкостроитель-1 о признании права собственности на гаражный бокс площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующей по доверенности от <дата>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что ответчик оставил решение на усмотрение суда, указал, что спорный гараж №А находится на территории ГСК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Станкостроитель – 1» удовлетворить
