Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Строитель-2001» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь, что он является членом Гаражно-строительного кооператива «Строитель-2001», созданного с целью удовлетворения потребностей его
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Строитель-2001»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Строитель-2001» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № «Ставрополь»
Описательная часть
Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс истец не имеет возможности, поскольку в ГСК № «Ставрополь» отсутствует акта ввода здания в эксплуатацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствия
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к гаражному кооперативу «Мелиоратор», просит признать право собственности на нежилое здание гаражного бокса № площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчик ГК «Мелиоратор» исковые требования истца признает в полном объеме в связи с чем исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчик ГК «Мелиоратор» исковые требования истца признает в полном объеме в связи с чем
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО>,обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГСК №, в обоснование своих требований указал, что на основании Постановления <адрес> № от 01.09.1994г. было создано ГСК №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что истцом паевой взнос за гаражный бокс № выплачен полностью, однако, истец не может оформить правоустанавливающие документы на гаражный бокс во
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс № 41
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 41 площадью 18,3 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 41 площадью 18,3 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1 является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 41 площадью 18,3 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК «Мотолюбитель» – <ФИО> в судебном заседании против иска не возражал по доводам письменных пояснений. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 32,9 кв.м, кадастровый номер здания: ..., расположенный в гаражном кооперативе «Рассвет» по адресу: .... В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Как установлено судом, истец является членом ГК «Рассвет», что подтверждается членской
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и просит признать право собственности на гаражный бокс № 152 площадью 19,2 кв.м по адресу: адрес, пом. Бокс 152 (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 152, площадью 19,2 кв. м, расположенный по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Дзержинского районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 152, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, пом
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с искомк финансовому управляющему <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, чтоФИО3 является собственником гаражного бокса с кадастровым номером №, площадью 24,4 кв.м., назначение:
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Признать за мной, <ФИО> право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 24,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК №, указав, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от <дата> и решением № от <дата> предприятием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>М. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что иск подлежит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом мэрии города Череповца о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №. Требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ц. исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж расположен на земельных участках, предоставленных для строительства гаражей при наличии разрешительных документов на их строительство и введение в эксплуатацию, статус строения соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом города Череповца о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления Главы Муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на здание – гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос. Светлый, площадью 70 кв.м. с последующей постановкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Портас <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Среднеуральск, Комитету по управлению имуществом ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК №
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Среднеуральск, Комитету по управлению имуществом ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что является членом ГСК «Центральный-24», владеет гаражным
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж №, площадью 22,5 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК «Центральный-24», наименование «гараж», вид разрешенного использования: гараж. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Поскольку не установлено иного, при таких
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 139, площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4503. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 139, площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом адрес, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит к выводу
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом СПГК №, о чем свидетельствует членская книжка, выданная кооперативом в 1985 году. В его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал и пояснил, что земельный участок был выделен ему в 1985 году, затем он своими силами построил на нем гаражный бокс, строительство было в полном объеме осуществлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности <ФИО>6 зарегистрировано на иной объект, имеющий иную площадь - 22,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Среднеуральск, Комитету по управлению имуществом ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК №
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Среднеуральск, Комитету по управлению имуществом ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование, что __.__.______г. купил у <ФИО> гаражный бокс, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела, на указанный выше гараж составлен технический паспорт, инвентарный № *** (л.д
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, отсутствие каких-либо нарушений при возведении гаража, в том числе правил противопожарной безопасности, градостроительных норм, доказательств обратного суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации Х, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Х и Республике А3 о признании права собственности на гаражные боксы У, У расположенные по адресу: Х. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся заказчиком по договору долевого участия в строительстве жилья и объектов социальной инфраструктуры в Академгородке Красноярского научного центра У от 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Х и Республике А3 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, в ГСК №, расположенном по адресу: г <адрес>, район автодрома. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 383, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Браво» был заключен договор №-В об участии в долевом строительстве, согласно которому ООО «Браво», как Застройщик, обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании изложенного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 41, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 395, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс (гараж) ...п площадью 25,7 кв.м., расположенное в здании ГСК ...» с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..... В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти <ФИО> в судебном заседании просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, по доводам, изложенным в отзыве. Судом установлено, что
