Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кирова о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что истцу принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.1993 на основании договора купли-продажи, заключенного между совхозом «Красногорский» и А.Л.Н., последним был приобретен фундамент, изготовленный из кирпича с железобетонным покрытием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект можно отнести к гаражам, являющимся объектами капитального строительства, возведенным до дня введения в действие
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Пламя», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что является членом ГСК «Пламя», занимает гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м. в ГСК «Пламя» ЦАО <адрес>. Истец в судебном заседании до отложения дела слушанием поддержал исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, ГСК «Пламя»
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Велес» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом ГСК «Велес» и владельцем гаражного бокса Строительство
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к ГСК «Велес» о признании права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Велес» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что он является сыном <ФИО> <дата> г.р. <ФИО> умерла <дата> Согласно её завещанию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> фактически принял наследство, т.к. вступил во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что при строительстве гаража стены смежных гаражей уже стояли, ему пришлось заливать фундамент между
Мотивировочная часть
Все платежи до смерти <ФИО>, супругой истца, оплачивались регулярно, после её смерти информация о необходимости внесения арендной платы в адрес истца администрацией Красновишерского муниципального округа <адрес> не направлялась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс № (- 1 этаж), площадью 32,2 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК №
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс(кладовка) №, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Пламя», Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации г.Омска, указав в обоснование требований, что является членом ГСК «Пламя», занимает гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,5 кв.м в ГСК «Пламя» ЦАО <адрес>. Таким образом, судом установлено, что строительство гаражного бокса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 25 августа 2023 года приобрела по договору купли-продажи в виде расписки у <ФИО> за 200.000 рублей нежилое помещение (гаражный бокс)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постановлением Администрации Коченевского района Новосибирской области от <дата> № был утверждён проект границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1254
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 11,8 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита»
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании вышеизложенного, поскольку истцом соблюдены все требования, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Ч.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указано следующее. В ноябре 2003 года приобрела у З.Н. гараж по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании свидетели А.Н. и Р.К. подтвердили факт владения истцом как своим собственным гаражным боксом более чем 20 лет
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Ч.А. (<адрес>) к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Х с исковым заявлением к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х бокс У. Требования мотивирует тем, что является членом ГПК «Полянка»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела, Приказом директора
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, требования мотивированы тем, что в 2003 г
Описательная часть
Истец <ФИО>. ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании со слов истца в 2003 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратился в суд с иском к администрации г.Чебоксары (Ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс -----, площадью ------ кв.м., расположенный в нежилом здании с кадастровым номером -----, на земельном
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации г. Чебоксары
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гараж возведен истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс -----, площадью ------ кв.м., расположенный в нежилом здании с кадастровым номером -----, на земельном участке с кадастровым номером
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ГСК № 32 «МИР» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 17,3 кв.м, находящийся в ГСК № «МИР» по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что он
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «МИР», расположенного по адресу: <адрес>, и пользователем гаражного бокса №, что подтверждается справкой ГСК № «МИР». Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный на 2 этаже по адресу: <адрес>, в ГПК «Радуга», имеющего следующие характеристики:
Описательная часть
Судом установлено, что гаражный комплекс ГПК «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>, построен в период с 1994 года по 1999 года, поставлен на технический учет как завершенный строительством объект, что следует
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГПК «Радуга» как
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: адрес, пом. I б 311,363. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК № «Лань». Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Лань» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав доводы сторон и представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс №, ряд №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Юрьевец-Пиганово», и он пользуется гаражным боксом, находящимся по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что <ФИО> оплатил паевые взносы в ГСК, фактически владеет и пользуется
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс №1432, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, помещении V, кадастровый номер ..., требования
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой и вступительный взносы, приобретает право
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, помещении V, гаражный бокс №1432, кадастровый номер
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, ГСК № 1, Префектуре адрес в котором просит признать права собственности на гаражный бокс № 12 в ГСК № 1 площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: Москва, адрес, нежилое помещение 12
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что истец 01.04.2006 на общем собрании была принята в члены ГСК № 1 после смерти мужа Судом установлено, что гараж расположен по адресу: адрес (ранее – адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указал, что с 1991 года он владеет и пользуется гаражным боксом №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, предметом спора является гаражный бокс № общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Специализированный потребительский гаражный кооператив «Люкс»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно единолично владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 182, расположенный по адресу: адрес. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 182 1978 года постройки, общей площадью 17,4 кв. м, расположенный по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", одним из оснований для государственной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 182 площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес. (адрес) Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Реутовский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что <дата> умер <ФИО> – отец истца. Истец является единственным наследником к имуществу умершего <ФИО> Истец обратился к нотариусу
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Октябрь» и Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
