Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Гаражно - строительному кооперативу «Каучук» о признании права собственности на гаражные боксы (гараж) в обоснование исковых требований указав, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бок (гараж) № площадью 20,3 кв.м, расположенный в ГСК «Каучук» по адресу: <адрес>а; истец <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаражных боксов в ГСК «Каучук», суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании права собственности на гаражные боксы обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражно - строительному кооперативу «Каучук», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является членом гаражно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить иск по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование исковых требований истец указывает, что она является членом ГСК «Юрьевец-Пиганово». Земельный
Описательная часть
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст.218, 222 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: ГСК «Юрьевец-Пиганово», №, ряд 4, №, ряд
Мотивировочная часть
Вместе с тем ГСК «Юрьевец-Пиганово» не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения. Основания: ст.ст.62, 68, 99 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Н.А.М., <ФИО> обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Север-5», мэрии <адрес>, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 31,1 кв. м., состоящий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Предварительно согласовать место расположения 2-этажных капитальных гаражей гаражно-строительному кооперативу «Север-5» на земельном участке, площадью 2, 5 га в <адрес>
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 17,3 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.03.2023 № 1904, в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не высказал, указав, что в материалах дела имеется совокупность
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что гаражный комплекс, в состав которого входят спорные гаражные боксы, возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Северный» о признании права собственности на гаражные боксы, мотивируя тем, что <дата> г. вступил в ГСК «Северный» для осуществления совместной деятельности по строительству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ГСК «Северный» и истец <ФИО> <дата> заключили договоры № и № о совместной деятельности по строительству гаражных боксов. Таким образом, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилые помещения: - гаражный бокс№
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Дзержинский Московской области о признании права собственности на гаражные боксы, мотивируя его тем, что истец являлся членом ГСК «Автомобилист»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист» (л.д. 16), паевый взнос оплачен полностью, что подтверждено справкой о выплате пая (л.д. 12-14), задолженностей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, специалиста <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Дзержинский Московской области, ИНН , удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес и просят установить факт владения <ФИО> гаражными боксами № 22, площадью 66,7 кв.м и № 11, площадью 28,2 кв.м по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются членами ПАСК «АГАТ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании за ними права собственности на нежилые помещение обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 32,4 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.03.2023 № 1904, в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не высказал, указав, что в материалах дела имеется совокупность
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что гаражный комплекс, в состав которого входят спорные гаражные боксы, возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанными исковыми требованиями в суд мотивируя их тем, что является членом ГСК «Заря-2» и собственником-гаражного бокса с погребом пом.6 общей площадью 31,5 кв.м. с кадастровым номером №, - гаражного бокса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является членом ГСК «Заря-2» и собственником- Как следует из материалов дела, истец несет бремя содержания гаражных боксов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы-удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на нежилые объекты – гаражный бокс №, общей площадью 36,5 кв.м., с кадастровым № и гаражный бокс №, общей площадью 27,1 кв.м., с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Свердловского горисполкома от 26.06.1991 № 260-н объединенному гаражно-строительному кооперативу «Южный» за счет частичного изъятия земель 205 КЭУ Приволжско-Уральского военного округа и за счет
Мотивировочная часть
С учетом этого суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражные боксы, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами ГСК «Зенит» и обладают на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, REF установочная что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами ГСК «Зенит» и обладают на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 17,1 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.03.2023 № 1904, в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не высказал, указав, что в материалах дела имеется совокупность
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что гаражный комплекс, в состав которого входят спорные гаражные боксы, возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно решения Исполнительного Комитета поселкового Совета народных депутатов от <дата> № гаражно-строительному кооперативу № (ГСК №) из земель поселка <адрес> отведен земельный
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации НГО о признании права собственности на гаражные боксы, указав, что 28.06.1995 г. администрацией г.Находки зарегистрирован потребительский кооператив «Оазис», о чем выдано
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс № общей площадью 28,9 кв.м, расположенный по адресу: <ФИО> просит признать за нею право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что земельный участок был фактически передан ГСК именно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № Признать за <ФИО>, года рождения, уроженкой гор. право собственности на объект недвижимого имущества - гаражный
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратились в суд с иском к ГСК «Нива» о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью 32991 кв.м., на котором расположены спорные гаражные боксы, представлен ГСК «Нива» для строительства гаражного кооператива «Нива», и имеет кадастровый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено здание наземной автостоянки, частью которого
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ПГСК «Южный-8» иск о признании права собственности на объекты недвижимости – гаражный бокс № (по плану БТИ №), фактической площадью гаражный бокс № (по плану БТИ №), фактической площадью расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика – председатель ПГСК «Южный-8» <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Южный-8» о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – гаражный
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации НГО, ГСК «Ассоль» о признании права собственности на гаражные боксы, указав, что с 1993 г. является членом ГСК «Ассоль», имеет во владении и пользовании гаражные боксы
Описательная часть
Поскольку строительство гаражей ГСК «Ассоль» велось хозяйственным способом за счёт собственных средств, паевой взнос им выплачен в полном объёме, но право собственности на гаражные боксы не зарегистрировано ввиду отсутствия документов
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. Однако учитывая, что земельный участок был фактически передан ГСК именно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем п. право собственности на: -
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к лодочному кооперативу «Вихрь», администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы, в обоснование которого указали, что являются членами лодочного кооператива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время являются членами ЛК «Вихрь»
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения, поскольку спорные гаражные боксы возведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к лодочному кооперативу «Вихрь», администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд
Судом установлено, что гр. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском Департаменту к земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, в котором просят признать право собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объёме. Представитель третьего лица ГСК «Сирена» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> ча к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 94,2 кв.м., гаражный бокс № площадью 130,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, признать за ним право собственности на гаражный бокс № и гаражный бокс № расположенные в ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенные им гаражи во внесудебном порядке ввиду отсутствия документа на земельный участок, на котором расположены гаражи, на момент их
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комплексному проектно-строительному кооперативу «Полет-1» в лице председателя <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании за права собственности на гаражные боксы № с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что между Проектно-строительным кооперативом «Полет-1» (застройщик) и <ФИО> (пайщик) были заключены следующие договоры: <дата> договор №, <дата> договор №, <дата> договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец паевые взносы за гаражные боксы выплатила полностью, споров о принадлежности гаражного бокса иным лицам не имеется, истец является единственным собственником указанных гаражных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражные боксы, – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГСК «Курган-7» по тем основаниям, что они являются членами ГСК, в их владении находятся гаражные боксы, возведенные в соответствии с проектом на отведенном земельном участке, паевой взнос каждым выплачен
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ГСК «Курган-7» зарегистрирован в качестве юридического лица 04.09.90
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возведенные гаражные боксы ГСК «Курган-7» не являются самовольной постройкой, построены в установленном
