О признании права собственности на хозяйственную постройку

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Раздольненскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, отец истца <ФИО> - <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18)

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что нежилое здание – сарай литера «Б» является объектом вспомогательного еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на хозяйственную постройку. В обоснование требований указано, что с 03.08.2009 по 2011 год она была еще...

В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что продолжает вести хозяйство, хозяйственная постройка используется. Правопритязаний иных лиц на указанную постройку еще...

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что после возведения объекта ни от кого претензий к истцу не поступало, размещение объекта не нарушает требования правил землепользования и застройки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с данным иском в суд, указывая, что летом 2019 года приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи за 70 000 руб. нежилое здание – хозяйственную постройку, выполненную из кирпича на бетонном фундаменте, построенную еще...

Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – хозяйственную постройку, площадью 76,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в пределах кадастрового квартала №. Истец <ФИО> в суд не явился еще...

Нежилое здание – хозяйственная постройка соответствует требованиям, установленным строительными, противопожарными и санитарными нормами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную еще...

Со ссылками на ст. 1,12,218,222 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) просит признать право собственности на объект недвижимости хозяйственную постройку №, площадью ***** кв.м, расположенную по адресу: еще...

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие материально-правового интереса в отношении спорного имущества со стороны других участников процесса, а равно отсутствие обоснованных возражений по существу заявленных требований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ..., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в ... и Республики Карелия о признании права еще...

Присоединяя период владения вышеуказанными объектами недвижимости его правопредшественником <ФИО> с 2005 года, их общий срок давностного владения имуществом составляет 19 лет. Правопритязаний третьих лиц не заявлялось. Просит еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на хозяйственную постройку– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную еще...

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что строительство хозяйственной постройки осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную еще...

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у с уда не вызывает сомнений в том, что строительство хозяйственной постройки осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО о признании права собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: , общей площадью 15, 0 кв.м, в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до 2024 года полагала, что спорная постройка была расположена на земельном участке, переданном ей во владение по договору от *** еще...

Из представленных истцом доказательств следует, что земельный участок, на котором фактически расположена спорная хозяйственная постройка, нанесен на план земельного участка от ***, являющийся неотъемлемой частью договора купли-продажи еще...

Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , к администрации муниципального образования о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Калитинское сельское поселение <ФИО> муниципального района <адрес> о признании права собственности на хозяйственную еще...

Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании постановления главы администрации Калитинской волости <ФИО> <адрес> от 20.05.1996г. № предоставлен земельный участок, площадью 0,25 га, по адресу: еще...

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с требованием к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленном требовании настаивает. Судом установлено. Судом установлено, что сооружение – баня возведено истцом на собственные средства, на отведенном для этого еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности еще...

Признать за <ФИО> () право собственности на сооружение – баня, 1998 года постройки, 1 этаж, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, решение является основанием для государственной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности на хозяйственную еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий без полномочий, специально оговоренных в доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали суду пояснения по доводам еще...

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что строительство хозяйственной постройки осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке, после еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий без полномочий, специально оговоренных в доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали суду пояснения еще...

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что строительство хозяйственной постройки осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке. Таким еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - объект вспомогательного использования, хозпостройка, площадью 108,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> (вблизи еще...

При указанных обстоятельствах заявленные требования нельзя признать обоснованными и они не могут быть удовлетворены

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на хозяйственную постройку, площадью 108,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (вблизи <адрес>) - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Согласно Выписке из похозяйственней книги лицевой счет администрации Прокошевского сельсовета Кстовского еще...

Просит суд признать за <ФИО>, (дата обезличена) г.р., право собственности на здание - хозяйственную постройку, кадастровый , общей площадью кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) Судом установлено еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт: ) к администрации Кстовского муниципального округа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области в котором со ссылкой на положения ст. ст. 12, 131, 209, 212, 218, 219, 234 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 еще...

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на хозяйственную еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец по настоящее время исполняет принятые на себя обязательства по оплате еще...

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на хозяйственную постройку. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на хозяйственную постройку, указывая, что его отец - <ФИО>, работавший в Гвардейском еще...

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Волкова ЕА., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких данных, свидетельствующих о том, что совокупность условий еще...

Признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение, площадью 18,9 кв.м (наружный обмер), площадью внутренних помещений 15,9 кв.м, расположенное вблизи жилого <адрес>

<ФИО> обратилась в суд к администрации р.п. Мокшан с названным исковым заявлением, указав, что она совместно со своим мужем является собственником квартиры <адрес>. В период с 1980 г. по1997 г. ее муж <ФИО> работал еще...

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом принятых судом уточнений, о признании права собственности на хозяйственную постройку, площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, с техническими характеристиками еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о признании права собственности на гараж, по основаниям указанным в иске, пояснила, что претензий относительно постройки от других лиц не поступало, никто еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на хозяйственную постройку, указав, что является единственной дочерью еще...

Просит суд признать за истцом, <ФИО>, право собственности на хозяйственную постройку - погреб, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

Вместе с тем, ни отцом истца <ФИО>, ни матерью - <ФИО> после смерти отца не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, хотя после постройки они добросовестно и открыто и непрерывно владели еще...

Принять признание иска ответчиком

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и, в соответствии со ст. 3, 12, 131-132 ГК РФ, просит

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> находится хозяйственный сарай, 1991 года постройки

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на хозяйственную постройку, подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на хозяйственную постройку, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что решением исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов № от 04.07.1991 кооперативу «Вахрушево-1» отведен земельный участок для строительства еще...

Указанные обстоятельства никем не оспаривались

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором построена хозяйственная постройка, отведен для этих целей гражданам, в том числе истцу, хозяйственная постройка возведена еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на хозяйственную постройку, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Грязовецкого муниципального района о признании права собственности на хозяйственную постройку. В обоснование требований указал, что в октябре 2020 года он приобрел еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что еще...

Учитывая, что спорное здание соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также отсутствие возражений со стороны еще...

Иск <ФИО> о признании права собственности на хозяйственную постройку удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, указав в исковом заявлении, что на основании договора о безвозмездной еще...

На основании изложенного, и с учетом уточнений, <ФИО> просит признать за ней право собственности на хозяйственную постройку, площадью 7,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, во дворе дома №№, в порядке еще...

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на хозяйственную постройку еще...