О признании недействительными договоров дарения квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения квартиры. Суды рассматривают дела о признании договора дарения недействительным, если он был заключен с нарушениями закона, например, из-за обмана, принуждения или если он нарушает права третьих лиц. Здесь исследуются основания для аннулирования сделки дарения.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером 50:16:0602003:7954, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> иМунициной (Козловой) Н.Н. был заключен брак, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение приобретено супругами в браке, раздел совместно нажитого имущества между супругами в судебном порядке не производился, письменное соглашение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора передачи квартиры в собственность граждан и договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, настаивали на его удовлетворении. Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец должен был узнать о нарушении своих прав ранее указанной им даты, однако не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему своевременно защитить нарушенные права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность граждан
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: …, сособственником 1/2 доли являлась <ФИО> Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, возложении обязанности освободить квартиру, обязании передать ключи от квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира, спорное имущество)
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, указали на то, что между <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, указали на то, что между <ФИО> в лице
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения действительным и заключенным, признании права собственности на квартиру на основании договора дарения, регистрации перехода права собственности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, нечинении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об том, что отчуждение <ФИО> спорной квартиры, без учета интересов несовершеннолетних детей, у которых отсутствует
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора найма жилого помещения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании договора найма жилого помещения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2022 на интернет-сайте
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать договор аренды жилого помещения незаключенным, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора социального найма жилого помещения недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствия недействительности ничтожной сделки и выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании договора социального найма жилого помещения от 10.11.2004 года №4, заключенного между Государственным образовательным учреждением высшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.05.2015 Министерство образования и науки Российской Федерации издан приказ № 549 согласно которому произошла реорганизация ФГБОУ ВО «Московский государственный университет информационных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, сторона истца не доказала, что Добрица Т.Б. знала или должна была знать при заключении договора социального найма об отсутствии на момент совершения сделки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к Добрице Т.Б. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ), ФГБУ ВО «МИРЭА-РТУ»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора социального найма жилого помещения недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствия недействительности ничтожной сделки и выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании договора социального найма жилого помещения от 11.11.2004 года №64, заключенный между Государственным образовательным учреждением высшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.05.2015 Министерство образования и науки Российской Федерации издан приказ № 549 согласно которому произошла реорганизация ФГБОУ ВО «Московский государственный университет информационных
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду Российской Федерации, а имущество ФГБОУ ВО «МИРЭА - Российский технологический университет» находится в федеральной
Резолютивная часть
Признать договор социального найма жилого помещения от 11.11.2004 года №64, заключенный между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московская государственная академия тонкой химической
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения ? доли жилого помещения, сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указывает, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли), принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований полностью, при этом поддержала отказ истца от иска в части выдела в натуре ? доли истца в спорном жилом
Мотивировочная часть
Из распоряжения комитета по архитектуре администрации МО «Город Саратов» № 2-р от 04 февраля 2022 года следует, что с связи с обращением собственников <ФИО>, <ФИО> было принято решение о переводе спорного жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением признании перепланировки незаконной – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора социального
Вводная часть
30 сентября 2024 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В обоснование исковых требований привела те же доводы, что и администрация города Южно-Сахалинска по иску к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. В связи с этим судам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> () о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора социального
Вводная часть
30 сентября 2024 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В обоснование исковых требований привела те же доводы, что и администрация города Южно-Сахалинска по иску к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. В связи с этим судам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В обоснование требований истец указывает, что квартира по адресу: город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, адрес. ... , является общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, передача квартиры в залог
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца, поскольку истцом не доказан факт того, что АО «ТБанк», являясь стороной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, АО «ТБанк» о признании недействительным договора залога квартиры, применении последствий недействительности сделки - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительной сделкой - договор социального найма жилья, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании сделки, а именно: договор № от <дата>, недействительной; применении последствий недействительной сделки, путём отмены требований по оплате договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что договор найма с ответчиком не подписывал, представителя на совершение сделки- заключение договора найма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца, надлежит исходить из общих положений о заключении договора, установленных ст. 432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации <адрес> о признании недействительной сделкой - договор социального найма жилого помещения № от <дата>, применении последствий недействительности (приведении сторон в первоначальное положение)
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием признать недействительной доверенность от <дата> удостоверенную нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО> о передаче <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец поясняла, что ее мать <ФИО> не знала о том, что квартира подарена <ФИО>, она была уверена что дарения не было. Мать хотела, чтобы квартира осталась ее внуку, сыну истца. Ее мать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные а не те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> признать недействительной доверенность от <дата> удостоверенную нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, признать недействительным договор дарения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения квартиры недействитель-ным, признании недействительным право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, его законному представителю <ФИО>, нотариусу <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мевлидова А.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что при составлении договора дарения, ее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон. Заключение комиссии экспертов, составленное врачами-экспертами МЗ РД ГКУ РД РПНД, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, его законному представителю <ФИО>, нотариусу <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании договора дарения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным условие соглашений, взыскании выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, в котором, с учетом уточнений, просят: признать недействительным условие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что КУМИ пригласили <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании недействительным условие соглашений, взыскании выплаты возмещения за изымаемое жилое
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, признании последствия недействительности сделки в виде реституции, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 26.11.2022, признании последствия недействительности сделки в виде реституции, признании права собственности
Описательная часть
Суд, выслушав мнение представителя истца, опросив свидетеля, исследовав в открытом судебном заседании представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим
Мотивировочная часть
Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> являющаяся консультантом нотариуса Одинцовского нотариального округа <ФИО>, пояснила суду, что <ФИО> несколько раз приходил в нотариальную контору
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 26.11.2022 квартиры № №, по адресу: <адрес> Признать последствия недействительности сделки в виде реституции: прекратить право собственности <ФИО> на квартиру № №, по адресу:
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании завещания и договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> И.О. и <ФИО> А.В. обратились в суд с иском к <ФИО> Т.Н. о признании завещания и договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> И.О. и <ФИО> А.В. – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам: При этом, суд учитывает, что свидетели были допрошены до назначения и проведения судебной экспертизы, их показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании завещания 3<адрес>8 от <дата>, от имени <ФИО> Маи <ФИО> на имя <ФИО>, удостоверенное <ФИО>, временно
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора на передачу жилого помещения ничтожным и применении последствий ничтожной сделки, признании договора установлении долей и дарения доли в квартире ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании договора на передачу жилого помещения ничтожным и применении последствий ничтожной сделки
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать в связи
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что на момент заключения договора приватизации <ФИО> достиг совершеннолетия (ему было 27 лет), с указанного времени он мог и должен был узнать о нарушении своих прав и имел возможность защищать свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан о признании договора на передачу жилого помещения ничтожным и применении последствий ничтожной сделки, признании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Квартиру по адресу <адрес> по договору дарения <ФИО> и <ФИО> подарили <ФИО>. На момент заключения указанной сделки
Описательная часть
После уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства данного дела просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу <адрес> от <дата>, согласно которому <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что медицинская документация <ФИО> отсутствует в связи с истечением срока хранения. Срок хранения медицинской документации 25 лет (л.д.91). Ходатайство о допросе свидетелей, обладающих информацией
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к <ФИО>, <ФИО> паспорт № о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора на передачу жилья в собственность граждан, применении последствий недействительности данной сделки, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам к <ФИО>, ОАО «Дорстрой», ссылаясь на то, что <дата> умер его отец - С.С.В. Он, т.е. истец, принял наследство после смерти отца и является его единственным наследником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Голубятникова Т.А. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске. Суду пояснила, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании ничтожным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ****** года рождения в лице матери <ФИО>, <ФИО>, ****** года рождения, действующий с согласия матери <ФИО> обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> иск и факты, изложенные в нем, поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск не признали, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцами и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, ****** года рождения и <ФИО>, ****** года рождения, действующего с согласия матери <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, ул.им.<ФИО>, <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по доводам иска. 3 лицо <ФИО> в судебном заседании указал, что мать до самой смерти до инсульта все осознавала, видимо это была ее воля оставить
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент подписания спорной доверенности она могла понимать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделок, - оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки дарения квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен брак. В браке были рождены дети: дочери - <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать квартиру, площадью 65,2 кв.м с <адрес> общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, 15.07
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о признании договора дарения квартиры с № заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде
Резолютивная часть
Признать квартиру, площадью 65,2 кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, 15.07. <дата> года рождения
Омский районный суд (Омская область) · О выселении из жилого помещения, о признании договора дарения недействительным, по встречному исковому заявлению к <обезличено> о признании договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
обратилась Омский районный в суд Омской области с исковыми требованиями к <обезличено> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала, против встречных требований возражала. Суду пояснила, что была знакома с <ФИО> с конца 1990-х
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
