О признании права собственности на индивидуальный гараж
Эта категория охватывает споры о том, кому юридически принадлежит индивидуальный гараж. Она рассматривает различные пути установления права собственности: от момента его фактического создания (по праву создания), через передачу имущества по наследству, или же через длительное и непрерывное владение объектом (приобретательная давность).
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, с участием истца В.Т., представителя истца Д.А
Вводная часть
Истец В.Т. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в сентябре 1999 году у Д.И. приобрела гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив 4, бокс 149. В настоящее время договор купли-продажи
Описательная часть
Истец В.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, приведенных в иске, просила признать за ней право собственности на гараж в силу приобретательной давности. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, добросовестное, открытое
Резолютивная часть
Исковое заявление В.Т. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска о признании в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и е представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности гараж в порядке наследования удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретаельной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года владеет спорным гаражом, право собственности на который
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и факты, подтвержденные доказательствами, суд приходит к выводу, что <ФИО> с года, то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, пользуется им как
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заявление об уточнении исковых требований, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в порядке наследования, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «Автолюбитель № 3», администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, в порядке наследования. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Кемерово, привлеченного к участию в деле
Мотивировочная часть
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Автолюбитель № 3», администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, в порядке наследования, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что на основании справки от 10.03.2023, выданной автокооперативом «Искра» гараж №, лит. «Г,п/г», общей площадью 46,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежал ее отцу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справки от 10.03.2023, выданной автокооперативом «Искра» гараж №, лит. «Г,п/г», общей площадью 46,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежал отцу истца - <ФИО>. Указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации г. Абакана с иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца - <ФИО>, умершего
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при жизни <ФИО> был выделен земельный участок, что подтвердили свидетели, чьи показания были положены в основу решения суда по аналогичному спору, не опровергнуто ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что при жизни <ФИО> был выделен земельный участок, что подтвердили свидетели, чьи показания были положены в основу решения суда по аналогичному спору, не опровергнуто ответчиком
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Москвич», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером №, общей площадью 41,5 кв. м и гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками по закону после его смерти являются жена <ФИО>, дочь <ФИО>, сын <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, государственная регистрация
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности о признании принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО> в виде гаражного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, поскольку вышеуказанные гаражные боксы возведены на земельных участках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону, удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на гаражи 7/15 и 7/15а, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, ссылаясь на совокупность признаков, позволяющих признать
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом давностное владение недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Хабаровска о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по заявлению <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика- Администрации города Хабаровска по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Хабаровска о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского муниципального округа Орловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж: общей площадью кв.м
Описательная часть
Доброшенная в предыдущем судебном заседании в качестве свидетеля подтвердила факт добросовестного владения и пользования именно истцом на протяжении более 30 лет вышеуказанным гаражом. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского муниципального округа Орловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Орловского муниципального округа Орловской области, по доверенности в судебном заседании при вынесении решения по делу полагался на усмотрение суда. Доброшенный в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского муниципального округа Орловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Орловского муниципального округа Орловской области, по доверенности ., в судебном заседании при вынесении решения по делу полагалась на усмотрение суда. Доброшенный в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до 1998 года работал в ПАО «». В период работы в данной организации ему были переданы в счет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа <ФИО>, о признании права собственности на гаражи в силу
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что более 20
Описательная часть
Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: , построен в 2000 году, имеет площадь кв. м.; гараж, расположенный по адресу: , построен в 2003 году, имеет площадь кв. м. (л.д. 8-24). Из показаний допрошенного в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение более чем 20 лет владеет спорными гаражами, являющимися объектом недвижимости, как своими собственными, при этом право истца на гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исками к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которых указано следующее. В сентябре 2000 года она приобрела за 70000 рублей у Ш.Н
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Г. и ее представитель Д.А. заявленные требования поддержали, просят признать право собственности на гаражи в силу приобретательной давности. В судебном заседании свидетели С.В., К.В
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Н.Г. () к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: <дата> ему был выделен земельный участок площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>, под строительство гаража. В 2006 г. на данном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержал. В судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> пояснили следующее: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании права собственности на гараж в силу приобретальной давности. В обоснование
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 14,7 кв.м, кадастровый <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на гараж в силу приобретальной давности удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, с силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что согласно землеустроительному делу на квартал № 417от 2001 года, на «Плане размещения боксовых гаражей в квартале№ 417» и списка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил об изложенных в заявлении обстоятельствах, просили требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер 27.01.2019
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью 26,3 кв.м., расположенный в квартале № 417 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками указанными в техническом плане здания от 03
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретальной давности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Напротив указанного многоквартирного дома расположен земельный участок, который с 1982 по 1993 год
Описательная часть
Ссылаясь на давность владения, <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке приобретальной давности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание позицию
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой проживает с 1983 года, полученного супругом <ФИО> на основании ордера №. Поскольку
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства и дав им
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж по праву наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся собственником данного гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж порядке наследования, указав в обоснование требований, что <дата> умер
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный гараж, площадью кв.м, № <номер>, расположенный на гаражной площадке № <номер> в <адрес>, <дата> <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Анализируя совокупность имеющихся в деле доказательств, суд считает, что