Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права отсутствующим права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО>, ИНФС России по <адрес> о признании права отсутствующим права собственности на транспортное средство, указав в заявлении, что <дата> по договору
Описательная часть
Просит признать отсутствующим права собственности на ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, VIN №, номер кузова: №, номер двигателя: №, определить что решение суда является основаниям для снятия транспортного средства с регистрационного учёта в МРЭО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО>, ИНФС России по <адрес> о признании права отсутствующим права собственности на транспортное средство удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство, и просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на транспортное средство – ЗАЗ CHANCE 2011 года
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2022 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС – автомобиля марки ЗАЗ CHANCE 2011 года выпуска, VIN №«...», цвет красный, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство, - удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим право собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
К.С.Н. обратился в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что в производстве Пестречинского РОСП ГУФСС России по <адрес> в отношении него возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, К.С.Н. является собственником транспортного средства марки KIA JD Ceed, красного цвета, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак У758ЕМ116RUS, что подтверждается карточкой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в материалы дела в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковое заявление К.С.Н. к Пестречинскому РОСП ГУФССП по <адрес>, УГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО> К(К)Л.З. о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство, признании прав на утилизацию
Вводная часть
Префектура Троицкого и адрес обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета, находящийся на хранении на площадке
Описательная часть
Судом установлено, что при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес, Квартал № 100 (плоскостная парковка), было выявлено транспортное средства - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, синего цвета, находящееся на хранении на площадке временного хранения Государственного бюджетного учреждения адрес Троицкого и адрес»
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в отношении транспортного средства и устранении препятствии права пользования транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в дальнейшем уточнила требования просила также исключить спорный автомобиль из совместной собственности супругов (л.д. 6, 35)
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в отношении транспортного средства и устранении препятствии права пользования транспортным средством –– отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на транспортные средства, прекращении права собственности ответчика на транспортные средства, обязании ответчика передать истцу оригиналы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на транспортные средства (далее - т/с)
Описательная часть
Письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства, прекращении права собственности ответчика на транспортные средства, обязании ответчика передать истцу оригиналы правоустанавливающих
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим у истца права собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать отсутствующим с <дата обезличена> право собственности на транспортное средство автомобиль А , VIN:, <дата обезличена> года выпуска, обязать ответчика прекратить
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование <ФИО> к ГУ МВД России по СК о признании отсутствующим права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежит. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании отсутствующим у истца права собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить регистрацию
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании права единоличной собственности на транспортное средство. В обоснование своих требований указывает, что истец
Описательная часть
Сторона, заявившая требования о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствие с требованиями статьи 56 ГПК РФ, должна представить суду доказательства, подтверждающие указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор был оформлен между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, и поставлен был на учет в ГИБДД на имя ответчика. Оценивая представленные письменные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права единоличной собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании прекращенным права собственности на самоходную машину
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании прекращенным права
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец <ФИО> является собственником самоходной машины – снегохода, марки Буран 4 Т, 2012 года выпуска, цвет белый, заводской номер 111210028, номер двигателя 4220507061 на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 ( №) к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (№) о признании прекращенным права собственности на самоходную машину
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования, прекращении права собственности, выселении
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования, прекращении права собственности и выселении к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕЖД, собственниками жилого помещения по адресу: адрес являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (у каждого по ¼ доли в праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования, прекращении права собственности, выселении – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании за ним права собственности на транспортное средство и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к А о признании за ним права собственности на транспортное средство ..., идентификационный номер:Х..., р... и освобождении данного транспортного средства от запрета на регистрационные действия, установленных
Описательная часть
В судебном заседании истец Б просил удовлетворить его иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорного транспортного средства и необходимости снятия наложенных в отношении него запретов на производство регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Б к А о признании за ним права собственности на транспортное средство и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на движимое имущество транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска <ФИО> указала, что 25 мая 2018 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право владения и пользования автомобилем никем не оспаривается и не опровергается, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем движимого имущества – автомобиля NISSAN
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество транспортное средство удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование которого указал, что 14.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2020г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора зама денежных средств, передал в собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает истца возможности восстановить свое нарушенное право путем избрания надлежащего способа его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову о признании права собственности на транспортное средство, обязании осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства – отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении
Описательная часть
В обосновании иска указано, что по договору купли-продажи транспортного средства от 18.08.2020 истец приобрел у ответчика автомобиль Volkswagen Touareg, государственный номер , 2011 года выпуска, идентификационный номер , за 1 200 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая сложившиеся спорные правоотношения сторон и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес ООО «Цитадель», <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчиков ООО «Цитадель» и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Суд считает, что в данном случае также имеет место пропуск срока исковой давности, поскольку истец не представил суду
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, ООО «Цитадель», <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о прекращении права собственности, признании права общей долевой
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на основании соглашения об отступном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от 21 января 2021 года истребовать у <ФИО> в качестве отступного транспортное средство марки Nissan
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2.1 соглашения об отступном, ответчик не передал транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе его супруги <ФИО>, выразившей согласие на заключение данного соглашения и подтвердившей о свободе своей воли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на основании соглашения об отступном, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к <ФИО> о прекращении право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на своём иске настаивали, встречный иск <ФИО> не признали. <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, в представленном суда заявлении иск
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая <ФИО> доля в праве общей долевой собственности на спорное транспортное средство является незначительной, её выдел в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО о признании за ней права единоличной собственности на автомобиль «(...)», грз № конфискованный приговором Губкинского районного суда ЯНАО
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически пользование обоими супругами спорным автомобилем осуществлялось ими в режиме совместной собственности. При этом то обстоятельство, что ответчик не производит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом исследованы материалы № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по факту угона транспортного средства. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство, указав в обоснование иска, что сторон, заключившие брак <дата>, прекратили совместное проживание и ведение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд принимает во внимание, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что стороны с <дата> состоят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила прекратить режим общей совместной собственности на транспортное средство Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный; исключить из состава общего совместно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала в части требования о признании право единоличной собственности на транспортное средство Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный, за истцом, дав
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороной <ФИО> представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт внесения <ФИО>..;
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство по договору залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее. Между истцом и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа о передаче ответчику 600000 руб. до <дата> под 0,1%
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО «СК «УралЭНЕРГО» <ФИО>, Администрации Камышловского городского округа Клементьева М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом доказательств надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Заслушав представителей третьих лиц, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство по договору залога, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отсутствующим права собственности и права пользования транспортным средством, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «НН Лизинг», МРЭО ГИБДД по г.Н.Новгороду, ГУ МВД России по Нижегородской <адрес>. <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и права пользования транспортным средством
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности истца на автомобиль Hyundai accent 2004 года выпуска, гос.номер , цвет фиолетовый, VIN ; обязать Ответчика 2 прекратить государственный учет автомобиля Hyundai accent 2004
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на транспортное средство, признании права собственности <ФИО> евны на транспортное средство, возложении обязанности передать
Вводная часть
05.06.2023 <ФИО> обратилась в Холмский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано, что 01.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 220 000 рублей сроком до <дата>. Заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 220 000 рублей со сроком возврата до <дата> с обеспечением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> евны к <ФИО> об признании отсутствующим права собственности за <ФИО> на транспортное средство – автомобиль марки «Honda Odyssey», 1986 года выпуска, кузов №, цвет кузова серый
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, регистрации права собственности. Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2020 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части, произвести регистрацию права собственности за <ФИО> на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, регистрации права собственности, удовлетворить частично
