К делу №2-507/2025
УИД-23RS0012-01-2025-000164-92
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 12 февраля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,
при секретаре Челпановской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство, и просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на транспортное средство – ЗАЗ CHANCE 2011 года выпуска, VIN №«...», цвет красный, государственный регистрационный знак №«...», с 31 января 2022 года.
В обоснование иска указал, что 31 января 2022 года он продал ФИО2 автомобиль марки ЗАЗ CHANCE 2011 года выпуска, VIN №«...», цвет красный, государственный регистрационный знак №«...» за 30 000 рублей. Транспортное средство было передано покупателю, о чем в договоре купли-продажи имеется отметка, истцом денежные средства получены в полном объёме. В соответствии с условиями договора с условиями договора купли-продажи от 31 января 2022 года ответчик должен был в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Однако, при оформлении единого пособия на детей и беременных женщин, ему стало известно о том, что ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, который до настоящего времени числится за истцом, ответчик каких-либо пояснений, обращений уклоняется, игнорирует сообщения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает правильным удовлетворить заявленный иск в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства законом отнесены к движимым вещам.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.
Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Судом установлено, что 31 января 2022 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС – автомобиля марки ЗАЗ CHANCE 2011 года выпуска, VIN №«...», цвет красный, государственный регистрационный знак №«...».
По условиям данного договора, истцом от продажи автомобиля получены денежные средства в размере 30 000 рублей в полном объеме, автомобиль передан покупателю.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорное транспортное средство выбыло из владения истца по договору купли-продажи от 31 января 2022 года.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Судом установлено, и материалы дела не содержат сведений об обратном, что до настоящего времени, спорное транспортное средство в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО1
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что право собственности на движимую вещь (автомобиль ЗАЗ CHANCE 2011 года выпуска, VIN №«...») прекращено в связи с его передачей ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец ФИО1 не является собственником спорного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство, - удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на транспортное средство – ЗАЗ CHANCE 2011 года выпуска, VIN №«...», цвет красный, государственный регистрационный знак №«...», с 31 января 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий М.В. Лукьяненко