Черемховский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и <ФИО> был заключен договора займа от <дата>, по которому займодавец передал должнику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа о предоставлении суммы займа в размере 470 000 рублей, который подлежал возврату в срок до <дата>. <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о признании за истцом права собственности на транспортное средство – <номер изъят> Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик ранее приобрела в автосалоне ООО «КАН АВТО-3» по Договору купли-продажи автомобиля № <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании факта прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании факта прекращения права собственности. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Оценивая вышеизложенные, установленные в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеизложенные, установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УФНС по Тамбовской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности, прекращении залога на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Сань Енг Actyon, 2008 года выпуска, идентификационный номер № VIN№ с прекращением залога в отношении
Описательная часть
Как следует из пояснений представителя истца и установлено в судебном заседании, фактически договор купли продажи был подписан между <ФИО> и <ФИО>. Как следует из материалов дела, <ДАТА> между
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения залога, так и для признания за <ФИО> право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№), АО «Тинькофф Банк» о признании права собственности, прекращении залога на транспортное средство - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО «Лизинг Гарант Займа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2024 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым <ФИО> продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск ООО «Лизинг Гарант Займа» о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль приобретен им по возмездной сделке, которая никем не оспорена. При таких
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО «Лизинг Гарант Займа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование требований, что .... между
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ООО «Лизинг Гарант Займа» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым <ФИО> продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск ООО «Лизинг Гарант Займа» о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль приобретен им по возмездной сделке, которая никем не оспорена. При таких
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании прекращенным права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
23.01.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Первоуральскому районному отделению судебных приставов УФССП по Свердловской области, ОМВД России по городу Первоуральск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить, пояснила, что автомобиль истца был уничтожен в результате пожара 04.04.2014. Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Первоуральскому районному отделению судебных приставов УФССП по Свердловской области, ОМВД России по городу Первоуральск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на транспортное средство, прекращении права собственности на транспортное средство, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят признать за ответчиком <ФИО> право собственности на 1/3 долю в автомобиле марки TOYOTA PRIUS ALPHA, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком , прекратить право собственности истцов Ван
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила признать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из того, что доля истцов в наследственном имуществе в виде автомобиля марки TOYOTA PRIUS ALPHA, 2012 года выпуска незначительна, выдел доли
Резолютивная часть
Исковые требования Ван-Дэ-Цин Л.А. , <ФИО> удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании права прекращенным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указав, что <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> продал
Описательная часть
Определением суда от <дата>. к производству принято заявление истца об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит суд признать прекращенным за ним, <ФИО>, право собственности на легковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании права прекращенным, отказать, На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании прекращенным право собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области от 24 августа 2018 года удовлетворены частично исковые требования ПАО «РОСБАНК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по регистрации транспортного средства указанным лицом не исполнена. Согласно карточке учета на транспортное средство Hyundai , идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области, РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о признании прекращенным право
Добрянский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на транспортное средство и признании за истцом право собственности на транспортное средство , идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактическая передача имущества от ответчика к истцу состоялась, с момента передачи по соглашению об отступном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство, определении денежной компенсации, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене (прекращении) права собственности ответчиков на транспортное средство – автомобиль SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак №, 2020
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – являются участниками общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль SKODA KODIAQ, идентификационный
Мотивировочная часть
Довод ответчика по основному иску <ФИО> о том, что рыночная стоимость спорного автомобиля значительно снизилась за период, начиная с даты смерти наследодателя <ФИО> и по настоящее время, ввиду эксплуатации указанного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене (прекращении) права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство, определении денежной компенсации
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании прекращенным право собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Никольскому району, МОСП по ОВИП, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> о снятии обеспечительных мер. В обосновании указал, что по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование иска показала, что ее сын <ФИО> в августе 2019 года продал спорный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании его права собственности на автомобиль отсутствующим и об отмене запрета и снятии ограничений на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области, Департаменту лесного комплекса Вологодской области, МИ ФНС России № 10 по Вологодской области
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании прекращенным право собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области, МОСП по ОВИП УФССП по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование иска показала, что в результате грозы 09 июля 2020 года спорный автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району, <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в период управления данным транспортным средством 11 и 16 марта 2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области, судебному
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании прекращения обременения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уралтехстрой» о признании прекращения обременения права собственности. Истец приобрел квартиру по адресу <адрес>, по договору уступки прав требования от <дата> № по № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Уралтехстрой» о признании прекращения обременения права собственности удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании прекращённым права собственности на маломерное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что истец являлся собственником плавательного транспортного средства – гидроцикла «SEA DOO BRP RXP», строительный идентификационный номер №, двигатель № №
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор купли-продажи маломерного судна, в соответствии с которым истец продал ответчику гидроцикл «SEA DOO BRP RXP», строительный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют заинтересованности в исходе дела. Данные свидетелями
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании отсутствующим и прекращении права собственности, исключении из состава наследства и признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с февраля 2007 года она являлась членом Гаражно-строительного кооператива-1 по <адрес>. 08 февраля 2007 года между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> пояснила, что право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ГСК-1 по <адрес> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Самур», <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктами 1.2, 2.10, 3.5.3, 3.7.2., 3.10 Положения о комитете
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд признать отсутствующим право собственности ООО «Самур» на здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: адрес; признать отсутствующим право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продолжающее находиться в бесхозяйном состоянии вышеуказанное здание представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также создает благоприятные условия для совершения преступлений, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово к ООО «Самур», <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на здание с кадастровым номером 42:24:0101015:4980, расположенное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим на нежилое помещение площадью 5,2 кв,м. с кадастровым номером 77:01:0003037:3368, расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2017г. <ФИО> приобрел по договору купли- продажи несколько зданий, находящихся на едином земельном участке площадью 6 860 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0003037:5 ,расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности– отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим, прекращении права собственности, признании действий Управления Росреестра по МО незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ответчикам о признании отсутствующим и прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок площадью ..... кв, с К№, расположенный по адресу: <адрес> и жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с <дата>. по <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что наличие в ЕГРН записи о праве собственности <ФИО> на спорные земельный участок и жилой дом нарушают права истца, в связи с чем, приходит к выводу о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по МО, ПАО Сбербанк о признании права отсутствующим, прекращении права собственности, признании действий Управления Росреестра по МО незаконными - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на транспортное средство, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство Лиаз 52564 VIN , взыскании убытков 171 277 руб. 20 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Леванов В.В
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство, взыскании убытков - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от наложенных ограничений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Дмитровскому РОСП ГУФССП по <адрес>, <ФИО>, ООО «» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от наложенных ограничений. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, также просил о применении положений ст.10 ГК РФ ввиду злоупотреблением правом со стороны Дмитровского РОСП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истца нельзя признать добросовестным приобретателем, поскольку на момент совершения сделки по приобретению автомобиля сведения о его нахождении в залоге содержались в реестре уведомлений о залоге
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Азим оглы к Дмитровскому РОСП ГУФССП по <адрес>, <ФИО>, ООО «» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от наложенных ограничений – отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании бесхозяйным движимым имуществом транспортное средство, признании права на транспортное средство
Вводная часть
Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд: прекратить право собственности <ФИО> на транспортное средство государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный номер №, VIN № что подтверждается сведения, предоставленными органами ГИБДД по запросу суда
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, признании бесхозяйным движимым имуществом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Омска с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> присутствовали в судебном заседании лично, просили мировое соглашение утвердить, суду пояснили, что хотят право собственности зарегистрировать именно через суд, в досудебном порядке
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное транспортное средство, оставить без удовлетворения
