О признании права собственности на реконструированную квартиру
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на квартиру, которая была существенно изменена или перестроена (реконструирована). Суть спора заключается в юридическом закреплении прав на жилое помещение после проведения работ, которые изменили его первоначальный вид или структуру.
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированную квартиру, мотивировав свои требования
Описательная часть
Просит признать право собственности на реконструированную квартиру, общей площадью 106.7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок, принадлежит истцам на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированную квартиру – удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированную квартиру, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированную квартиру, мотивировав свои требования
Описательная часть
Просит признать право собственности на реконструированную квартиру, общей площадью 74.3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок, принадлежит истцам на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированную квартиру – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В указанном доме находятся еще квартиры, собственниками которых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств суд приходит к выводу, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования она поддерживает и просит удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 09.11.2021г. За счет собственных средств ею было выполнено реконструкция
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 09.11.2021г., свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая, что реконструкция жилого помещения соответствует техническим нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>) - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском который мотивировала тем, что истцу на основании договора купли-продажи от 29 января 2011 г. принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером № общей площадью 25,6 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером № общей площадью 25,6 кв.м., находящаяся по адресу: КБР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к местной администрации г.о Нальчик о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью 62,3
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью 62,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку перепланировка жилого помещения и его реконструкция не повлияла на несущую способность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированную квартиру, указав, что она является собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истицей предпринимались меры к легализации самовольной постройки. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО г. Собинка Владимирской области о признании права собственности на квартиру после реконструкции. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры NN
Описательная часть
При обращении истца <дата> в администрацию г. Собинка с письменным заявлением о согласовании реконструкции жилого помещения, ей отказано в согласовании реконструкции, поскольку разрешение на реконструкцию получено не было, предложено
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Собинка Собинского района о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии - удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, общей площадью 55,6 кв
Описательная часть
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании права собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения, Администрации Целинского района Ростовской области, о признании права собственности на реконструированную квартиру, указав, что согласно свидетельств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского сельского поселения, Администрации Целинского района Ростовской области о признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Семикаракорского городского поселения о сохранении многоквартирного дома в реконструированном
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Таким образом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение квартиры в реконструируемом виде не нарушит права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, в котором просят признать за истцами право собственности на квартиру №, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира № в многоквартирном доме. Расположенном по адресу: <адрес> Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, <ФИО> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенной на ней <адрес> площадью 59,6 кв.м., по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 59,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истец обращалась в компетентный орган
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования истца о признании права собственности удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», Управлению ФНС России по Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
И <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированную квартиру. В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от <дата> является собственником квартиры с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании права собственности на реконструированную квартиру удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на реконструированную квартиру, в котором указали, что согласно
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, её представитель – адвокат Бекбулатова С.У. в судебном заседании участия не принимали, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая выводы экспертного заключения судебно-строительной экспертизы, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области, администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивают, по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку реконструкция помещения не повлияла на несущую способность и устойчивость основных
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что на основании договора купли-продажи квартиры от 08 августа 1995 года, удостоверенного <ФИО>, нотариусом г. Борисоглебска Воронежской области, зарегистрировано в реестре за №, ему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08.08.1995
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в его обоснование, указав, что являются собственниками квартиры и доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Без получения соответствующего разрешения истцы произвели
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 36,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истец обращалась в компетентный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования истцов о признании права собственности удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего сына <ФИО>, к администрации МО «Приволжский муниципальный район <адрес>» о признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании права собственности на квартиру в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, общей площадью 69,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по 1/3 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая вышеуказанное техническое заключение по правилам ст. ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», <ФИО>, о признании права собственности на реконструированную квартиру, в котором указали
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Бекбулатова С.У. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая выводы экспертного заключения судебно-строительной экспертизы, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Зерноградского района Ростовской области и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что на основании регистрационного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения № от 26.04.1994 за истицей <ФИО> зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру с площадью 66,1 кв.м., кадастровый №, расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположена реконструированная квартира, находится в собственности истца, в отношении данного земельного участка <ФИО> имеет права, допускающие строительство на нем спорного недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Зерноградского района Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру, сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Целинского района о признании права собственности на реконструированную квартиру, сохранении жилого дома в реконструированном виде, указав, что они являются
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, площадью 76,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Учитывая, что объект возведен в границах земельного участка, требованию
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , на объект недвижимости - квартиру общей
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде. В обоснование своих требований указала, что 13.07.2021г. она с <ФИО> заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной
Описательная часть
Истица в своём иске просит суд признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на квартиру в реконструированном виде общей площадью 49,0 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> в части признания за ней права на квартиру
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью 49,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
