О признании права собственности на реконструированную квартиру
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на квартиру, которая была существенно изменена или перестроена (реконструирована). Суть спора заключается в юридическом закреплении прав на жилое помещение после проведения работ, которые изменили его первоначальный вид или структуру.
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную пристройку и квартиру, распложенные по адресу: <адрес>, о сохранении в реконструированном и перепланированном виде квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Глубочанского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, в котором просил признать право собственности на самовольную пристройку и квартиру, распложенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование которых дала подробные пояснения. Судом установлено, что 22 декабря 2021 решением Зимовниковского районного суда
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение № № от 26.03.2024, согласно выводам которого объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> соответствует строительным (по конструкциям и составу помещений)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Глубочанского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
02 августа 2023 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска, судом не установлено, следовательно, имеются все основания принять признание иска сторонами, исковые и встречные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права пользования жилым помещением с учетом реконструкции/переоборудования
Вводная часть
Администрация Адрес обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении многоквартирного жилого дома в первоначальное
Описательная часть
Представитель администрации города Иркутска <ФИО> предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по адресу:
Мотивировочная часть
От представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> по доверенности поступил отзыв на исковое заявление, указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками Адрес по адресу: Адрес. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, в первоначальное состояние, оставить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении права собственности на две отдельные квартиры, образованные в результате произведенной реконструкции, переустройства и перепланировки квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты об установлении права собственности на две отдельные квартиры, образованные в результате произведенной реконструкции, переустройства и перепланировки
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за собой право собственности на две отдельные квартиры, образованные в результате произведенных работ по реконструкции, переустройству, перепланировке квартиры №4 по адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении извещенный истца и представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Оценивая полученные судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации города Шахты об установлении права собственности на две отдельные квартиры, образованные в результате произведенной реконструкции, переустройства и перепланировки квартиры –
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном вида, признании права собственности на квартиру №1, общей площадью 76,3 кв.м., в том числе
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского района о признании права собственности на квартиру №1, общей площадью 76,3 кв.м., в том числе жилой 43,8 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд о сохранении жилого дома расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о сохранении жилого дома расположенного по адресу : <адрес> в реконструированном вида, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>-Сергеевой Виктории Николаевны, к администрации Семикаракорского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление федеральной службы государственной
