Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что <дата> умерла ее мама <ФИО>2, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец после смерти своей матери полностью несет расходы по содержанию жилого помещения, содержит квартиру в надлежащем состоянии, пользуется имуществом, постоянно проживая в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается принятие истцом наследства после смерти ее матери <ФИО>2 в виде квартиры, учитывая приведенные нормы права, а также фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации муниципального образования «<адрес>», третьему лицу ТСЖ «Жилищно-строительный кооператив <номер>» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Старовичугского городского поселения Вичугского муниципального района о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в спорном жилом доме решением суда были определены доли за ней, ее сестрой <ФИО>, ее братом <ФИО> Ст.С., а также за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в спорном жилом доме решением суда были определены доли за ней, ее сестрой <ФИО>, ее братом <ФИО> Ст.С., а также за <ФИО>..;
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волоколамского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж №, общей площадью 33,8 кв.м, расположенный в ГСК №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс №, расположенный в ГСК № построен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании за ней права собственности на гараж №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО> После его смерти
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что <ФИО> приобрел право собственности на гараж №, расположенный в <адрес> <адрес> при жизни, что подтверждено справкой ГСК № «Градский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности в порядке наследования
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Краевой центр судебной экспертизы» № 001/22 от 06.02.2023г. имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу
Мотивировочная часть
Поскольку реконструированное жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, общей площадью 96,00 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о сохранении жилого помещения (квартиры) в реконструированном виде – удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что является сыном <ФИО>, умершей <дата> в <адрес>. Ответчик является дочерью <ФИО>, его полнородной сестрой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти матери <ФИО> право собственности на автомобиль марки « регистрационный знак № года изготовления, идентификационный номер №. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, ввиду того, что нотариусом Славского нотариального округа указано на отсутствие в наследственном деле отказа <ФИО> от наследства
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, который на день своей смерти был зарегистрирован
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки <ФИО>, умершей <дата>, фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> фактически приняла наследство до истечения шести месяцев после смерти наследодателя <ФИО>, а именно: продолжала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.1 <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
К.К.К. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2012 умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2012 года умерла К.Т.П., что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, допроси свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.К. к Администрации Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области и <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что согласно завещанию от <дата>, удостоверенному
Описательная часть
Истец полагает, что её права как наследника нарушены и просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> составлено завещание именно в пользу истца <ФИО> При этом была допущена ошибка при написании даты рождения последней
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что его отец П.., <дата> г.р., умер 22.10.2021 года. Завещание при жизни П. не составлял. Наследниками первой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования. Судом по ходатайству истца в качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация городского округа г. Волгореченска Костромской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что П. принадлежало на праве собственности следующее имущество
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, который мотивирован следующим. 04.09.1996 умерла бабушка истца – Ш.П.Д. После её смерти осталось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска ответчиками
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шастовского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права собственности в порядке наследования, с уточнения исковых требования указав, что <дата> умерла его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что спорный жилой дом принадлежал матери истца В.З.Т. на основании похозяйственной книги. На момент смерти матери с ней проживал брат истца – В.В.С. После его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности В.З.Т. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шастовского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> скончался ее отец <ФИО> В наследственную массу не вошёл гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,4
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении требовании на усмотрение суда. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что <ФИО> на день смерти принадлежало на праве собственности нежилое здание –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МР "Козельский район" Калужской области, администрации ГП "Город Сосенский" Козельского района Калужской области, в обоснование указав, что 13 марта 2018
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 11 июня 1993 года, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-НК № от 11 июня 1993 года, выданным отделом ЗАГС Козельского района
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив иск и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает возможным исковые
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, истец Горна О.Г. является дочерью умершей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что земельный участок с возведенным на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., умерший <дата>, с <дата> по день своей смерти фактически проживал и являлся главой хозяйства по адресу: Республика Крым, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании за истцом права
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на индивидуальный гараж площадью 66,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, строение № в порядке наследования по закону, после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца в части признания за ним права собственности на земельный участок площадью 75+/-3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № по мнению суда
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 66,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что ее дед С.М.В. завещал ее брату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании С.М.В.. на праве собственности принадлежал гараж № 39, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что, являясь
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, и просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 69,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на земельном участке площадью 569 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является супругой <ФИО> (л.д.13), умершего <дата> (л.д. 8), после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью общей площадью 69,0 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения <адрес>, заинтересованным лицам: нотариусу Ейского нотариального округа <ФИО>, межмуниципальному отделу по Ейскому и <адрес>м Управления
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просили признать за ними по ? доле в праве общей долевой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: №, в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Впоследствии данному земельному участку присвоен кадастровый №. Установленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что <ФИО>, приняла наследство на спорный земельный участок в размере ? доли, истцы, являясь наследниками по закону и по завещанию, также приняли наследство, иных наследников, принявших
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к <адрес> и Администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2500
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что у нотариуса Мантуровского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> и Администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, удовлетворить
