Дело № 2-475/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008955-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что ее дед С.М.В. завещал ее брату ФИО., принадлежащий ему на праве собственности гараж № 39 площадью 25 кв.м, расположенный в ............................ С.М.В.. умер ................ года, ФИО умер ................ года, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Родители истца также не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом истец является единственным наследником, которая фактически приняла спорный гараж, поскольку постоянно пользуется им, сделала ремонт, хранит в нем автомашину и запчасти.

Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Великого Новгорода надлежащим ФИО1, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявила встречный иск о признании за нею права собственности на спорный гараж в порядке наследования, ссылаясь на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти сына ФИО4 его отцом ФИО5

Определением суда от 21 марта 2023 года производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании С.М.В.. на праве собственности принадлежал гараж № 39, расположенный по адресу: ............................, что подтверждается регистрационным удостоверением № 4174 от 10 марта 1998 года, свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования землей № Г-13492, выданным 26 февраля 1998 года, техническим паспортом учета гаража, составленным по состоянию на 18 ноября 1997 года.

05 марта 2003 года С.М.В. было составлено завещание, которым он сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества гараж под ............................, завещал ФИО, ................ года рождения.

С.М.В., ................ года рождения, умер ................ года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ДЛ № ..........., выданным 23 октября 2013 года Администрацией Новоселицкого сельсовета Новгородского района Новгородской области.

Пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что наследник по завещанию к спорному имуществу С.М.В.. – ФИО с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства не обратился. Однако, ФИО. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры к сохранению и содержанию спорного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей К.В.А.., Н.В.А.., оснований не доверять которым у суда не имеется поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, являясь наследником по завещанию ФИО. фактически принял спорное имущество, завещанное ему дедом.

ФИО,................ года рождения, умер ................ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ..........., выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС Новгородской области 19 декабря 2011 года.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО являются его родители С.С.М.., ФИО1 и супруга ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Пояснениями сторон, показаниями указанных выше свидетелей установлено, что родители фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, не представила, самостоятельных требований относительно предмета спора в ходе рассмотрения дела не заявила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что С.С.М.. и ФИО1 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти сына.

С.С.М., ................ года рождения, умер ................ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ..........., выданным 24 января 2022 года отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу С.С.М. являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Материалами наследственного дела № ........... установлено, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа. Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорный гараж в наследственную массу не вошел.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием оплаты государственной пошлины истцом при подаче встречного иска, с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 426 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером ........... площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу: ............................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 426 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова