Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со основании ст. 1181, 245, 1152 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав па недвижимое имущество
Описательная часть
Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации р.<адрес> К. <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> утоненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что <ФИО> совершил фактическое действие по управлению, пользованию и распоряжению наследственным
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности принятия <ФИО> наследства в виде спорного дома и земельного участка. С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации р.<адрес> К. <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица в обоснование иска указала следующие доводы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное право собственности на 1/5 долю земельного участка было зарегистрировано на имя наследодателя на основании правоустанавливающих документов, составленных, подписанных и сданных на государственную
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со основании ст. 1181, 245, 1152 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав па недвижимое имущество и сделок
Описательная часть
Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Платоновского сельского поселения Орловской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указывают, что земельный участок общей
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> при жизни, а после его смерти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, судом установлено, что государственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Установленные обстоятельства подтверждены в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истец, являясь супругой умершего, приняла наследство путем совершения фактических действий по принятию наследства, доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, материалы дела не содержат и суду не представлено
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, нотариус
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики <ФИО> с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, жилищному кооперативу «Молодежный» о признании права собственности
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением и просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью – 36,4 кв.м.. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>.р., является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о её рождении, рождении от <дата>. № № (л.д.5). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кухаревского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, 3/лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по <адрес> о признании права
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 45,6 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца адвокат Салимов А.Ш. исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Николо-Берзовского сельского поселения Ростовской области, третьи лица нотариус Милютинского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нытвенского городского округа о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой <ФИО>, которая ухаживала за папой и мамой, жила с ними в доме по <адрес>, <ФИО> и <ФИО> проживали отдельно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3000 кв.м., к.н. №, жилой дом площадью 42,3 кв.м., к.н. №, расположенные по адресу: <адрес> Настоящее решение является
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж № в порядке наследования после смерти мужа <ФИО>, умершего <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Право собственности на указанное недвижимое имущество наследодателя
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности в порядке
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – Администрация МГО) о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование искового заявления истец указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> приходилась супругой <ФИО> (л.д. 14). Указанные обстоятельства позволяют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект недвижимости на кадастровом учете в ЕГРН не состоит, а поскольку данный объект недвижимости был возведен до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ "О государственном
Резолютивная часть
Исковые требования Иштимировой Найры Сабуровны к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Малоорловское» о признании права на получение денежных средств, указав, что она является невестой <ФИО>, умершей <дата>. После смерти <ФИО> ее сын (муж истца) – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 9), после ее смерти открылось наследство, наследником имущества <ФИО> являлся сын – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ООО «Новый
Резолютивная часть
Исковые требования Усиковой <ФИО> к Ростовскому филиалу АО «Новый регистратор», ООО «Косминвест» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Пскова, Администрации сельского поселения МО «Карамышевская волость» о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города Пскова <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> не оформила своих наследственных прав надлежащим образом, право собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации города Пскова, Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2 330 кв.м. наследственным имуществом после смерти
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика администрации МО «Светловский городской округ»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, разрешая заявленные требования истца по существу, суд не находит оснований для их удовлетворения и исходит из отсутствия доказательств принадлежности наследодателю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования, отказать
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Плосковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указав, что является дочерью <ФИО> (фамилия до заключения брака Дупленко) Т.М. Ее мать
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, суду пояснила, что перед смертью мать проживала вместе с ней
Мотивировочная часть
<ФИО> умер <дата>. После его смерти наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, на момент смерти он проживал с матерью <ФИО> по адресу: <адрес>, что следует из справки администрации Плосковского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения, просил признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на участие в судебном заседании уполномочил представителя. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования об установлении факта принятия наследства, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование своих доводов истец указала, что по договору мены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стали собственниками жилого дома, расположенного
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, так как установлен факт принадлежности гаражного бокса наследодателю на праве собственности
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Истра о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что его матери <ФИО> на основании определения Истринского городского суда <адрес>
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать право собственности в порядке наследства на наследственное имущество, а именно: В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в настоящее время истец <ФИО> является единственным наследником к имуществу умершей <ФИО>, фактически принял наследство, принадлежащее на день смерти
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о.Истра о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчик, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> являлся членом ТСН «Энергетик-2», что подтверждается карточкой члена товарищества, а также на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии ІІІ-КМ №, выданного <дата>, принадлежал земельный
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> умерла <ФИО> – мать истца <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на паевой взнос в размере в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» в порядке наследования после смерти
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к СХПК (колхоз) «Красный Выборжец»
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением указывая, что <дата> умер его отец Г.Х.Х., <дата> года рождения, на день смерти постоянно проживавший по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, имеется заявления о рассмотрении дела без его участия, поддержал свои доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, принявшим наследство после смерти Г.Х.Х., <дата> года рождения, умершего <дата>
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от <дата>. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что наследниками первой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на день смерти <ФИО> принадлежал земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования указав, что 10.06.1996 ее отец <ФИО> в порядке приватизации приобрел в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика администрации Бурлинского района Алтайского края Ломаная Т.А. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, спора о праве на наследуемое имущество не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурлинского района Алтайского края, администрации Бурлинского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, администрации Партизанского сельсовета Бурлинского района Алтайского края
