Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства не позволяют истцу получить соответствующие документы о праве на наследство по закону на земельную долю у нотариуса. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 76,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что её бабушка со стороны матери – <ФИО> умерла 25 апреля 2022 года. После смерти бабушки <ФИО> она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик представитель администрации МО «Гвардейский муниципальный округ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>. земельный участок с кадастровым номером , площадью 300 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, она же <ФИО> по второму иску, отсутствовала, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, оспаривая фактическое принятие наследства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что они являются фактически принявшими наследство в виде земельного участка с кадастровым номером , площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о включении в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата> земельный участок с кадастровым номером , площадью 300 кв.м., расположенный по адресу:
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла его мать <ФИО>. После смерти <ФИО> открылось наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 13 января 2022 года умерла её мать – <ФИО>, завещания не оставила. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила, что просит признать право не на конкретные суммы, находящиеся на счетах, а на суммы, которые там находятся с учетом причитающихся процентов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики <ФИО> и <ФИО> (наследники первой очереди) не претендуют на доли в наследственном имуществе, не предъявили встречных исковых требований к <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Администрации города Костромы, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, общей площадью ... кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме. По материалам дела установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о его смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая наличие в материалах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» , поселковой администрации сельского поселения «<адрес>» , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на денежный вклад, открытый <дата> в ПАО Сбербанк, подразделение 8619\411, вид вклада Пенсионный - плюс
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений, просил включить в наследственную массу после смерти <ФИО> евны, умершей <дата>, земельный участок площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснила, что <ФИО> приобрела участок у Попова, после
Мотивировочная часть
Поскольку умершая не оставила завещания, наследник первой очереди – сын <ФИО> принял наследство, других наследников нет, суд считает возможным признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 577 кв.м
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после смерти <ФИО> евны, умершей <дата>, земельный участок площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» (кадастрового квартала №), улица <адрес>, участок № с порядковым
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что А.Г.Ф., Дата рождения, умер Дата в <обезличено>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует включить в состав наследственного имущества А.Г.Ф., умершего Дата, земельную долю в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер <ФИО> №1. Наследниками первой очереди являются его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО> №1, что подтверждается свидетельством о смерти № (повторное), выданным <дата> отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 11). Судом установлено, что после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после <ФИО> <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 39 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, просил их удовлетворить, восстановив право собственности истца. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер его отец – <ФИО> после его смерти осталось наследство, в том числе, в виде обыкновенных акций ОАО «Карелстроймеханизация» в количестве 19
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно сведениям АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» сведения о наличии у <ФИО> на день смерти акций
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
При принятии решения по данному гражданскому делу суд руководствуется положением п.16 Постановления Пленума Верховного суда СССР №9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление факта, имеющего юридическое значение - факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, необходимо истцу для разрешения спора о праве, а именно разрешения требований
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> ответчика <ФИО> – <ФИО> просил вынести решение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела № в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 90:10:000000:673
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после умершего <дата> отца <ФИО> в виде земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель поддержали уточненные требования, согласно которым просили признать в порядке наследования за <ФИО> право собственности на 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного дома <ФИО> на день смерти, а, следовательно, оценивая указанное выше в совокупности, суд считает, что спорное наследственное имущество
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, и жилого дома, площадью 69,6 кв.м., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что актовая запись о рождении имеется, однако, она была составлена на девичью фамилию матери как "Сафонова"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Газпромбанк» на имя <ФИО>, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец приходится сыном <ФИО>, <ФИО>. Судом также установлено, что денежные средства <ФИО> с указанного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав истца, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>,12.10.1937г.р. и <ФИО>, 14.08.1935г.р. состояли в зарегистрированном браке. Проверив указанные обстоятельства, суд считает их установленными и доказанными
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 34 СК РФ, ч. 4 ст. 256 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок и жилой дом являлись совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, и с учетом равенства долей доли
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, и в соответствии со ст. 46
Описательная часть
Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. к администрации Починковского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, и в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 1143 ГК РФ, ст. 131-132 ГК РФ, просит
Описательная часть
Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указав, что <дата> умер её
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Суд учитывает, что поименованные в договоре приватизации лица на протяжении более 20 лет (с 1999 года) действий по оформлению
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что поименованные в договоре приватизации лица на протяжении более 20 лет (с 1999 года) действий по оформлению квартиры в общую совместную собственность в надлежащем порядке не предпринимали, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершей <дата>. После смерти матери осталось наследство в виде ? доли в праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является дочерью <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8). Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. ст. 1111, 1142
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. ст. 1111, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер М.М.Ф., являющийся родным отцом истца, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным <дата> отделом ЗАГС Крыловского района
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
