Калининский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в редакции требования от 12.12.2024, к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 03 мая 2011 года умерла
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира принадлежала на праве собственности В.К.М., основанием к ее приобретению явилась приватизация занимаемого жилого помещения по договору от 20.03.2000. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд определяет объект наследования исходя из содержания правоустанавливающих документов и иных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв. м. принадлежит по праву
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв. м., кадастровый <номер>, принадлежащую умершему К.С.С
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Орла о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками после смерти матери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> приходятся детьми <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> право на наследуемое имущество в виде ************ переходит к ее детям <ФИО> и <ФИО> в равных долях. Учитывая приведенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации города Орла о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50 кв., и земельный участок
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО> следует, что наследниками умершего являлись <ФИО> и <ФИО> Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО> следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая наличие в материалах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях , <адрес>ной администрации
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умерла её мать <ФИО>. На день смерти <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд также
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) умер <ФИО>, который приходился истцу братом. Истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили восстановить срок для принятия наследства и признать за истцом право собственности на ? доли в квартире, распложенной
Мотивировочная часть
Суд, заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Хомутовского муниципального образования, в котором просил признать право собственности в порядке наследования на земельную долю 10,43 га, в том числе 8,53 га пашни, 0,54 га сенокоса, 1,36
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что постановлением мэра Иркутского района № от **/**/**** принята дифференцированная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хомутовского муниципального образования о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс №296, площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением № 3
Мотивировочная часть
Гаражный бокс, является объектом недвижимости, что подтверждается техническим планом здания. Поскольку невозможность признания права собственности истца на спорный гараж во внесудебном порядке не связана с неправомерностью действий истца
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом, (л. д. 5)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Ее родителями являются СошН.Н. Я. (мать) и <ФИО> (отец). Отец - <ФИО>, умер <дата>. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде: 1/3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что ни фактически, ни юридически наследство после смерти отца <ФИО> не принимала, приняла
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказала в судебном заседании, что она фактически приняла наследство после смерти отца <ФИО> таким образом суд
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом, 09.01.2009 умер <ФИО> (л. д. 6)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что ., после смерти которой осталось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Как установлено судом, д. 7)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Е.Г. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Как установлено судом, 17.03.2023 умерла Е.Г. (л. д. 8)
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что 02.05.2023 умер ее муж
Описательная часть
Как установлено судом, 02.05.2023 умер А.Б. (л. д. 12)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию Ключевский сельсовет <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что после смерти отца <ФИО> открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Марицкого сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то,что <дата> умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, указывая на то,что все основания для этого имеются, поскольку мать истца приняла наследство после бабушки, истец также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии <ФИО> наследства после смерти матери, <ФИО> Исходя из изложенного, также п.1, п.2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым для приобретения наследства наследник
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
***2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что *** умерла его мать ***1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: ***, ***, кадастровый
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд признать за истцом право собственности на денежный вклад на счете *** в ПАО «Сбербанк» в размере 131587,91 руб.; денежный вклад на счете *** в ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, вступившим в законную силу Решением Орджоникидзевского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> просит установить факт принятия им наследства после смерти его отца <ФИО> и после смерти его матери <ФИО>, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Следовательно, так как истец и его мать являются наследниками одной очереди и фактически приняли наследство, они в равных долях наследуют 1/6 долю умершего от жилого дома: по 1/12 доли каждому. Однако так как судом было
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что у умершего имеется имущество, подлежащее включению в состав наследства, а именно 1/6 доля в вышеуказанном
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> наступившей <дата> и <ФИО>, <дата> года
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, которые в порядке, установленном статьёй 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) были заменены на ответчика муниципальное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что постановлением главы администрации Уколовского сельского округа Губкинского района
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятие части наследства обозначает принятие всего наследства, в чём бы оно не заключалось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ), ответчик не оспаривает правомерность предоставления спорного земельного участка в собственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив по существу. В судебном заседании установлено, что <дата> умер сын <ФИО> Судом установлено, что единственным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умерла его мать – П.. Истец является наследником по закону после ее смерти. Завещание не составлено, нетрудоспособные иждивенцы не имеются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся дата в данные изъяты , в порядке наследования по закону после смерти П., умершей дата в данные изъяты, право собственности на: - земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером данные
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно завещанию, удостоверенному ... нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области <ФИО> и зарегистрированному в реестре ..., <ФИО> завещала все принадлежащее ей имущество, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Арт.В., <ФИО>, <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Маркинского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своего заявления указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила иск удовлетворить. Свидетель С* в судебном заседании показала, что истца знает, проживает с ней в одном селе. <ФИО> проживает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, с учетом мнения истца, определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Зябировой Фатихи Касимовнык администрации Маркинского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество