Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, просила признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился с заявлением к нотариусу для оформления наследственных прав по завещанию. В оформлении наследственных прав нотариусом Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных письменных допустимых доказательств суд считает, что требования <ФИО> нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в обосновании указав, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполкому Апастовского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО–Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, указав
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области () о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1900 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено, что согласно свидетельствам о рождении <ФИО> родился <дата> в <адрес>, <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) Р.Г. родилась <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что М.А. принадлежала на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти М.А. ее сын <ФИО> вступил в права наследования, остался проживать по указанному адресу
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Челябинск, <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО> , <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указывая, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на спорную квартиру. Является единственным наследником после смерти матери. Как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принятия наследства после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Представляя интересы истца <ФИО> на основании доверенности, <ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании в порядке наследования права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что <дата> умерла ее мать
Описательная часть
В связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства после смерти Г.Г.В., умершей <дата>; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Г.В. жилой дом, площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтвердил допрошенный в
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Черницынского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что их прадедушке <ФИО> (1/3 доли) и бабушке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> умер <ФИО>, о чем Черницынским сельсоветом <адрес> <дата> составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным, что после смерти <ФИО>, умершего <дата> фактически принял наследство, состоящее из 1/3 доли жилого <адрес> по праву представления его внук <ФИО>, поскольку
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла мать истца- <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, забрала личные вещи матери, продолжила пользоваться наследственным имуществом, осуществила ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Шалинского нотариального округа Чеченской Республики <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования своего доверителя, при этом он пояснил, что наследником первой очереди является истец <ФИО> Данное недвижимое имущество с истцом никто
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к нотариусу Шалинского нотариального округа Чеченской Республики <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижненаратбашского сельского поселения <адрес> РТ, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наследственного имущества – квартиры по <адрес> личной собственностью Б.; о признании за <ФИО> права собственности на 1/3 долю в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что <ФИО> извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил. Проанализировав и оценив в совокупности
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> сослалась на то, что является матерью <ФИО>, умершего 25.08.2022г. В собственности <ФИО>. находилась комната, расположенная по адресу: <адрес> Фактически она приняла наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022г. между Администрацией г.Улан-Удэ и <ФИО> заключен договор №... на передачу последнему в собственность 1 комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на ? доли помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Карельских <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: нотариус адрес <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о включении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти серии от 26.01.2022 года, 24.01.2022 года умерла <ФИО> <ФИО>, паспортные данные. В судебном заседании наследников, имеющих право на обязательную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Манинского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, в котором просит суд, признать за ней в порядке наследования по закону после <ФИО>, умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в порядке наследования, после смерти <ФИО>, умершего <дата>: право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., находящийся
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Карельских <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: нотариус адрес <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о включении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти серии от 26.01.2022 года, 24.01.2022 года умерла <ФИО> <ФИО>, паспортные данные. В судебном заседании наследников, имеющих право на обязательную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Исковые
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что истец <ФИО>, является наследником по завещанию умершей <дата> В., которой принадлежала квартира, расположенная в <адрес>, после ее смерти в установленный законом шестимесячный срок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследство
Вводная часть
действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка , <дата> года рождения обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <обезличено> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка , исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенные в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со сложившимися обстоятельствами, суд считает возможным признать причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными. Так как . является единственным наследником , который в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования , действующей в интересах малолетней , к <обезличено> – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Постановлением Администрации города Вологды № 158 от 24.01.1994 ГСК «Дальний» предоставлены в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки площадью 16 079 кв.м. и площадью 13 483 кв.м. – в пожизненное наследуемое владение членам
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> являлся членом ГСК «Дальний», владел и пользовался гаражным боксом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент смерти 14.05.2006 принадлежал на праве собственности
Резолютивная часть
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего 14.05.2006, гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Вологду, ГСК «Дальний», ул
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследства <ФИО>, умершего <дата>, входит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Правительству Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается: копией выписки из постановления главы Мошинской сельской администрации от 26 августа 1994 г. №, копией свидетельства на право собственности на землю серия № от <дата>, справкой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гараж № С945, общей площадью 16,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, ГСК № «Градский» в порядке наследования после смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> , <дата> года рождения, являющийся супругом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Челябинска, ГСК № 11 «Градский» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Мегаполис" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером: № В обоснование иска, истец указывает
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-8(кв)-1/2/10(1) (АК), предметом которого является жилое помещение с условным номером 10, 2 этаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Мегаполис" удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вольского муниципального района (далее по тексту – администрация ВМР), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) о признании права собственности
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнив, что она и ее брат <ФИО> являются единственными наследниками как по закону, так
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец приняла наследство в виде прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк». Так как второй наследник по закону (и по завещанию на один вклад) <ФИО> не возражает против
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения в порядке наследования после смерти <дата> матери <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что ................. года умер ее супруг <ФИО>., которому на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что, являясь наследником первой
